Euroopa Kohtu (viies koda) 3. juuni 2009. aasta määrus – Zipcar vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

(kohtuasi C-394/08 P)

„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Sõnamärk ZIPCAR — Siseriikliku sõnamärgi CICAR omaniku vastulause”

1. 

Apellatsioonkaebus — Väited — Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Vastuvõetamatus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 39 ja 40)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Ulatus — Üldtuntud faktide täpsuse kindlakstegemise kohustus — Puudumine — Vaidlustamine Esimese Astme Kohtus — Üldtuntud faktide täpsuse kindlakstegemise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58; nõukogu määrus nro40/94, artikkel 74) (vt punkt 42)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Siseriiklikust kaubamärgist koosnev varasem kaubamärk (nõukogu määrus nro40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 48 ja 49)

Ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 25. juuni 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-36/07: Zipcar vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata tühistamishagi, mille oli esitanud sõnamägi „ZIPCAR” klassidesse 9, 39 ja 42 kuuluvate kaupade jaoks registreerimise taotleja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 30. novembri 2006. aasta otsuse R 122/2006-2 peale, millega jäeti rahuldamata kaebus vastulausete osakonna otsuse peale, milles osaliselt keelduti kõnealuse kaubamärgi registreerimisest vastulause menetlemise raames, mille on esitanud klassi 39 kuuluvate teenuste jaoks registreeritud siseriikliku sõnamärgi „CICAR” omanik.

Resolutsioon

1. 

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Zipcar, Inc-ilt.

Euroopa Kohtu (viies koda) 3. juuni 2009. aasta määrus – Zipcar vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

(kohtuasi C-394/08 P)

„Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Sõnamärk ZIPCAR — Siseriikliku sõnamärgi CICAR omaniku vastulause”

1. 

Apellatsioonkaebus — Väited — Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Vastuvõetamatus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 39 ja 40)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Faktide kontrollimine omal algatusel — Ulatus — Üldtuntud faktide täpsuse kindlakstegemise kohustus — Puudumine — Vaidlustamine Esimese Astme Kohtus — Üldtuntud faktide täpsuse kindlakstegemise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58; nõukogu määrus nro40/94, artikkel 74) (vt punkt 42)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Siseriiklikust kaubamärgist koosnev varasem kaubamärk (nõukogu määrus nro40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 48 ja 49)

Ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 25. juuni 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-36/07: Zipcar vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata tühistamishagi, mille oli esitanud sõnamägi „ZIPCAR” klassidesse 9, 39 ja 42 kuuluvate kaupade jaoks registreerimise taotleja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 30. novembri 2006. aasta otsuse R 122/2006-2 peale, millega jäeti rahuldamata kaebus vastulausete osakonna otsuse peale, milles osaliselt keelduti kõnealuse kaubamärgi registreerimisest vastulause menetlemise raames, mille on esitanud klassi 39 kuuluvate teenuste jaoks registreeritud siseriikliku sõnamärgi „CICAR” omanik.

Resolutsioon

1. 

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Zipcar, Inc-ilt.