|
8.3.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 64/47 |
Carlos Sanchez Ferriz jt 28. detsembril 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 17. oktoobri 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas F-115/06, Sanchez Ferriz jt vs. komisjon
(Kohtuasi T-492/07 P)
(2008/C 64/77)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellatsioonkaebuse esitajad: Carlos Sanchez Ferriz (Brüssel, Belgia), Isabelle Chantraine (Brüssel, Belgia), José De Viana Costa Ribeiro (Meise, Belgia), Brigitte Housiaux (Ramillies, Belgia), Chantal Vellemans (Brüssel, Belgia), Sylvie Schaack (Remich, Luksemburgi Suurhertsogiriik), Andrea Losito (Sandweiler, Luksemburgi Suurhertsogiriik), Alain Hertert (Scheidgen, Luksemburgi Suurhertsogiriik), Marie-Josée Gaspar-Lis (Luksemburgi Suurhertsogiriik), Otilia Ferreira-Nielsen (Gostingen, Luksemburgi Suurhertsogiriik) (esindaja: advokaat F. Frabetti)
Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon
Apellatsioonkaebuse esitajate nõuded
|
— |
Tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 17. oktoobri 2007. aasta määrus kohtuasjas F-115/06; |
|
— |
rahuldada apellantide esimeses astmes esitatud nõuded ning tunnistada seega vastuvõetavaks ja põhjendatuks kohtuasjas F-115/06 esitatud hagi; |
|
— |
teise võimalusena saata asi uueks läbivaatamiseks Avaliku Teenistuse Kohtule; |
|
— |
teha otsus kohtukulude kohta ja mõista need välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellandid esitavad oma apellatsioonis nõude tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu määrus, millega jäeti vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata nende hagi, mille esemeks oli nõue tühistada 2005. aastal edutatud ametnike nimekiri osas, milles see ei sisalda apellantide nimesid ja teise võimalusena tühistada apellante selle edutamisega seoses puudutavad eelispunktide andmise otsused.
Apellatsiooni toetuseks väidavad apellandid, et vastupidiselt vaidlustatud kohtumääruses sedastatule on 26. aprilli 2002. aasta üldised rakendussätted, mille õigusvastasuse küsimus esimeses astmes tõstatati, käesoleva kohtuasjaga otseselt õiguslikult seotud.
Lisaks väidavad apellandid, et Avaliku Teenistuse Kohus rikkus õigusnormi, tunnistades artikli 45 23. detsembri 2004. aasta üldiste rakendussätete rikkumist puudutava etteheite vastuvõetamatuks põhjusel, et see esitati hilinenult alles repliikide esitamise etapis. Apellandid väidavad, et see etteheide oli teatavaks tehtud juba kaebuses, ning et repliigis seda üksnes laiendati.
Viimaks väidavad apellandid, et vastupidiselt Avaliku Teenistuse Kohtu sedastusele puudutab personalieeskirjade XIII lisa artikli 6 esimese lõigu ja artikli 10 lõike 2 rikkumine neid konkreetselt ja isiklikult, ning et neil on seega ilmselgelt olemas menetluse algatamise huvi.