Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 10. aprilli 2008. aasta määrus – 2K-Teint jt vs. komisjon ja EIP

(kohtuasi T-336/06)

„Lepinguväline vastutus — Marokoga sõlmitud rahastamise leping — EIP väidetav kohustuste rikkumine ja hooletus ühenduse eelarvest rahastatava laenu üle järelevalve teostamisel — Aegumine — Vastuvõetamatus”

1. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Tähtaja algus (EÜ artikkel 288, teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46 ja artikli 53 esimene lõik) (vt punktid 71, 97 ja 118)

2. 

Menetlus — Hagiavaldus — Vorminõuded — Vaidluseseme määratlemine — Ülevaade fakti- ja õigusväidetest — Hagi ühenduse institutsiooni poolt väidetavalt tekitatud kahju hüvitamise nõudes — Miinimumnõuded (EÜ artikkel 288; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 19 ja artikli 46 esimene lõik; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 72, 73, 81, 86 ja 117)

3. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Peatumine — Tingimused (EÜ artiklid 230, 232 ja artikli 288 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46) (vt punktid 95, 104, 105 ja 108)

4. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Tähtaja algus — Kuupäev, mis tuleb arvesse võtta juhul, kui kahju tekkimise asjaoludest saadi teada hilinemisega (EÜ artikkel 288, teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46) (vt punktid 96–102)

5. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Tähtaja algus — Jätkuv kahju — Arvesse võetav kuupäev (EÜ artikkel 288, teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46) (vt punktid 106, 107, 113 ja 114)

6. 

Kahju hüvitamise hagi — Riigi tasandil tehtud kulude hüvitamine — Siseriiklikku õigust kohaldava siseriikliku kohtu ainupädevus — Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 288, teine lõik) (vt punkt 121)

Ese

Sellise kahju hüvitamise nõue, mida hagejad väidetavalt kandsid ühenduse esindaja EIP ja Maroko Kuningriigi vahel sõlmitud rahastamise lepingu täitmise raames EIP poolsete kohustuste rikkumise ja hooletuse tõttu projekti 2K-Teint elluviimiseks mõeldud vahendite üle järelevalve teostamisel.

Resolutiivosa

1. 

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. 

Mõista komisjoni ja Euroopa Investeerimispanga (EIP) kohtukulud välja 2K-Teint SARL-ilt, Mohammed Kermoudi’lt, Khalid Kermoudi’lt, Laila Kermoudi’lt, Mounia Kermoudi’lt, Salma Kermoudi’lt ja Rabia Kermoudi’lt, kes ühtlasi kannavad ise oma kohtukulud.

Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 10. aprilli 2008. aasta määrus – 2K-Teint jt vs. komisjon ja EIP

(kohtuasi T-336/06)

„Lepinguväline vastutus — Marokoga sõlmitud rahastamise leping — EIP väidetav kohustuste rikkumine ja hooletus ühenduse eelarvest rahastatava laenu üle järelevalve teostamisel — Aegumine — Vastuvõetamatus”

1. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Tähtaja algus (EÜ artikkel 288, teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46 ja artikli 53 esimene lõik) (vt punktid 71, 97 ja 118)

2. 

Menetlus — Hagiavaldus — Vorminõuded — Vaidluseseme määratlemine — Ülevaade fakti- ja õigusväidetest — Hagi ühenduse institutsiooni poolt väidetavalt tekitatud kahju hüvitamise nõudes — Miinimumnõuded (EÜ artikkel 288; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 19 ja artikli 46 esimene lõik; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 72, 73, 81, 86 ja 117)

3. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Peatumine — Tingimused (EÜ artiklid 230, 232 ja artikli 288 teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46) (vt punktid 95, 104, 105 ja 108)

4. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Tähtaja algus — Kuupäev, mis tuleb arvesse võtta juhul, kui kahju tekkimise asjaoludest saadi teada hilinemisega (EÜ artikkel 288, teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46) (vt punktid 96–102)

5. 

Kahju hüvitamise hagi — Aegumistähtaeg — Tähtaja algus — Jätkuv kahju — Arvesse võetav kuupäev (EÜ artikkel 288, teine lõik; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 46) (vt punktid 106, 107, 113 ja 114)

6. 

Kahju hüvitamise hagi — Riigi tasandil tehtud kulude hüvitamine — Siseriiklikku õigust kohaldava siseriikliku kohtu ainupädevus — Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 288, teine lõik) (vt punkt 121)

Ese

Sellise kahju hüvitamise nõue, mida hagejad väidetavalt kandsid ühenduse esindaja EIP ja Maroko Kuningriigi vahel sõlmitud rahastamise lepingu täitmise raames EIP poolsete kohustuste rikkumise ja hooletuse tõttu projekti 2K-Teint elluviimiseks mõeldud vahendite üle järelevalve teostamisel.

Resolutiivosa

1. 

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. 

Mõista komisjoni ja Euroopa Investeerimispanga (EIP) kohtukulud välja 2K-Teint SARL-ilt, Mohammed Kermoudi’lt, Khalid Kermoudi’lt, Laila Kermoudi’lt, Mounia Kermoudi’lt, Salma Kermoudi’lt ja Rabia Kermoudi’lt, kes ühtlasi kannavad ise oma kohtukulud.