Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 26. novembri 2008. aasta otsus – Rajani vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Artoz-Papier (ATOZ)

(kohtuasi T-100/06)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ATOZ taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk ARTOZ – Tegeliku kasutamise kohta tõendite esitamise kohustuse puudumine – Viieaastase tähtaja algus – Varasema kaubamärgi registreerimise kuupäev – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 40/94 artiklid 73 ja 79 ning EIÕK artikkel 6

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 35, 43–45, 49)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 65 ja 66)

Ese

Hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 11. jaanuari 2006. aasta otsuse (asi R 1126/2004-2) peale, mis käsitleb Artoz-Papier AG ja Deepak Rajani vahelist vastulausemenetlust.

Kohtuasja asjaolud

Resolutsioon

1.

Jätta hagi rahuldamata.

2.

Mõista kohtukulud välja Deepak Rajanilt.