Euroopa Kohtu (neljas koda) 22. mai 2008. aasta otsus — Degussa vs. komisjon

(kohtuasi C-266/06 P)

„Apellatsioonkaebus — Konkurents — Kartellikokkulepe — Metioniiniturg — Trahv — Määrus nr 17 — Artikli 15 lõige 2 — Seaduse alusel karistamise põhimõte — Faktiliste asjaolude moonutamine — Proportsionaalsuse põhimõte — Võrdse kohtlemise põhimõte”

1. 

Ühenduse õigus — Õiguse üldpõhimõtted — Õiguskindlus — Seaduse alusel karistamine — Ulatus (vt punktid 38–40 ja 44–46)

2. 

Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Määruse nr 17 artikli 15 lõikega 2 komisjonile antud hindamispädevus (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03) (vt punktid 50–62)

3. 

Apellatsioonkaebus — Alused — Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikli 225 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 72–74, 86, 94)

4. 

Apellatsioonkaebus — Euroopa Kohtu pädevus — Ettevõtjale määratud trahvi summale Esimese Astme Kohtu poolt antud hinnangu vaidlustamine õigluse põhimõtte alusel — Väljajätmine — Hinnangu vaidlustamine diskrimineerimise keelu põhimõtte rikkumisest tulenevate põhjustega — Kaasaarvamine (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2) (vt punktid 95 ja 114)

5. 

Apellatsioonkaebus — Alused — Ebapiisav või vastuoluline põhjendus — Vastuvõetavus — Esimese Astme Kohtu viide tuletatud põhjendusele — Vastuvõetavus — Tingimused (EÜ artikli 225 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36, artikli 53 esimene lõik ja artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 102 ja 103)

6. 

Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Kriteeriumid — Vajadus eristada sama rikkumisega seotud ettevõtjaid nende kogukäibe alusel — Puudumine (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 1 A viies lõik) (vt punktid 119–123)

Ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 5. aprilli 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T-279/02: Degussa AG vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis osaliselt rahuldamata hagi, millega oli palutud tühistada komisjoni 2. juuli 2002. aasta otsus 2003/674/EÜ EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamise menetluse kohta (EÜT L 255, lk 1) — Metioniiniturgu puudutav kartellikokkulepe — Seaduses sätestatud kuritegudest ja karistustest lähtumise põhimõttest tulenevad nõuded määruse nr 17/62 artikli 15 lõikes 2 ettenähtud trahvide süsteemi osas.

Resolutiivosa

1. 

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Evonik Degussa GmbH-lt.

3. 

Euroopa Liidu Nõukogu kannab oma kohtukulud ise.

Euroopa Kohtu (neljas koda) 22. mai 2008. aasta otsus — Degussa vs. komisjon

(kohtuasi C-266/06 P)

„Apellatsioonkaebus — Konkurents — Kartellikokkulepe — Metioniiniturg — Trahv — Määrus nr 17 — Artikli 15 lõige 2 — Seaduse alusel karistamise põhimõte — Faktiliste asjaolude moonutamine — Proportsionaalsuse põhimõte — Võrdse kohtlemise põhimõte”

1. 

Ühenduse õigus — Õiguse üldpõhimõtted — Õiguskindlus — Seaduse alusel karistamine — Ulatus (vt punktid 38–40 ja 44–46)

2. 

Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Määruse nr 17 artikli 15 lõikega 2 komisjonile antud hindamispädevus (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03) (vt punktid 50–62)

3. 

Apellatsioonkaebus — Alused — Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikli 225 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 72–74, 86, 94)

4. 

Apellatsioonkaebus — Euroopa Kohtu pädevus — Ettevõtjale määratud trahvi summale Esimese Astme Kohtu poolt antud hinnangu vaidlustamine õigluse põhimõtte alusel — Väljajätmine — Hinnangu vaidlustamine diskrimineerimise keelu põhimõtte rikkumisest tulenevate põhjustega — Kaasaarvamine (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2) (vt punktid 95 ja 114)

5. 

Apellatsioonkaebus — Alused — Ebapiisav või vastuoluline põhjendus — Vastuvõetavus — Esimese Astme Kohtu viide tuletatud põhjendusele — Vastuvõetavus — Tingimused (EÜ artikli 225 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36, artikli 53 esimene lõik ja artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 102 ja 103)

6. 

Konkurents — Trahvid — Summa — Kindlaksmääramine — Kriteeriumid — Vajadus eristada sama rikkumisega seotud ettevõtjaid nende kogukäibe alusel — Puudumine (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 1 A viies lõik) (vt punktid 119–123)

Ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 5. aprilli 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T-279/02: Degussa AG vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis osaliselt rahuldamata hagi, millega oli palutud tühistada komisjoni 2. juuli 2002. aasta otsus 2003/674/EÜ EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamise menetluse kohta (EÜT L 255, lk 1) — Metioniiniturgu puudutav kartellikokkulepe — Seaduses sätestatud kuritegudest ja karistustest lähtumise põhimõttest tulenevad nõuded määruse nr 17/62 artikli 15 lõikes 2 ettenähtud trahvide süsteemi osas.

Resolutiivosa

1. 

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Evonik Degussa GmbH-lt.

3. 

Euroopa Liidu Nõukogu kannab oma kohtukulud ise.