Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. aprilli 2006. aasta määrus – L’Oréal vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(kohtuasi C-235/05 P)

Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Kaubamärkide sarnasus – Segiajamise tõenäosus – Ühenduse kaubamärgi FLEXI AIR taotlus – Varasem sõnamärk FLEX – Registreerimisest keeldumine

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade ja teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 38–47)

Ese

Apellatsioonikaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 16. märtsi 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑112/03: L’Oréal

vs

. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega jäeti põhjendamatuse tõttu rahuldamata tühistamishagi, mille esitas ühenduse sõnamärgi FLEXI AIR kaupadele klassis 3 taotleja Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 15. jaanuari 2003. aasta otsuse R 0396/2001 ‑4 peale, millega jäeti rahuldamata kaebus vastulausete osakonna otsuse peale, millega keelduti nimetatud kaubamärgi registreerimisest siseriikliku sõnamärgi FLEX kaupadele klassides 3 ja 34 omaniku algatatud vastulausemenetluse raames.

Resolutiivosa

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Mõista kohtukulud välja L’Oréal SA-lt.