1. Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos
(EÜ artikli 288 teine lõik)
2. Lepinguväline vastutus – Kahju
(EÜ artikli 288 teine lõik)
1. Tuleb meenutada, et väljakujunenud kohtupraktikast nähtub, et ühenduse lepinguväliselt vastutusele võtmine EÜ artikli 288 teise lõigu tähenduses eeldab, et samaaegselt esinevad järgmised tingimused: institutsioonidele etteheidetava käitumise õigusvastasus, kahju tegelik tekkimine ja põhjusliku seose olemasolu väidetava käitumise ja tekkinud kahju vahel. Kuna need kolm vastutuse tuvastamise tingimust on kumulatiivsed, piisab kahju hüvitamise hagi rahuldamata jätmiseks nendest ühe puudumisest.
Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale peab EÜ artikli 288 teise lõike kohase põhjusliku seose tuvastamiseks asjaomase institutsiooni väidetava rikkumise ja väidetava kahju vahel olema otsene põhjuslik seos ning kohustus seda tõendada lasub hagejal. Ühendust saab vastutavaks pidada üksnes sellise kahju eest, mis tuleneb piisavalt otseselt asjaomase institutsiooni õigusvastasest käitumisest. Esimese Astme Kohtul tuleb ühenduse vastutuse välistamiseks kontrollida, ega raskused, millega hageja on asjaomasel turul kokku puutunud, ei tulene just nimelt viidatud õigusrikkumistest.
(vt punktid 26, 27, 37)
2. Kohtumenetluses kantud poolte kulusid kui selliseid ei käsitleta menetluskuludest eraldi hüvitatava kahjuna. Hoolimata hageja enne kohtumenetlust olulisel määral tehtud õigusalasest tööst peetakse kodukorra artiklis 91 nimetatud „menetlusega” silmas üksnes Esimese Astme Kohtu menetlust, jättes seejuures välja kohtumenetluse eelse menetluse. Seetõttu on selliste kulude hüvitatavuse tunnustamine vastuolus nende kulude mittehüvitatavusega, mis tekivad kahju hüvitamise hagi raames kohtumenetluse eelses menetluses, mis tuleneb eespool viidatud kohtupraktikast.
(vt punkt 69)