KOMISJONI ARUANNE EUROOPA PARLAMENDILE JA NÕUKOGULE vastavalt määruse (EL) nr 305/2011 artikli 67 lõikele 1 /* COM/2014/0511 final */
Sisukord KÄESOLEVAS
ARUANDES KASUTATUD LÜHENDID.. 2 KOMMENTEERITUD
KOKKUVÕTE.. 3 1. Sissejuhatus. 6 2. Taust 6 3. REACH ja selle mõju ehitustoodetele. 8 4. Ehitustoodete määrusest tulenevad
toimingud ja protsessid. 11 4.1 Ühtlustamismehhanism.. 11 4.2 Kuidas saab vajaduse korral liikmesriikide
uusi õigusnorme kehtestada?. 12 4.3 Kolmandast ja seitsmendast põhinõudest
ühtlustatud tehniliste kirjeldusteni 12 5. Ohtlike ainete sisaldust ehitustoodetes
käsitleva teabe konkreetse vajalikkuse uuringu tulemused ja arutelu 15 5.1 Uuringu raamistik. 15 5.2 Uuringu tulemused. 17 6. Järeldused. 20
KÄESOLEVAS
ARUANDES KASUTATUD LÜHENDID
Käesolevas
aruandes kasutatakse sageli järgmisi lühendeid, mis on lugemise hõlbustamiseks
siin ära toodud: CEN Euroopa Standardikomitee CENELEC Euroopa Elektrotehnika
Standardikomitee EN(id) Euroopa standard(id) EOTA Euroopa Tehnilise
Tunnustuse Organisatsioon ETA Euroopa tehniline hinnang REACH määrus (EÜ) nr 1907/2006, mis
käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist VOA väga ohtlik aine
KOMMENTEERITUD
KOKKUVÕTE
Käesolev aruanne on esitatud vastavalt
määruse (EL) nr 305/2011[1]
(ehitustoodete määrus) artikli 67 lõikele 1. Ehitustoodete määruse
artikli 4 lõike 1 kohaselt peab tootja koostama
toimivusdeklaratsiooni, kui ta laseb turule ehitustoote, mis on hõlmatud
ühtlustatud standardiga või mille kohta on välja antud Euroopa tehniline
hinnang. Toimivusdeklaratsiooni koopia tuleb lisada igale turule lastud tootele. Samuti nähakse ehitustoodete määruse artikli 6
lõikega 5 ette, et koos
toimivusdeklaratsiooniga esitatakse määruse (EÜ) nr 1907/2006 (REACH) artiklis 31 või 33
viidatud teave. Komisjoni aruandluskohustus on ehitustoodete
määruse artikli 67 lõike 1 esimeses
lõigus määratletud järgmiselt: „Hiljemalt 25. aprilliks
2014 hindab komisjon niisuguse teabe konkreetset
vajalikkust, mis käsitleb ohtlike ainete sisaldust ehitustoodetes, ja kaalub
artikli 6 lõikes 5 sätestatud teabekohustuse võimalikku laiendamist
ka muudele ainetele ning annab sellest aru Euroopa Parlamendile ja nõukogule. Oma hinnangus võtab komisjon muu hulgas arvesse
vajadust tagada kõrgetasemeline ehitustooteid kasutavate töötajate ja ehitiste
kasutajate tervise ja ohutuse kaitse, sealhulgas osade või materjalide
ringlussevõtu ja/või korduskasutamise nõuete osas.” Selle kohustuse täitmiseks tellis
komisjon sõltumatu uuringu sellise teabe konkreetse vajalikkuse kohta, mis
käsitleb ohtlike ainete sisaldust ehitustoodetes; selle üldine eesmärk oli täpsustada
ja analüüsida, kas on olemas konkreetne vajadus ehitustoodete sisaldust
käsitleva teabe järele. Uuringu käigus tehti kindlaks ja seati
tähelepanu keskmesse 30 süsteemi, mis käsitlevad ohtlike ainete sisaldust
ehitustoodetes. Uuringus leiti, et ei ole ühtegi valdkondlikku süsteemi, mis
keskenduks üksnes sisaldusele ja samal ajal hõlmaks vaid ehitustooteid. Asjaomastes
riiklikes õigusaktides, kui need on kehtestatud, kasutatud lähenemine, kuigi leiti
ka sisaldusele keskenduvaid näiteid, eeskätt teatavate ainete piirangute (keeldude)
puhul. Uuring on näidanud, et sidusrühmadel on ehitustoodete sisalduse
märgistamise eesmärgi suhtes lahknevad seisukohad. Pooldajad näevad selle
konkreetset väärtust ainete suhtes sätestatud keeldude järgimisel ning ringlussevõtu ja korduskasutamise rakendamise
hõlbustamisel, kuigi enamik neist süsteemidest on üksnes vabatahtlikud. Komisjon hindas uuringu tulemusi ning
ehitustoodete määruses ja REACHis sätestatud
õigusnorme. Samuti hindas komisjon edu ehitustoodetes sisalduvate ohtlike
ainete hindamise ühtlustamisel ja jõudis järgmistele järeldustele. Praegused ehitustoodete ühtlustatud
tehnilised kirjeldused hõlmavad kõiki toote toimivuse aspekte, mis on seotud
kehtivate riiklike ja Euroopa tasandi õigusnormidega ainete kohta. Euroopa hindamismeetodite
väljatöötamiseks toimuval standardimisel arvestatakse muu hulgas kõiki sisaldusega
seotud riiklikke ja Euroopa tasandi õigusnorme. Eeldatavasti lisavad
standardijad need hindamismeetodid peatselt ühtlustatud Euroopa standarditele
ning EOTA asutused hakkavad kasutama neid ka Euroopa hindamisdokumentides. Seda
menetlust järgitakse alati, kui vastu võetakse uusi riiklikke või ELi tasandi
õigusakte. Tootja on seega volitatud andma toimivusdeklaratsiooni
kaudu teavet toote nõuetekohase toimivuse, sealhulgas vajaduse korral ainete
sisalduse kohta. Nii on tagatud selle teabe kättesaadavus kõikidele toote
allkasutajatele. REACH-määruse kohaselt tuleb koos
toodetega, mis on ise REACHi alusel ained või segud ja kuuluvad konkreetsesse ainete
alarühma,[2]
mis võivad avaldada inimeste tervisele või keskkonnale kahjustavat mõju, nagu on
osutatud REACH-määruse artiklis 31, esitada ohutuskaart kõikidele
tarneahelas allpool tegutsejatele, välja arvatud üldsuse ja tarbijate endi
jaoks tarnijatele. See kohustus ei kehti aga juhul, kui tegemist on toodetega,
st esemetega, millele antakse tootmise käigus teatud kuju, pinnaviimistlus või
kujundus, mis määrab nende funktsiooni suuremal määral kui keemiline koostis.
Nende toodete puhul nõutakse REACH-määruse artiklis 33, et toote saajatele
(ja taotluse korral ka tarbijatele) esitatakse ohutut kasutamist võimaldav teave,
sealhulgas minimaalselt väga ohtliku aine2 nimetus, kui toode
sisaldab seda kontsentratsioonis üle 0,1 massiprotsendi. Vastavalt ehitustoodete
määruse artikli 6 lõikele 5 tuleb see teave esitada koos toimivusdeklaratsiooniga. See teave
(ohtliku aine ohutuskaart või teave ehitustootes sisalduvate ohtlike ainete
kohta) on seega ehitustootega kaasas tarneahela kõikidel etappidel kuni
lõppkasutajani (ettevõtja, töötaja ja tarbijani), laiendades REACH-määrusega
sätestatud levitamiskohustust. REACHiga seotud teabes, mille tootja
peab esitama, peetakse siiski silmas kasutajate, töötajate ja tarbijate kaitset.
Iga REACH-määruse
tulevane laiendamine uutele ainetele kehtib automaatselt ka ehitustoodete
valmistajate kohustuse suhtes asjaomast teavet levitada, käies seega kaasas
teaduse arenguga. Võttes arvesse, et esitatav teave
piirdub REACHi artiklite 31 ja 33 kohase teabega ning et puuduvad
selgesõnalised riiklikud või ELi õigusaktid, millega nõutaks lisateabe käsitlemist
toimivusdeklaratsioonis, ei ole ehitustoodete määruses sätestatud kohustused
praegu vahend, mille abil esitada kasutajatele teavet mis tahes ohtlike ainete
sisalduse kohta kõikides ehitustoodetes, kuna ohutuskaart lisatakse
toimivusdeklaratsioonile üksnes siis, kui see on REACHi kohaselt nõutav. Sellegipoolest
võivad need aidata terviklikult käsitleda teatavaid pakilisi tervise- ja
keskkonnaprobleeme. Peale selle võib koos REACHi teabega
esitatav toimivusdeklaratsioon, nagu on ette nähtud ehitustoodete määruse
artikli 6 lõikega 5, aidata saavutada näiteks kasutajate ja tarbijate
teadlike valikute võimaldamise abil inimeste tervise ja keskkonna kõrgetasemelise
kaitse eesmärki või ressursside säästva kasutamise eesmärki, muu hulgas ringlussevõtu
ja korduskasutamise kaudu. Uuringus on kindlaks tehtud teatud
vabatahtlikud sertifitseerimis- ja märgistussüsteemid, mille abil nende eesmärkide
poole püüeldakse, jagades teavet ainete sisalduse kohta ehitustoodetes. Üldjuhul
ei ole need aga ehitustoodetele kohandatud, neil on piiratud geograafiline ulatus
ning toimivusdeklaratsioon neid tavaliselt ei hõlma. Uuringus ei püütud välja töötada
omaenda süsteemi ega analüüsida kulusid ja tulusid, mida olemasolevate kohustuste
laiendamine ühega neist süsteemidest kaasa tooks. Uuringu küsitlusele vastanud
ehitustoodete valmistajad, eriti VKEd, leidsid, et praeguste teabekohustuste
igasugune laiendamine oleks märkimisväärselt ja põhjendamatult koormav. Seetõttu leiab Euroopa Komisjon, et ehitustoodete
siseturu tugevdamiseks määruse (EL) nr 305/2011 rakendamise raamistikus on
konkreetne vajadus anda teavet ohtlike ainete sisalduse kohta
ehitustoodetes piisavalt rahuldatud ehitustoodete määruse praeguste sätetega,
eelkõige artikliga 4 ja artikli 6 lõikega 5. Täiendavalt tuleks
aga hinnata vajadust muude võimaluste järele lõppkasutajate teavitamiseks
ainete sisaldusest ehitustoodetes, et tagada kõrgetasemeline tervise ja ohutuse
kaitse ehitustooteid kasutavate töötajate ja ehitiste kasutajate jaoks, sealhulgas osade või
materjalide ringlussevõtu ja/või korduskasutamise nõuete osas, ning sobival
juhul tuleks seda küsimust käsitleda ELi õigusaktides kasutadaolevate asjakohaste
vahendite raames. Tuleb rõhutada,
et kõnealused määruse (EL) nr 305/2011 rakendamist käsitlevad järeldused ei
välista komisjoni jaoks võimalust teha ELi toimimise lepingu sätteid (muud
kui artikkel 114) arvesse võttes asjakohaseid seadusandlikke algatusi. KOMISJONI ARUANNE EUROOPA
PARLAMENDILE JA NÕUKOGULE vastavalt
määruse (EL) nr 305/2011 artikli 67 lõikele 1 1. Sissejuhatus Käesolev aruanne esitatakse Euroopa
Parlamendile ja nõukogule vastavalt määruse (EL) nr 305/2011[3]
(ehitustoodete määrus) artikli 67 lõikele 1. Ehitustoodete määruse artiklis 6 on kindlaks määratud teave,
mille tootja peab toimivusdeklaratsioonis ehitustoote toimivuse kohta esitama.
Artikli 6 lõike 5 kohaselt peab tootja koos kõnealuse deklaratsiooniga esitama REACH-määruse
artiklites 31 ja 33 nõutud teabe. Ehitustoodete
määruse vastuvõtmisele eelnenud arutelude ajal kaalusid mõned liikmesriigid
ehitustoodete määruse artikli 6 lõike 5 praeguste sätete laiendamist
konkreetsele ohtlike ainete sisaldusega seotud teabele ning täiendavatele
ainetele; mõlemad laiendused oleksid seega ületanud REACH-määrusega ette nähtud
kohustusi. Ehitustoodete
määruse vastuvõtmise seadusandliku menetluse raames kohustati komisjoni lõpuks
analüüsima niisuguse
teabe konkreetset vajalikkust, mis käsitleb ohtlike[4] ainete
sisaldust ehitustoodetes, ja määruse (EL) 305/2011 artikli 6
lõikes 5 sätestatud teabekohustuse võimalikku laiendamist muudele ainetele. Kõnealune aruandluskohustus sisaldub artikli 67
lõikes 1. 2. Taust Liikmesriikide
õigusnormides nõutakse, et ehitisi projekteeritaks ja teostataks nii, et need
ei kahjustaks inimeste, koduloomade ega vara ohutust ega põhjustaks kahju
keskkonnale. Ehitisi mõistetakse laias tähenduses, pidades silmas nii hooneid
kui ka rajatisi (nt teed, sillad, tammid ja kanalisatsioonivõrgud). Liikmesriikide
õigusnormid võivad mõjutada ehitustoodetele kehtestatud nõudeid. Sellised
nõuded kajastuvad sageli ehitustoodetega seotud riiklikes tootestandardites,
riiklikes tehnilistes tunnustustes või muudes riiklikes tehnilistes kirjeldustes
ja sätetes. Kuna sellised regulatiivsed nõuded on väga erinevad, takistavad
need ehitustoodete kaubandust Euroopa Liidus. Ehitustoodete määruse eelkäijaga,
nõukogu direktiiviga 89/106/EMÜ,[5] seati
eesmärgiks kõrvaldada tehnilised takistused ehitustoodete kaubanduse
valdkonnas, et parandada nende vaba liikumist siseturul ehitustoodetele
ühtlustatud tehniliste kirjelduste kehtestamise teel. Direktiiv 89/106/EMÜ
asendati ehitustoodete määrusega, et muuta senist raamistikku lihtsamaks ja
selgemaks ning parandada olemasolevate meetmete läbipaistvust ja tõhusust. Ilma
et see piiraks muude ELi ja riiklike õigusaktide sätteid, osutatakse
ehitustoodete määruses mitmel juhul (nt põhjendustes 4, 25, 55,
artikli 28 lõikes 2 ja artikli 67 lõikes 1) ka püüdlusele
võtta arvesse ELi eesmärki saavutada kõrgetasemeline ehitustooteid kasutavate töötajate ja ehitiste
kasutajate tervise
ja ohutuse kaitse ning eesmärke parandada võimalusi säästlikuks ehitustegevuseks
ja hõlbustada keskkonnasõbralike toodete väljatöötamist. Väga
oluliseks on peetud läbipaistvuse ja selguse saavutamist ehitustoodete
toimivuse hindamisel ning selle toimivuse esitamisel tootja koostatud
toimivusdeklaratsioonis. See võimaldab ehitustoote lõppkasutajatel (nii
ettevõtjatel, töötajatel kui tarbijatel) kõnealust toimivust arvesse võtta ja
tagada, et iga toodet kasutatakse nõuetekohaselt, st ainult siis, kui selle
toimivus vastab nõudmistele, mille on ette näinud asjaomase ehitise
projekteerija ja mis on sätestatud toote kasutamise kohas kehtivate
õigusnormidega. Selleks
tuleb välja töötada ühtlustatud tehnilised kirjeldused, et määrata kindlaks
Euroopa meetodid ja kriteeriumid ehitustoodete toimivuse hindamiseks. Selliste
ühtlustatud tehniliste kirjelduste põhjal saab hinnata toote toimivust Euroopas
üldtunnustatud viisil ning deklareerida selle siis toimivusdeklaratsioonis.
Selliselt annab toimivusdeklaratsioon täpset ja usaldusväärset teavet
ehitustoote toimivuse kohta. Ehitustoodete
määruse artikli 4 lõike 1 kohaselt peab tootja koostama toimivusdeklaratsiooni,
kui ta laseb turule ehitustoote, mis on hõlmatud ühtlustatud standardiga või
mille kohta on välja antud Euroopa tehniline hinnang. Toimivusdeklaratsiooni koopia tuleb lisada igale turule lastud
tootele. Samuti nähakse ehitustoodete määruse artikli 6
lõikega 5 ette, et koos
toimivusdeklaratsiooniga esitatakse REACHi artiklis 31 või 33
viidatud teave. Selle teabe ulatust ja kättesaadavust tarneahela allkasutajate
seas käsitletakse üksikasjalikult järgmises peatükis. Näiteks
hõlmab artikkel 31 laiemat ainete alarühma kui artikkel 33, kuid seda
kohaldatakse üksnes toodete suhtes, mis on ise ained või segud (nt värvid). Mõlema
artikli kohane teave, kui see on esitatud, osutab üksnes esinemisele,[6]
mitte seda, millises koguses ainet toode sisaldab. Kui
Euroopa Komisjon esitas direktiivi 89/106/EMÜ kehtetuks
tunnistamiseks uue määruse ettepaneku, pakkusid sidusrühmad välja mõned sätted,
mis oleksid toonud tootjatele kaasa uusi kohustusi, eelkõige kohustuse anda
lisateavet ohtlike ainete sisalduse kohta ehitustoodetes ja edastada see teave
seejärel ehitustoodete määruse artikliga 6 ette nähtud
toimivusdeklaratsioonis või koos sellega. Lõpuks
võeti ehitustoodete määruses vastu lahendus, millega kehtestati uute kohustuste
asemel aruandlusmehhanism. Määruse põhjenduses 25 selgitati sellise
lahenduse valimist järgmiselt: „Ehitustoodetes ohtlike ainete sisaldust
käsitleva teabe konkreetseid vajadusi tuleks siiski täiendavalt uurida
eesmärgiga täiendada hõlmatud ainete valikut, et tagada kõrgetasemeline tervise
ja ohutuse kaitse ehitustooteid kasutavate töötajate ja ehitiste kasutajate
jaoks, sealhulgas osade või materjali ringlussevõtu ja/või korduskasutamise
nõuete osas.” Komisjoni
aruandluskohustus on sõnastatud ehitustoodete määruse artikli 67
lõike 1 esimeses lõigus järgmiselt: „Hiljemalt 25. aprilliks 2014
hindab komisjon niisuguse teabe konkreetset vajalikkust, mis käsitleb ohtlike
ainete sisaldust ehitustoodetes, ja kaalub artikli 6 lõikes 5
sätestatud teabekohustuse võimalikku laiendamist ka muudele ainetele ning annab
sellest aru Euroopa Parlamendile ja nõukogule. Oma hinnangus võtab komisjon muu
hulgas arvesse vajadust tagada kõrgetasemeline ehitustooteid kasutavate
töötajate ja ehitiste kasutajate tervise ja ohutuse kaitse, sealhulgas osade
või materjalide ringlussevõtu ja/või korduskasutamise nõuete osas”[7]. Et
valmistuda kõnealuse aruandluskohustuse täitmiseks, algatas komisjon sõltumatu
uuringu vajaduse kohta anda teavet ohtlike ainete sisaldusest ehitustoodetes.
Uuringu tulemused on esitatud käesoleva aruande 5. peatükis. 3. REACH ja
selle mõju ehitustoodetele REACH-määrus, mis käsitleb
kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist, jõustus 1. juunil 2007.
Selle eesmärk on tagada inimeste tervise ja keskkonna kaitstuse kõrge tase,
sealhulgas edendades ainete ohtlikkuse hindamise alternatiivseid meetodeid,
ning samuti ainete vaba ringlus siseturul, edendades samas konkurentsivõimet ja
innovatsiooni. REACHis
kehtestatakse kindlad kohustused seoses konkreetsete ainetega, mida ELis
toodetakse, sinna imporditakse või seal kasutatakse. REACHiga pannakse
tõendamiskoormis ettevõtjatele. REACH-määruse nõuete täitmiseks peavad
ettevõtjad registreerima ained, mida nad toodavad ja turustavad ELis rohkem kui
1 tonn aastas. Registreerimistoimikus tuleb dokumenteerida aine ohutu
kasutamine, esitades ainega seotud ohtude kohta teavet, mis võimaldab
registreerijal need klassifitseerida ja märgistada, ja määrates kindlaks
riskijuhtimismeetmed, ning edastada see teave tarneahelas allapoole[8]. Konkreetse
registreerija esitatava teabe tase sõltub selle isiku registreeritud aine kogusest. Selliste
ainete puhul, mida toodetakse või imporditakse üle 10 tonni aastas, peavad
registreerijad hindama ka kemikaaliohutust, et teha kindlaks, kas on vaja riski
vähendamise lisameetmeid ja millised need meetmed peavad olema. REACH
mõjutab suurt hulka erinevaid ettevõtjaid paljudes sektorites, sealhulgas
selliseid, kes ei pruugi arvatagi, et nad tegelevad kemikaalidega. Ehitustooted
võivad REACHi mõistes olla kas ained, segud või tooted. Seetõttu
peavad ehitustooteid valmistavad või tarnivad ettevõtjad täitma REACHis
kehtestatud nõudeid. • Esiteks, kui ehitustoode on
registreeritud aine või segu (kuid mitte juhul, kui REACHi kohaselt on tegemist
toodetega, st esemetega, millele antakse tootmise käigus teatud
kuju, pinnaviimistlus või kujundus, mis määrab nende funktsiooni suuremal
määral kui keemiline koostis), peab tarnija vastavalt REACH-määruse
artiklile 31 esitama saajale REACHi II lisa kohaselt koostatud
ohutuskaardi i) kõikide kas ohtlikuks[9] või püsivaks,
bioakumuleeruvaks ja toksiliseks või väga püsivaks ja väga bioakumuleeruvaks[10]
klassifitseeritud ainete ja segude kohta, mis on identifitseeritud autoriseerimisele
kuuluvate kandidaatainete loetellu[11]
kantud VOAdena; ii) nõudmise korral selliste
segude kohta, mis ei ole ohtlikuks klassifitseeritud, kui nende koostisse
kuulub:
vähemalt
üks tervist või keskkonda ohustav aine kehtestatud piirmäära ületavas
kontsentratsioonis[12]
või
püsivaid,
bioakumuleeruvaid ja toksilisi või väga püsivaid ja väga
bioakumuleeruvaid aineid, mille kontsentratsioon ühe aine kohta on
vähemalt 0,1 massiprotsenti, või
väga
ohtlikke aineid (VOA), mis on kantud muul põhjusel autoriseerimisele
kuuluvate kandidaatainete loetellu, või
aineid,
mille suhtes on ühenduses kehtestatud töökeskkonnas kokkupuute
piirväärtused.
Segu on vabastatud eespool
punktis i nimetatud kohustusest, kui seda pakutakse või müüakse üldsusele ja
see on varustatud piisava teabega ohutu kasutamise kohta. Sellisel juhul ei ole
ohutuskaarti vaja esitada, välja arvatud juhul, kui allkasutaja või levitaja
seda taotleb. • Teiseks on tarnijal
vastavalt REACH-määruse artiklile 33 kohustus edastada ehitustoodete puhul
(mis on tooted, st esemed, millele antakse tootmise käigus teatud
kuju, pinnaviimistlus või kujundus, mis määrab nende funktsiooni suuremal
määral kui keemiline koostis) tarneahelas allapoole VOAde kohta piisavalt
teavet, et võimaldada toote ohutut kasutamist – sealhulgas minimaalselt
kõnealuse aine nimetuse –, kui toode
sisaldab neid kontsentratsioonis üle 0,1 massiprotsendi.
Sama teave tuleb taotluse korral esitada ka tarbijatele. Lisaks peavad toodete
valmistajad/importijad teavitama Euroopa Kemikaaliametit (ECHA) nendes
toodetes sisalduvatest VOAdest, kui on täidetud mõlemad järgmised tingimused: - VOA kogusisaldus toodetes
on üle ühe tonni tootja/importija kohta aastas ja - aine sisaldus neis toodetes
on üle 0,1 massiprotsendi. Teavitamine
peab toimuma hiljemalt kuus kuud pärast VOA lisamist kandidaatainete loetellu. Tootjatel
ja importijatel soovitatakse teavitust ajakohastada, kui esitatud teave on
muutunud. Näited võimalikest muutustest: muutus koguste vahemikus või sama VOAd
sisaldavate erinevate toodete valmistamine/importimine (nt erinevaks
kasutusotstarbeks). ·
Lõpetuseks
võib REACH-määruse VIII jaotise kohaselt olla piiratud teatavate ohtlike
ainete, segude ja toodete tootmine, turuleviimine ja kasutamine[13].
Ehitustoodete suhtes kohaldatakse mitut REACHi XVII lisas loetletud
piirangut, näiteks kandega 19 arseeniühendite kohta ja kandega 31 kreosoodi
kohta piiratakse nende kasutamist puidu säilitamiseks (kuid lubatakse teatud
erandeid) ning kandega 47 kroom VI kohta piiratakse selle kasutamist
tsemendis ja tsementi sisaldavates segudes (kuid tehakse erand selle kasutamisele
kontrollitavates suletud ja täielikult automatiseeritud protsessides). Kokkuvõttes paneb REACH ehitussektorile
hulga kohustusi, sest see on otseselt kohaldatav ehitusmaterjalide või nende
keemiliste koostisainete tootmise ning selliste tarneahelas allpool olevate
ehitusettevõtjate suhtes, kes kasutavad kemikaale ehitamise käigus. Lisaks
tuleb ehitustoodete riskide hindamisel kasutada REACHis sätestatud tervise- ja
keskkonnateavet. Registreerijapoolne REACHi nõuete
täitmine maandab seega tervise- ja keskkonnakahju riske, mis võivad tuleneda
kokkupuutest aine registreeritud kogusega ja registreeritud kasutuse käigus, nt
ehitusmaterjalide tootmisel, kemikaale sisaldavate ehitusmaterjalide
kasutamisel ehitusel, kemikaalide eraldumisel hoonete kasutusea jooksul ja
nende eraldumisel utiliseerimise ajal. REACH ei ole ainus neid riske käsitlev
määrus. Materjali mittevastupidavuse riske või ebaõigest kasutamisest
tulenevaid riske ei maandata üldiselt mitte REACHi, vaid teiste õigusaktide
nõuete täitmisega. REACHist tuleneva registreerimiskohustuse täitmine ei hõlma
ka summaarse kokkupuutega või kasutusea lõpuga seotud küsimusi, mida mõne
saasteaine puhul käsitletakse REACHi täiendavate riskijuhtimismeetmetega, nagu
piirangud ja autoriseerimine, valdkondlikud ELi õigusaktid (nt lahustites ja
värvides leiduvate lenduvate orgaaniliste ühendite reguleerimine), keskkonnastandardid,
märgistamisnõuded, jäätmeid käsitlevad õigusaktid jne. REACHi tõhususe küsimuses tegi komisjon
hiljuti hindamise, milles käsitleti kõiki REACHi elemente. Pärast põhjalikku
uurimist ja võttes teadmiseks, et täieliku mõju hindamiseks on veel liiga vara,
sest kõiki sätteid veel ei rakendata,[14]
jõudis komisjon järeldusele, et REACH[15]
täidab kõik eesmärgid, mida oli võimalik hinnata, ja otsustas mitte teha
ettepanekuid määruse regulatiivosa muutmiseks. Siiski ilmnes mõni probleemne valdkond
seoses REACHi mõjuga VKEdele. Komisjon jõudis järeldusele, et vähendada tuleb
REACHi kahjulikku mõju VKEdele, keda mõjutavad sellised REACHi protsessid nagu
registreerimine ja autoriseerimine. Ehitussektoris on see väga oluline, sest teatavatel
väikestel ehitusettevõtjatel on probleeme REACHi nõuete täitmisega. Komisjon
tunnistas ka vajadust suurendada kõikide tarneahelas allpool olevate sektorite,
kaasa arvatud ehitussektori teadlikkust REACHist tulenevate kohustuste õige
mõistmise ja täitmise osas.
4. Ehitustoodete määrusest
tulenevad toimingud ja protsessid
4.1
Ühtlustamismehhanism Ehitustoodete määruse eesmärk on
tugevdada ehitustoodete siseturgu, kaotades piiriülese kaubanduse põhjendamatud
tehnilised takistused. See saavutatakse järgmisel viisil. Ehitustoodete määrusega nähakse ette
ühtlustatud tehniliste kirjelduste kehtestamine, mida on kohustatud järgima
kõik ehitussektoris tegutsejad: ·
liikmesriikide
ametiasutused sõnastavad nõuded ehitustoodete kasutamise suhtes oma
territooriumil viitega ühtlustatud tehnilistes kirjeldustes kehtestatud
hindamismeetoditele (mis põhinevad katsetel, arvutustel või kirjeldustel) ja
klassifikatsioonidele (ehitustoodete määruse artikli 8 lõiked 3–6 ja
artikli 17 lõike 5 lõpp); ·
tootjad
deklareerivad oma toodete toimivust toimivusdeklaratsioonis, kasutades
ühtlustatud tehnilisi kirjeldusi (ehitustoodete määruse artiklid 4
ja 8). See teave tehakse kättesaadavaks kogu järgnevale tarneahelale; ·
projekteerijad
näevad ette ehitistes kasutatavate toodete toimivuse nendesamade ühtlustatud
tehniliste kirjelduste põhjal, et tõendada vastavust ametiasutuste kehtestatud
nõuetele ja projektist tulenevatele toimivusvajadustele; ·
ettevõtjad/kasutajad
ostavad ehitustooteid, millel on kavandatud otstarbeks nõutav toimivus, nagu on
ette näinud projekteerija, olles taas kord järginud ühtlustatud tehnilisi
kirjeldusi. Ühtlustatud tehnilised kirjeldused on
määratletud ehitustoodete määruse artikli 2 lõikes 10 kui ühtlustatud
standardid ja Euroopa hindamisdokumendid. Ühtlustatud standardid töötab välja
CEN/CENELEC, keda volitab selleks Euroopa Komisjon pärast konsulteerimist
liikmesriikide ametiasutuste ja teiste sidusrühmadega (tootjad, teavitatud asutused,
tarbijad jne). Sellise laiapõhjalise konsulteerimise
eesmärk on tagada, et komisjoni volitustes CEN/CENELECile on võetud arvesse
kõiki liikmesriikides kehtestatud õiguslikke nõudeid, mis takistavad
kaubandust. CEN/CENELECi tehnilised komiteed, mis arendavad
ühtlustatud ENisid, võtavad arvesse nimetatud volitusi ja seega hõlmavad
ühtlustatud ENid kõiki selliseid riiklikke ja Euroopa tasandi regulatiivseid
nõudeid, mille jaoks on mõõte- ja katsestandardid juba välja töötatud ning
riigi või ELi tasandil kasutusele võetud. Tootjad võivad seega deklareerida oma
toodete toimivust vastavalt nendele nõuetele. Toimivust arvesse võtta ja silmas
pidada saavad ka toote lõppkasutajad (nii ettevõtjad, töötajad kui tarbijad),
tagamaks, et iga toodet kasutatakse nõuetekohaselt, st ainult siis, kui selle
toimivus vastab nõudmistele, mille on ette näinud asjaomase ehitise projekteerija
ja mis on sätestatud toote kasutamise kohas kehtivate õigusnormidega. 4.2 Kuidas saab
vajaduse korral liikmesriikide uusi õigusnorme kehtestada? Kui liikmesriigid peavad vajalikuks
kehtestada ehitustoodete toimivuse kohta uusi õigusnorme, peavad nad teavitama
uute õigusaktide eelnõudest direktiiviga 98/34/EÜ kehtestatud menetluse
korras komisjoni ja teisi liikmesriike. See võimaldab komisjonil ja
liikmesriikidel uute põhjendatud regulatiivsete asjaoludega kursis olla ja
algatada vastav volituste muutmise menetlus, et teha ühtlustatud tehnilistes
kirjeldustes vajalikud muudatused. Komisjon toimib samal viisil, kui ELi
tasandil muudetakse või võetakse vastu ELi õigusnorme teatavate ehitustoodete toimivuse
kohta. Eelkirjeldatud menetlusega tagatakse
volituste ja seejärel ka ühtlustatud Euroopa standardite ajakohastamine
vastavalt põhjendatud riiklikele nõuetele. 4.3 Kolmandast ja seitsmendast põhinõudest
ühtlustatud tehniliste kirjeldusteni Ehitustoodete määrusega ehitistele (st
hoonetele ja rajatistele) esitatavate põhinõuete hulka kuuluvad 3. ja 7. põhinõue: „3. Hügieen,
tervis ja keskkond Ehitised peavad
olema projekteeritud ja ehitatud nii, et need ei ohusta kogu oma olelusringi
jooksul töötajate, ehitiste kasutajate ja naabrite hügieenitingimusi või
tervist ja ohutust ega mõjuta kogu oma olelusringi jooksul ülemääraselt
keskkonna kvaliteeti ja kliimat nende ehitamise, kasutamise ja lammutamise ajal
eelkõige järgmistel põhjustel: a) mürgiste gaaside eritumine; b) ohtlike ainete, lenduvate orgaaniliste ühendite,
kasvuhoonegaaside või ohtlike osakeste eraldumine sise- või välisõhku; c) ohtliku kiirguse eraldumine; d) ohtlike ainete eraldumine põhjavette, merevette, pinnavette või
pinnasesse; e) ohtlike ainete ja joogiveele muul viisil negatiivset mõju
avaldavate ainete eraldumine; f) reovee puudulik ärajuhtimine, suitsugaaside eraldumine või
tahkete või vedelate jäätmete puudulik kõrvaldamine; g) niiskus ehitise osades või ehitise pindadel.” ja „7. Loodusvarade säästev
kasutamine Ehitised peavad olema
projekteeritud, ehitatud ja lammutatud nii, et loodusvarasid kasutatakse
säästvalt ning eelkõige on tagatud järgmine: a) ehitiste, nende
materjalide ja osade korduskasutamine või ringlussevõetavus pärast lammutamist; b) ehitiste vastupidavus; c)
keskkonnasõbraliku tooraine ja teisese materjali kasutamine ehitistes.” See on raamistik, mille alusel on
liikmesriikides reguleeritud eelkõige ohtlikud ained. Ehkki 3. põhinõudes on viidatud ohtlike
ainete eraldumisele, on olemas ka õigusnormid, milles käsitletakse ohtlike
ainete sisaldust ehitustoodetes, et piirata nende eraldumist ehitustoodetest ja
kehtestada ratsionaalsed meetodid nende eraldumise hindamiseks. 4.3.1
Ühtlustatud standardite sätted Selleks et anda tootjatele ja standardijatele teavet ning
leevendada riiklike õigusnormide erinevustest tingitud raskusi Euroopa
hindamismeetodite väljatöötamise ajal, on komisjon loonud andmebaasi, mille
leiab veebis aadressil http://ec.europa.eu/enterprise/construction/cpd-ds/index.cfm. Andmebaas sisaldab teavet
andnud liikmesriikide õigusnorme. See toetab tootjaid, kes peavad deklareerima
oma toodete toimivust neis liikmesriikides. Eesmärgiga töötada välja Euroopa
hindamismeetodid ohtlike ainete jaoks, esitas komisjon 2005. aastal
CEN/CENELECile volituse M/366 (mis
põhineb direktiivil 89/106/EMÜ), milles taotletakse horisontaalsete hindamismeetodite
väljaarendamist ohtlike ainete jaoks. Volituse
klauslis IV.7 sätestatakse järgmine: „Horisontaalsete
mõõte- ja katsestandardite väljaarendamisel […] tehakse
kindlaks ja hõlmatakse kõik tooted või tooterühmad, mille puhul on täidetud
järgmised kolm tingimust: – Euroopa
või riikliku tasandi õigusnormid piiravad või keelavad ohtliku aine eraldumist
või sisaldumist; – kindlaks
on tehtud olemasolevad või võimalikud takistused kaubandusele; – asjaomaste
konkreetsete reguleeritud ohtlike ainete jaoks on riiklikul või ELi tasandil
juba välja arendatud ja kasutusel mõõte- ja katsestandardid.” Sama
volituse klauslis IV.9 sätestatakse järgmine: „Tulenevalt
regulatiivsetest nõuetest (nt piiratud kasutusega ja keelatud ainete sisaldus
ehitustoodetes) […] tuleb käsitleda ka sisalduse mõõte- ja
katsestandardeid.” Volituse M/366 3. lisas
määratletakse „Ehitustoodetes sisalduvate ohtlike ainete jaoks taotletud katse-
ja mõõtestandardite tehnilised tingimused”. Komisjon taotles seega, et
CEN/CENELEC arendaks välja hindamismeetodid kas riiklike või Euroopa tasandi
õigusaktidega reguleeritud ohtlike ainete jaoks. Volitusega M/366 taotletud tööd teeb CENi
tehniline komisjon TC/351. 2014. aasta jaanuaris valmisid tehnilisel
komisjonil järgmised dokumendid: CEN/TS 16516:2013: Ehitustooted.
Ohtlike ainete eraldumise hindamine. Ruumide siseõhku toimuva emissiooni
määramine. CEN/TR 16496:2013: Ehitustooted.
Ohtlike ainete eraldumise hindamine. Ühtlustatud horisontaalsete
hindamismeetodite kasutamine. CEN/TR 16410:2012: Ehitustooted.
Ohtlike ainete eraldumise hindamine. Takistused kasutamisele. CEN/TR 15855
(Kaubandustõkked) laiendus. (Construction products - Assessment of release of
dangerous substances - Barriers to use - Extension to CEN/TR 15855 Barriers to
trade). CEN/TR 16220:2011: Ehitustooted.
Ohtlike ainete eraldumise hindamine. Täiendus valimi moodustamise kohta.
(Construction products - Assessment of release of dangerous substances -
Complement to sampling). CEN/TR 16098:2010: Ehitustooted.
Ohtlike ainete eraldumise hindamine. Ehitustoodete direktiivi nõuetele
vastavate horisontaalsete katsemenetluste mõiste. CEN/TR 16045:2010: Ehitustooted.
Ohtlike ainete eraldumise hindamine. Õiguslikult reguleeritud ohtlike ainete
sisaldus .Analüüsimeetodite valik. CEN/TR 15858:2009: Ehitustooted.
Õiguslikult reguleeritud ohtlike ainete eraldumise hindamine menetluste WT ja
WFT/FT põhjal. CEN/TR 15855:2009: Ehitustooted.
Ohtlike ainete eraldumise hindamine. Kaubandustõkked. Veel lõpetamata tööde loetelu
asub aadressil: http://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:22:0::::FSP_ORG_ID,FSP_LANG_ID:510793,25&cs=135BD767027D4B4E081006EF46B5E957C Edasise ühtlustamise korras on komisjon muutnud
mitut ehitustooteid käsitlevat CENi volitust, et algatada ühtlustatud
tootestandardite ajakohastamine, võttes kasutusele volituse M/366 kohaselt
välja arendatud ohtlike ainete hindamise meetodid. Erilist rõhku pannakse sellele, et teha täpselt
kindlaks kõik riiklikud regulatsioonid ehitustoodetes sisalduvate ja/või neist
eralduvate ainete kohta (ainete ja regulatsioonide mittetäielik loetelu on
lisatud kõikidele volitustele II lisana) ja nende asjakohasus ehitustoodete
seisukohalt. Lisaks sisaldab iga olemasoleva CEN volituse
(ehitustoodete ühtlustatud standardite väljatöötamiseks) muudatuse I lisa
ainete loetelu iga tootestandardi jaoks ja viiteid asjaomastele riiklikele
regulatiivnõuetele. Komisjoni talitused teevad ka tihedat koostööd liikmesriikidega,
et teha kindlaks kõnealuse seitsmenda põhinõudega seotud põhijooned (nt seoses
ehitustoodete ringlussevõetavusega, keskkonnasõbraliku toorainega jne). Kõik
seitsmenda põhinõude raames kindlaks tehtud ohtlike ainetega seotud vajadused kaetakse
ka volitusega M/366. Komisjon on välja töötanud ka ühtlustamisraamistikud
(kriteeriumid ja metoodika) märgistamiseks ja ehitustoodetest siseruumidesse eralduvate
saasteainete tervisepõhiseks hindamiseks[16].
Need raamistikud töötati välja kooskõlas ehitustoodete määruse kolmanda põhinõude
tingimustega, standardiga CEN/TS 16516:2013 ning REACHi suunisdokumentidega ning
neid võib võtta arvesse Euroopas kehtivate märgistussüsteemide edasisel
lähendamisel ja ühtlustamisel. 4.3.2
Sätted ETA väljastamise kohta (toodetele, mis ei ole hõlmatud ühtlustatud
standarditega) Toodete puhul, mis on ühtlustatud standarditega hõlmamata või täielikult
hõlmamata, võib tootja kooskõlas ehitustoodete määruse artikli 19
lõikega 1 esitada Euroopa tehnilise hinnangu
(ETA) taotluse. ETA väljastab üks tehnilise hindamise asutustest, mille
liikmesriigid on sel eesmärgil määranud. Selleks et teha kindlaks, millised hindamised on vajalikud
ühtlustatud standarditega hõlmamata toodete puhul, on EOTA (tehnilise hindamise
asutusi koondav organisatsioon) kogunud ohtlike ainete sisaldusega seotud
riiklikke sätteid ja kasutanud ka CENi asjakohast teavet. Selle tulemusena on
välja töötatud kontrollnimekiri, mida EOTA asutused kasutavad toote hindamisel
Euroopa tehnilise hinnangu väljastamiseks. Kõnealune kontrollnimekiri on kättesaadav aadressil www.eota.eu
pealkirja all „EOTA Technical Report 34: Checklist for ETAGs/CUAPs/ETAs -
Content and/or release of dangerous substances in products/kits”. 5. Ohtlike
ainete sisaldust ehitustoodetes käsitleva teabega seotud konkreetsete vajaduste
uuringu tulemused ja arutelu
5.1 Uuringu raamistik
Komisjon tellis uuringu sellise teabe
konkreetse vajalikkuse kohta, mis käsitleb ohtlike ainete sisaldust ehitustoodetes.
Uuringu üldine eesmärk oli teha kindlaks, kas on vajalik, et tootjad annaksid
lisateavet ohtlike ainete sisalduse kohta ehitustoodetes. Seda uuriti mitte
üksnes ehitustooteid paigaldavate/kasutavate töötajate, vaid ka kõikide nende
inimeste tervise ja ohutuse seisukohalt, kes elavad hoonetes ja kasutavad
rajatisi kogu nende olelusringi jooksul. Uuringu peamine ülesanne oli seetõttu
esitada teavet ehitustoodete selliste sertifitseerimis- ja märgistussüsteemide
kohta, mis hindavad ohtlike ainete sisaldust ehitustoodetes. Selles ei hinnatud
konkreetsete süsteemide mõju töötajate ja ehitiste kasutajate tervisele ja
ohutusele ega süsteemide rakendamise kulu. Uuringus ei vaadeldud ka muude
ainete sisaldust käsitleva teabe laiendamise aspekti ega ringlussevõtu/korduskasutamise
küsimusi. Oma eesmärgi täitmiseks ning kõikide
asjakohaste süsteemide ja õigusaktide arvessevõtmiseks koostasid töövõtjad (RPA
ja Tecnalia) kirjanduse ja dokumentide põhjal ulatusliku ülevaate asjaomastest
õigusaktidest ning sertifitseerimis- ja märgistussüsteemidest. Uuriti võimaluse
piirides Euroopa ja liikmesriikide õigusakte, mis sisaldavad sätteid ohtlike
ainete sisalduse kohta ehitustoodetes. Lisaks võttis uuringu teostaja arvesse
muid teabeallikaid, sealhulgas uuringu tarbeks korraldatud konsultatsioonide
käigus saadud sidusrühmade vastuseid. Peale selle kutsuti üle 300
võtmetähtsusega sidusrühma osalema veebipõhises konsultatsioonis. Samuti
korraldati Brüsselis kaks töötuba, mis võimaldasid uurimisrühmal koguda
lisateavet võtmetähtsusega ettevõtjate ühendustelt ja liikmesriikide
ametiasutustelt, millest mõni haldab analüüsitud süsteeme. Analüüs
keskendus küsimusele, kas olemasolevad süsteemid põhinevad üksnes üldiste
nõuete kehtestamisel ja kas nad võtavad arvesse toodete konkreetset
kasutusotstarvet. Vajaduse korral uuriti ka seda, kuidas on neis määratletud
riskid tarbijate, töötajate ja keskkonna jaoks ning millised ained ja
riskistsenaariumid on valitud. Keskenduti
avalikele ja eraõiguslikele süsteemidele, nagu: • Euroopa Liidu
õigusaktid või haldustavad, millega nõutakse eelkõige ehitustoodetes
sisalduvate ohtlike ainete hindamist ja/või deklareerimist (nt joogivee
direktiiv või keskkonnahoidliku riigihanke tehnilised suunised); • liikmesriikide
riiklikud või piirkondlikud õigusaktid või haldustavad, millega nõutakse
eelkõige ehitustoodetes sisalduvate ohtlike ainete hindamist ja/või
deklareerimist; • avalikud ja
eraõiguslikud süsteemid, mis on nendes riikides riiklikul ja piirkondlikul
tasandil praegu kasutusel ka ehitustoodete jaoks (nt Blauer Engel, Nordic
Swan). Kõnealune
uuring ei tegelenud ohtlike ainete eraldumisega ehitustoodetest. Nagu on
selgitatud käesoleva aruande eelmistes peatükkides, käsitletakse seda aspekti
kõnealust valdkonda käsitleva Euroopa standardimistöö raames ning seda võetakse
arvesse toimivuse deklareerimise kohustustes. Üksnes
sisaldust käsitlevate süsteemide uurimise raames vaatles uuringu teostaja,
kuidas ohtlike ainete sisaldus kindlaks määratakse (nt tootja deklaratsioon,
kolmandate isikute tehtav kontroll, erimärgiste kasutamine). Aruandes uuriti
ka, milliseid ehitustooteid kõnealused süsteemid tegelikult hõlmavad – kui
oluline on nõuete kehtestamisel ja deklareerimisele kuuluvate ainete valimisel
nende toodete kasutusotstarve hoones (rajatises). Katsemeetodite kasutamise
korral uuriti, milliseid meetodeid kasutatakse (nt hõlmatud rahvusvaheliste
standarditega (ISO standardid), Euroopa standarditega (EN standardid) või
riiklike standarditega, süsteemi pakkuja väljatöötatud katsed), kui sageli
tooteid nende süsteemide kohaselt katsetatakse, kuidas katse- või
sertifitseerimisasutused valitakse (kas need on spetsialiseerunud
ehitustoodetele või üldiselt laiemale toodete spektrile), millised meetmed on
võetud toodete erapooletu ja usaldusväärse hindamise tagamiseks. Laiemas
kontekstis vaadeldi uuringus allkasutajatele antava teabe hulka ja kvaliteeti: ·
kas
koos toote deklaratsiooniga esitati ainete täielik loetelu? Kas teave oli kokku
võetud? ·
Kes
vastutas viimases astmes deklaratsiooni õigsuse eest? ·
Kas
on seatud selge ja mõõdetav eesmärk (nt toodetes kasutatavate ainete
vähendamine, vähem ehitustoodetes sisalduvate ohtlike ainete mõjust tingitud
haigusjuhtumeid)? ·
Kuidas
on need eesmärgid seatud? ·
Kui
sageli on neid hinnatud? Uuringu lõpparuanne on
avalikult kättesaadav veebisaidil http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/construction/studies/index_en.htm 5.2 Uuringu
tulemused 5.2.1
Ehitusega seotud süsteemid, milles kasutatakse sisaldusega
seotud kriteeriume Uuringu eesmärk oli keskenduda
süsteemidele, milles kasutatakse üksnes sisaldusega seotud kriteeriume. Kuna
aga leiti ainult üks süsteem, mis keskendub üksnes toodete sisaldusele,
käsitleti uuringus ka kahetisi süsteeme, st süsteeme, milles kombineeritakse
sisaldusel ja eraldumisel põhinevaid lähenemisi. Seda arvestades tehti kindlaks
30 süsteemi, mis paistavad a) olevat kehtestanud erinõudeid ehitustoodetele ja
b) käsitlevat toote sisaldust. Kõnealused süsteemid on loetletud
alljärgnevas tabelis. Uuringu lõpparuandes ei käsitletud süsteeme, mis
kasutavad üksnes ainete eraldumisega seotud kriteeriume, ega süsteeme, milles
ei ole kehtestatud erikriteeriume ehitustoodetele. Uuringus käsitletud süsteemid AENOR Medioambiente || Milieukeur Architettura Naturale (ANAB) || Natureplus Association of Environmentally Friendly Carpets (GUT) || NF Environment Austria ehituse ja ökoloogia instituut (IBO) || Nordic Swan BASTA || SundaHus Miljödata Blue Angel || BRE Environmental Assessment Method (BREEAM) BRE Global || DGNB System Byggvarubedömningen (BVB) || Eco Green Building Cradle to Cradle || Euroopa ökomärgis DGNB Navigator || Austria ökomärgis (riiklik) Ecocycle Council – Building Product Declaration (BPD3) || El Distintiu (Kataloonia ökomärgis) Eco-Institut Label || Horvaatia ökomärgis (riiklik) ECOproduct || Tšehhi Vabariigi ökomärgis (riiklik) EMICODE || Ungari ökomärgis (riiklik) GISCODE || Slovakkia ökomärgis (riiklik) Neil 30 kindlakstehtud süsteemil on väga
erinevad eesmärgid, ulatused, kriteeriumid ja menetlused. 5.2.2 Süsteemide eesmärgid Valdaval osal kindlakstehtud
süsteemidest on laiemad eesmärgid kui üksnes ehitajate ja ehitustoodete
kasutajate tervis. Enamikul süsteemidest on mitu ajendit. Peale selle on mõni
süsteem eraldiseisev, teised aga täiendavad tervete hoonete sertifitseerimise
süsteeme. Veel üks oluline erinevus seisneb kõnealuse 30 süsteemi sihtrühmas,
st selles, kas need on suunatud spetsialistidele, tarbijatele või mõlemale.
Erinevad eesmärgid seletavad osaliselt süsteemide erinevaid lähenemisi ning
võivad mõnel juhul seletada sisaldusega seotud kriteeriumide kaasamist. 5.2.3 Geograafiline ulatus Enamus süsteeme on kasutusel peamiselt
nendes liikmesriikides, kus need on loodud, ning vähesemal määral teistes
riikides. Kõige levinum süsteem on Blue Angel, mida kasutatakse 21 Euroopa
riigis. Selline geograafiline levik võib tuleneda teadlikust laienemisest
teistele turgudele, kuid see võib tekkida ka spontaanselt, kui süsteemid
levivad juhtimata tänu ehitustoodete ostjate nõudlusele. Peaaegu pool
süsteemidest on pärit kahest riigist (Saksamaalt ja Rootsist), mis annab
ilmselt tunnistust suurest teadlikkusest inimtervise ja keskkonnaküsimustes. 5.2.4 Hõlmatud
tooted Ainult üks süsteem (IBO) sertifitseerib
eranditult ehitustooteid. Ülejäänud süsteemide raames sertifitseeritavate
toodete valik varieerub, kuigi mõni seaduspära siiski ilmnes. Kui võrrelda
süsteemide raames sertifitseeritavate ehitustoodete suhtelist osakaalu, siis
selliste süsteemide puhul, mida kasutavad peaasjalikult spetsialistid, kaldub
ehitustoodete osakaal olema suurem. Ökomärgistega sertifitseeritavate
ehitustoodete osakaal on palju väiksem. See pole üllatav, sest nende süsteemide
üldine eesmärk on edendada tooteid, millel on sarnaste toodetega võrreldes
väiksem keskkonnamõju. Tulenevalt sellest laiast eesmärgist ulatuvad nende
süsteemide raames sertifitseeritavad tooted tooneritest ja kassettidest
puitpõrandateni. Lai tootevalik seletab, miks sellistes süsteemides kasutatakse
tootekohaseid kriteeriume. Ehitustooted, mida süsteemid kõige
tõenäolisemalt sertifitseerivad, on põrandakatted, isolatsioon, betoon, mört ja
vuugisegu. Põrandakatted on ehk kõige tõenäolisemalt sertifitseeritavad tooted,
sest neid saab turustada erinevate süsteemide raames, mis on suunatud nii erialasele
kui tarbijaturule. 5.2.5 Käsitletud ained Valdav osa kõnealustest süsteemidest
määrab ise ained, mille kasutust piiratakse, mõni aga viitab Euroopa
õigusaktidele (enamasti REACHile, ohtlike ainete direktiivile 67/548/EMÜ[17] või
määrusele (EÜ) 1272/2008[18]
ainete ja segude klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise kohta) või
riiklikele eeskirjadele. Mõni aine on levinud sihtmärk mitmes süsteemis.
Sellised on näiteks kantserogeenseteks, mutageenseteks, reproduktiivtoksilisteks
ja püsivateks orgaanilisteks saasteaineteks liigitatud ained,
raskemetallid ja ftalaadid. 5.2.6
Hindamiskriteeriumid ja -menetlused Viies süsteemis,
mille kohta tehti juhtumiuuringud, kasutatakse nõuetele vastavuse hindamiseks
erinevaid lähenemisi, mis tulenevad nende erinevatest eesmärkidest ja
rollidest. Kõige üldisemal tasandil on sertifitseerimis- ja märgistussüsteemide
võimalikud lähenemised hindamiskriteeriumidele järgmised: · tootja
sertifitseerib ennast osaliselt või täielikult ise; · süsteemi
korraldaja vaatab läbi tootja poolt esitatud dokumendid, sealhulgas
taotlusvormid ja ohutuskaardid; see võib hõlmata tootjalt lisateabe küsimist
ning nõuet, et tootja oma tooteid katsetaks; · toodet
katsetab sõltumatu asutus. Mõni süsteem põhineb tootja enda
tehtaval sertifitseerimisel, teised aga nõuavad sertifitseerimiseks esitatud
toodete katsetamist. Mõne süsteemi hindamismenetlus hõlmab ka tootmiskoha
inspekteerimist. Üldisemalt on selge, et mõnes süsteemis kasutatakse ainult
ühte eespool nimetatud lähenemistest, paljudes aga kombineeritakse erinevaid
hindamismeetodeid ja -menetlusi (nt võib hindamise esimene etapp seisneda
tootja esitatud dokumentide läbivaatamises, millele järgneb sõltumatu
katsetamine, et kontrollida vastavust teatavatele kriteeriumidele). 5.2.7
„Vastavusest” teavitamise viisid Kindlaks tehti kaks peamist meetodit.
Esimene (mida kasutab 75 % süsteemidest) seisneb tootel, pakendil,
kaasnevates dokumentides või turundusmaterjalides esitatava logo või märgise
kasutamises. Teiseks avaldatakse 64 % süsteemide puhul sertifitseeritud
toodete loetelu veebis. 5.2.8 Süsteemide kasutamise ulatus Erinevaid süsteeme on kasutatud erinevas
ulatuses. BASTA (sisaldusel põhinev) hõlmab praegu ligikaudu 80 000
toodet, mõningaid teisi süsteeme aga on rakendatud ainult üksikutele ehitustoodetele.
See võib suurelt osalt tuleneda erinevast lähenemisest toodete
registreerimisele ning sellest, kui kaua on süsteem toiminud (nt BASTA põhineb
tootjate eneste poolsel sertifitseerimisel ning eksisteerib aastast 2007). 5.2.9 Riiklikud
ja ELi õigusaktid Uuringu käigus tehti kindlaks ainult
üksikud näited, kus riiklikes õigusaktides keskendutakse esmajoones
potentsiaalselt ohtlike ainete sisaldusele ehitustoodetes. Kui sellised
õigusaktid on olemas, siis neis kasutatav lähenemine varieerub: mõne aine või
ainete rühma puhul on kehtestatud eraldumise piirmäärad; teiste puhul teatavat
maksimumväärtust ületav ainesisaldus tootes. Kõige märkimisväärsem on
tõenäoliselt CLP-määruse kohane märgistamisnõue ehitustoodetele, mis on samal
ajal ka ained ja segud18. Käsitletud toodete osas keskendutakse
mõnes õigusaktis ühele ehitustootele, mõni aga hõlmab mitut. Reguleeritavate ainete määratlemisel
viidatakse õigusaktides kas ainete rühmadele või nimetatakse konkreetseid
aineid. Erineda võivad ka õigusaktidega ette nähtud meetmed: mõnes piiratakse
nimetatud ainete kasutamist, teistes nõutakse nende deklareerimist. 5.2.10
Sisaldusel põhinev lähenemine – arutelu Lisaks õigusnormidele on uuringus tehtud
kindlaks 30 sertifitseerimis- ja märgistussüsteemi, mis hõlmavad ehitustooteid
ja millel on muu hulgas sisaldusel põhinevad kriteeriumid. Ainult
üks neist põhineb kõikide toodete/ainete kombinatsioonide puhul üksnes sisaldusega
seotud nõuetel (BASTA), tõenäoliselt seetõttu, et ainete eraldumise katsetamine
võib olla keeruline ja kulukas ning nõuab välisekspertide teadmisi. Toodetest eralduvate ainete hindamist
tähtsustatakse üsna üldiselt ning mõned konsulteeritud sidusrühmad märkisid, et
isegi korduskasutamise ja ringlussevõtu puhul võivad tegelikud leostuvustestid olla
usaldusväärsemad kui sisaldusel põhinev koondteave. Teave ainete sisalduse
kohta toodetes on aga oluline aspekt ka riiklike ja ELi õigusaktide
rakendamisel, eeskätt keeldude ja VOAde esinemise küsimuses. Kuigi
ehitustoodete määruse piiratud reguleerimisala on väga oluline inimeste tervise
ja keskkonna kõrgetasemelise kaitsega seotud ELi eesmärkide toetamisel, ei võimalda
see esitada süstemaatiliselt teavet ainete sisalduse kohta ehitustoodetes. Sellegipoolest
võib niisugune teave aidata näiteks tarbijate teadlike valikute võimaldamise kaudu
edendada keskkonnasõbralike ehitustoodete väljatöötamist ja kasutamist või
ressursside säästvat kasutamist, muu hulgas ringlussevõtu ja korduskasutuse
abil. Uuringus ei püütud töötada välja omaenda süsteemi ega analüüsida kulusid
ja tulusid, mida olemasolevate kohustuste laiendamine ühega neist süsteemidest
kaasa tooks. 5.2.11.
Mõju tootjatele, eriti VKEdele Veebiküsimustiku teel ja
uuringutulemuste arutelu käigus toimunud konsultatsioonides ehitustoodete
valmistajatega ilmnes, et tootjad peavad igasuguseid täiendavaid kohustusi
seoses ohtlikke aineid käsitleva teabe edastamisega tarneahelas allapoole
põhjendamatult koormavaks, eriti VKEde jaoks. 6. Järeldused Praegused
ehitustoodete ühtlustatud tehnilised kirjeldused hõlmavad kõiki toote toimivuse
aspekte, mis on seotud kehtivate riiklike ja Euroopa tasandi õigusnormidega
ohtlike ainete kohta. Volituse M/366
kohaselt toimuval standardimisel Euroopa hindamismeetodite väljatöötamiseks
arvestatakse ka sisaldusega seotud riiklikke ja Euroopa tasandi õigusnorme.
Eeldatavasti lisavad standardijad (CEN) need hindamismeetodid peatselt
ühtlustatud Euroopa standarditele ning EOTA asutused hakkavad kasutama neid ka
Euroopa hindamisdokumentides. Tootja
on seega volitatud andma toimivusdeklaratsiooni kaudu teavet toote nõuetekohase
toimivuse, sealhulgas vajaduse korral ohtlike ainete sisalduse kohta. Nii on
tagatud selle teabe kättesaadavus kõikidele toote allkasutajatele. Ehitustoodete
määruse kohaselt peab tootja esitama koos
toimivusdeklaratsiooniga teabe, mida nõutakse REACH-määruse artiklis 31
(ohutuskaart
toodete puhul, mis on ise ohtlikud[19]
ained või segud) või artiklis 33 (piisavalt teavet,
et võimaldada toote ohutut kasutamist, sealhulgas minimaalselt
kõnealuse aine nimetus, kui toode sisaldab VOAd kontsentratsioonis üle 0,1 massiprotsendi). Vastavalt
ehitustoodete määruse artikli 6 lõikele 5 tuleb see teave esitada
koos toimivusdeklaratsiooniga. See teave (ohtliku aine ohutuskaart või teave
ehitustootes sisalduvate ohtlike ainete kohta) on seega ehitustootega kaasas
tarneahela kõikidel etappidel kuni lõppkasutajani (ettevõtja, töötaja ja
tarbijani). REACHiga
seotud teabes, mille tootja peab võib-olla esitama, peetakse silmas kasutajate,
töötajate ja tarbijate kaitset. Iga REACH-määruse tulevane laiendamine
uutele ainetele kehtib automaatselt ka ehitustoodete valmistajate kohustuse
suhtes asjaomast teavet levitada, käies seega kaasas teaduse arenguga. Analoogsel
viisil võetakse volituses M/366 ja ehitustoodete toimivuse deklareerimiseks
kasutatavate uute standardite väljatöötamisel arvesse kõiki sektoris riiklikul
ja ELi tasandil aset leidvaid arengusuundumusi. Võttes
arvesse, et esitatav teave piirdub REACHi artiklite 31 ja 33 kohase
teabega ning et puuduvad selgesõnalised riiklikud või ELi õigusaktid, millega
nõutaks lisateabe käsitlemist toimivusdeklaratsioonis, ei ole ehitustoodete
määruses sätestatud kohustused praegu vahend, mille abil esitada kasutajatele
teavet mis tahes ohtlike ainete sisalduse kohta kõikides ehitustoodetes, kuna
ohutuskaart lisatakse toimivusdeklaratsioonile üksnes siis, kui see on REACHi
kohaselt nõutav. Koos
REACHi teabega esitatav toimivusdeklaratsioon, nagu on ette nähtud ehitustoodete
määruse artikli 6 lõikega 5, võib aidata saavutada näiteks kasutajate
ja tarbijate teadlike valikute võimaldamise abil inimeste tervise ja keskkonna
kõrgetasemelise kaitse eesmärki või ressursside säästva kasutamise eesmärki,
muu hulgas
ringlussevõtu ja korduskasutamise kaudu. Sõltumatus
uuringus sellise
teabe konkreetse vajalikkuse kohta, mis käsitleb ainete sisaldust
ehitustoodetes, tehti kindlaks mitu süsteemi ja õigusnormi, mille puhul kasutatakse
teavet ainete sisalduse kohta toodetes. Enamikus neist süsteemidest rakendatakse
sisalduse/eraldumise kombineeritud lähenemist, mille puhul pannakse erilist
rõhku ainete eraldumisele ehitustoodetest. Kuna uuring toimus reaalselt ainult
küsitluse vormis ning asjakohaste süsteemide koondülevaatena, ei tehtud selles
kindlaks ega hinnatud konkreetset süsteemi ega süsteemitingimusi, mida võiks
soovitada artikli 6 lõikest 5 tuleneva praeguse kohustuse
laiendusena. Hinnatud süsteemidest ei saadud piisavalt üksikasjalikku teavet ja
seega ei ole võimalik teha täpsemaid järeldusi ainete sisalduse (peale VOAd)
kohta. Uuringus küsitletud ehitustoodete
valmistajad, eriti VKEd, leiavad seevastu, et praeguste teabekohustuste
igasugune laiendamine oleks märkimisväärselt ja põhjendamatult koormav. Seetõttu leiab Euroopa Komisjon, et ehitustoodete
siseturu tugevdamiseks määruse (EL) nr 305/2011 rakendamise raamistikus on
konkreetsed vajadused anda teavet ohtlike ainete sisalduse kohta
ehitustoodetes piisavalt rahuldatud ehitustoodete määruse praeguste sätetega,
eelkõige artikliga 4 ja artikli 6 lõikega 5. Täiendavalt tuleks
aga hinnata vajadust muude võimaluste järele lõppkasutajate teavitamiseks ainete
sisaldusest ehitustoodetes, et tagada kõrgetasemeline tervise ja ohutuse kaitse
ehitustooteid kasutavate töötajate ja ehitiste kasutajate jaoks, sealhulgas osade või
materjalide ringlussevõtu ja/või korduskasutamise nõuete osas, ning sobival
juhul tuleks seda küsimust käsitleda ELi õigusaktides kasutadaolevate asjakohaste
vahendite raames. Tuleb
rõhutada, et käesolevad järeldused määruse (EL) nr 305/2011 rakendamise
kohta ei välista komisjoni jaoks võimalust teha ELi toimimise lepingu sätteid
(muud kui artikkel 114) arvesse võttes vajaduse korral asjakohaseid
seadusandlikke algatusi. [1] Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 305/2011, 9. märts 2011, millega
sätestatakse ehitustoodete ühtlustatud turustustingimused ning tunnistatakse
kehtetuks nõukogu direktiiv 89/106/EMÜ (ELT L 88, 4.4.2011,
lk 5). [2] Vt lisateave
3. peatükis. REACHi artikli 31 kohaseid ohutuskaartide esitamise
nõudeid kohaldatakse ainete suhtes, mis loetakse kooskõlas REACHi artikli 59
lõikega 1 ohtlikuks või püsivaks, bioakumuleeruvaks ja toksiliseks või väga püsivaks ja
väga bioakumuleeruvaks,
st väga ohtlikeks aineteks (VOAd). Sarnaseid sätteid kohaldatakse segude
suhtes, mille kohta tuleb teave tarnijale kättesaadavaks teha taotluse korral.
Artikliga 33 nähakse ette, et iga VOA kohta, mis sisaldub toodetes
kontsentratsioonis üle 0,1 massiprotsendi, tuleb tarne käigus (ja vajaduse
korral tarbijatele) esitada piisavalt teavet, et võimaldada toote ohutut
kasutamist, sealhulgas minimaalselt kõnealuse aine nimetus. [3][3] Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 305/2011, 9. märts 2011, millega
sätestatakse ehitustoodete ühtlustatud turustustingimused ning tunnistatakse
kehtetuks nõukogu direktiiv 89/106/EMÜ (ELT L 88, 4.4.2011,
lk 5). [4] Ehitustoodete
määruses kasutatakse neis kontekstides sõnastust „hazardous substances”
(ohtlikud ained), samas kui ehitussektoris on seni kasutatud tavapäraselt
terminit „dangerous substances” (ohtlikud ained). Käesoleva uuringu
seisukohalt tuleb neid käsitada sünonüümidena. [5] Nõukogu
direktiiv 89/106/EMÜ, 21. detsember 1988, ehitustooteid puudutavate
liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta (EÜT L 40,
11.02.1989, lk 12.) [6] Kui
selle sisaldus ületab teatavat kontsentratsioonitaset või massiprotsenti
tootes. [7] Ehitustoodete määruses kasutatakse neis kontekstides sõnastust „hazardous
substances” (ohtlikud ained), samas kui ehitussektoris on seni kasutatud
tavapäraselt terminit „dangerous substances” (ohtlikud ained). Käesoleva
uuringu seisukohalt tuleb neid käsitada sünonüümidena. [8] REACH-määruse
artikkel 31. [9] Füüsikaline,
tervise- või keskkonnaoht. Vt määrus (EÜ) nr 1272/2008 ainete ja
segude klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise kohta. Segude puhul need
segud, mis vastavad ohtliku segu kriteeriumidele direktiivi 1999/45/EÜ
alusel (1. juuniks 2015 asendatakse määrusega (EÜ) nr 1272/2008). [10] Kindlaks
tehtud kooskõlas REACHi XIII lisas sätestatud kriteeriumidega. [11] Need
nn VOAd on loetletud REACHi XIV lisas. Loetelu hõlmab teatavaid kantserogeenseid,
mutageenseid, reproduktiivtoksilisi, püsivaid, bioakumuleeruvaid ja toksilisi
või väga püsivaid ja väga bioakumuleeruvaid aineid
ning nendega võrdväärse riskiteguriga aineid (nt endokriinseid
häireid põhjustavaid aineid) ning see on REACHi-kohasele autoriseerimisele
kuuluvate kandidaatainete loetelu. Loetelu ajakohastatakse pidevalt ja
2013. aasta detsembri seisuga sisaldas see 151 ainet. Vt http://echa.europa.eu/candidate-list-table.
Komisjon on koostanud VOAde tegevuskava eesmärgiga tagada, et kõik asjakohased
ained kantakse 2020. aastaks loetellu. [12] REACHi
artikli 31 lõige 3: mittegaasiliste segude puhul vähemalt 1 massiprotsent
ja gaasiliste segude puhul vähemalt 0,2 mahuprotsenti. [13] Vt
REACH-määruse XVII lisa. [14] Eelregistreeritud
ained koguses alla 100 tonni tuleb registreerida alles 2018. aastal. Autoriseerimisele
kuuluvate kandidaatainete loetelu väljatöötamine on pooleli ja esimesed
autoriseerimistaotlused vaadati läbi alles 2014. aastal. Kõik REACHi
hindamise elemendid toimivad aga juba täies ulatuses. [15] COM(2013)49. [16] Teadusuuringute
Ühiskeskuse Euroopa koostöö suurendamise aruanne nr 29 „Harmonisation
framework for health based evaluation of indoor emissions from construction
products in the European Union using the EU-LCI concept” („Ühtlustamisraamistik
ehitustoodetest siseruumidesse eralduvate saasteainete tervisepõhiseks
hindamiseks ELi väikseima määratava kontsentratsiooni kontseptsiooni põhjal”),
EUR 26168 EN, 2013. Teadusuuringute
Ühiskeskuse Euroopa koostöö suurendamise aruanne nr 27 „Harmonisation
framework for indoor products labelling schemes in EU” („Ühtlustamisraamistik
siseruumides kasutatavate toodete märgistussüsteemide jaoks ELis”), EUR 25276
EN, 2012. [17] Nõukogu
direktiiv 67/548/EMÜ, 27. juuni 1967, ohtlike ainete
liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide
ühtlustamise kohta (EÜT 196, 16.8.1967,
lk 1). Tunnistatakse 1. juunil kehtetuks määrusega (EÜ)
nr 1272/2008. [18] Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1272/2008,
16. detsember 2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist,
märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja
1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ)
nr 1907/2006 (ELT L 353, 31.12.2008, lk 1). [19] REACHi
artikli 31 üksikasjaliku reguleerimisala kohta vt 3. peatükk.