KOMISJONI TEATIS EUROOPA PARLAMENDILE, NÕUKOGULE, EUROOPA MAJANDUS- JA SOTSIAALKOMITEELE NING REGIOONIDE KOMITEELE Ebaausate kauplemistavade vastu võitlemine ettevõtjatevahelises toiduainete tarneahelas /* COM/2014/0472 final */
Ebaausate kauplemistavade vastu
võitlemine ettevõtjatevahelises toiduainete tarneahelas
1.
Sissejuhatus
Toiduainete
tarneahela abil tagatakse üldsusele mõeldud toidukaupade ja jookide tarnimine
üksikisikutele või leibkondadele. See mõjutab kõiki ELi tarbijaid iga päev ja
moodustab olulise osa keskmise leibkonna eelarvest.[1]
Enne kui toode jõuab tarbijani, lisavad sellele väärtust mitmed turuosalised
(tootjad, töötlejad, jaemüüjad jne) ning mõjutavad lõplikku tarbijahinda. Ühtne
turg on selles osas toonud toiduainete tarneahelas tegutsevatele ettevõtjatele
suuri hüvesid. Nii suurtel kui ka väikestel tarnijatel ja jaemüüjatel on nüüd
rohkem turuvõimalusi ja suurem kliendibaas. ELi liikmesriikide vaheline
piiriülene kaubandus võtab praegu enda alla ligikaudu 20 % ELi toiduainete
ja jookide kogutoodangust ning vähemalt 70 % ELi liikmesriikide
põllumajandustoodete ja toiduainete koguekspordist on suunatud teistesse ELi
liikmesriikidesse.[2]
Hästitoimiv ja tõhus toiduainete tarneahel saab seega märkimisväärselt aidata
kaasa ühtse turu toimimisele. Kuid viimastel
kümnenditel on turuosaliste suurema kontsentreerituse ja vertikaalse
integratsiooni tõttu ELi toiduainete tarneahelas toimunud struktuurimuutused.
Nende mõjul on tekkinud olukord, kus läbirääkimispositsioonid on väga erinevad
ning tarneahelas tegutsevate ettevõtjate omavahelistes ärisuhetes esineb
majanduslikku tasakaalustamatust. Kuigi läbirääkimispositsioonide erinevus on
ärisuhetes levinud ja õiguspärane, võib selliste erinevuste kuritarvitamine
mõnikord tuua kaasa ebaausaid kauplemistavasid.[3] Ebaausad
kauplemistavad on üldisemalt tavad, mis kalduvad suurel määral kõrvale heast
äritavast ning on vastuolus hea usu ja ausa kauplemise põhimõttega. Käesolevas
teatises ei ole ette nähtud ELi tasandi regulatiivmeetmeid ega ühtset lahendust
ebaausate kauplemistavade vastu võitlemiseks, vaid julgustatakse sidusrühmi ja
liikmesriike käsitlema ebaausaid kauplemistavasid sobival ja proportsionaalsel
viisil, võttes arvesse riiklikke olusid ja parimaid tavasid. Teatisega innustatakse
Euroopa toiduainete tarneahelas tegutsevaid ettevõtjaid osalema vabatahtlikes
kavades, mille eesmärk on suurendada parimate tavade kasutamist ja vähendada
ebaausaid kauplemistavasid. Samuti rõhutatakse tulemuslike kaitsemeetmete
olulisust. Komisjon soovib jätkata tihedat koostööd liikmesriikide ja
asjaomaste sidusrühmadega. Kõikidel asjaosalistel tuleb anda oma panus
ebaausate kauplemistavade kõrvaldamiseks.
2.
Taustteave
Olgugi et
ebaausate kauplemistavade ulatust ja sagedust on raske hinnata, on nende
olemasolu tunnistanud kõik toiduainete tarneahela sidusrühmad. Mitmete
uuringute käigus on ilmnenud, et ebaausad kauplemistavad esinevad suhteliselt
sageli, seda vähemalt mõnes toiduaine tarneahela lülis. Näiteks teatasid
toiduainete tarneahela tarnijate seas läbiviidud ELi-ülese uuringu käigus 96 %
vastanutest, et nende suhtes on kohaldatud vähemalt ühte ebaausat kauplemistava[4]. Uuringuid on korraldatud ka
liikmesriikides. Hispaania Konkurentsiameti aruandes toiduainetesektori
tootjate ja jaemüüjate vaheliste suhete kohta ütlesid 56 % vastanud
tarnijatest, et lepingutingimuste tagasiulatuvat muutmist esineb sageli või
aeg-ajalt[5].
Itaalia Konkurentsiameti uuringust nähtub, et 57 % tootjatest on sageli
või alati nõus lepingutingimuste tagasiulatuva ühepoolse muutmisega, sest nad
kardavad, et keeldumise korral kohaldatakse nende suhtes kaubanduslikke
vastumeetmeid[6]. Ebaausad
kauplemistavad mõjuvad hävitavalt, eelkõige toiduainete tarneahelas
tegutsevatele VKEdele.[7]
Need võivad mõjutada VKEde suutlikkust turul püsima jääda, teha toodetesse ja
tehnoloogiasse uusi investeeringuid ning arendada ühtsel turul piiriülest
tegevust. Ehkki ebaausate kauplemistavade kogumõju turul on raske täielikult
kvantitatiivselt hinnata, ei ole kahtlust, et sellised tavad avaldavad
asjaomastele vahetut negatiivset mõju. Eespool nimetatud ELi-üleses uuringus
märkisid 83 % nendest, kes olid enda väite kohaselt kogenud ebaausaid
kauplemistavasid, et ebaausad kauplemistavad suurendasid kulusid, ning 77 %
teatasid, et nende tõttu vähenes neil tulu. Lisaks võivad VKEd kogeda
tarneahelas ka kaudset mõju. Eelkõige hoiduvad nad ärisuhete loomisest, sest on
oht, et nende suhtes kasutatakse ebaausaid kauplemistavasid. Uue ühise
põllumajanduspoliitikaga[8]
ja uue ühise kalanduspoliitikaga[9]
tugevdatakse põllumajandustootjate positsiooni tarneahela järgmise etapi
ettevõtjate suhtes, toetades eelkõige tootjaorganisatsioonide loomist ja
arendamist. Põllumajandustoodete uues ühises turukorralduses on sätted, mille
eesmärk on vähendada teatavates sektorites (piim, oliivõli, looma- ja
vasikaliha, põllukultuurid) läbirääkimispositsioonide erinevust
põllumajandustootjate ja teiste toiduainete tarneahela osaliste vahel. Teiste
põllumajandussektorite puhul on uutes eeskirjades ette nähtud võimalus, et liikmesriigid
saavad nõuda kohustusliku kirjaliku lepingu sõlmimist tingimusel, et
kohaldatakse kaitseklauslit, millega tagatakse, et sellised sätted ei takista
siseturu nõuetekohast toimimist. Ühise põllumajanduspoliitika reform, mis
viiakse ellu ennekõike ühise turukorralduse abil, sisaldab sätteid, mille
eesmärk on vähendada toiduainete tarneahelas läbirääkimispositsioonide
erinevust põllumajandustootjate ja teiste osaliste vahel. Mitmed
liikmesriigid on käsitlenud ebaausaid kauplemistavasid riiklikul tasandil,
kasutades selleks erinevaid lähenemisviise – mõned neist on õiguslikud, teised
tuginevad turuosaliste vahelistele iseregulatsiooni platvormidele. Kehtivad
eeskirjad, mis pakuvad kaitset ebaausate kauplemistavade eest, on oma
olemuselt, tasemelt ja õigusliku vormi poolest erinevad. Ebaausate
kauplemistavade esinemist toiduainete tarneahelas ja nende kahjulikku mõju on
tunnistanud ka 2010. aastal komisjoni loodud toiduainete tarneahela
toimimise parandamist käsitleva kõrgetasemelise foorumi sidusrühmad.[10]
Tunnistades vajadust käsitleda seda küsimust Euroopa tasandil, lõid sidusrühmad
isereguleeriva raamistiku (tarneahelaalgatuse), mida komisjon on tervitanud ja
mis pärast üheksakuulist tegevust on leidnud heakskiidu jae- ja hulgimüüjate,
tootmisettevõtete ja mõnede VKEde hulgas. Kuid teatavad sidusrühmad, nimelt
põllumajandustootjad ja lihatöötlemistööstus, ei ole ELi tasandi algatusega
ühinenud. Kuna põllumajandustootjad on nii mõneski liikmesriigis[11] esindatud
riiklikel platvormidel, siis ELi tasandi raamistikus on siiani registreeritud
vaid neli põllumajandusettevõtjat. Pealegi on raamistik siduv üksnes sellega
ühinenud ettevõtjate suhtes. Tulemuseks on
olukord, kus toiduainete tarneahelas esinevate ebaausate kauplemistavade
käsitlemisel on ELis suured lahknevused. Ebaausate
kauplemistavade vähendamine võiks tuua märkimisväärset kasu, eelkõige VKEde ja
mikroettevõtjate jaoks, kuna võrreldes suuremate ettevõtjatega kasutatakse
nende suhtes tõenäolisemalt ebaausaid kauplemistavasid ja sellest tulenev mõju
on nende puhul suurem. Samuti tuleb märkida, et ELis kasutatavad ebaausad
kauplemistavad võivad otse ja kaudselt mõjutada ka väljaspool ELi, sealhulgas
arenguriikides, asuvaid tootjaid ja ettevõtjaid. Seda arvestades
püütakse teatisega edendada ausaid ja jätkusuutlikke ärisuhteid ja võrdseid
võimalusi kõikide toiduainete tarneahelas tegutsevate turuosaliste, ennekõike
VKEde jaoks, aidates selleks vähendada ebaausate kauplemistavade kahjulikku
mõju ja nendest tuleneda võivaid piiriüleseid takistusi.
3.
Ebaausatest
kauplemistavadest
tulenevad probleemid
Ebaausate
kauplemistavade võimalik mõju ELi tasandil on muret tekitanud mitte üksnes
Euroopa Komisjonis, vaid ka Euroopa Parlamendis. Parlament võttis 2012. aasta
jaanuaris vastu resolutsiooni,[12]
milles toonitatakse, et tasakaalu puudumisel toiduainete tarneahelas on selge
üleeuroopaline mõõde ja sellest võivad tuleneda ebaausad tavad. Resolutsioonis
on esitatud loetelu konkreetsetest ebaausatest kauplemistavadest ning nõutakse,
et selliste tavade suhtes kohaldataks erireguleerimist, järelevalvet ja
sanktsioone. Küsimuse
paremaks mõistmiseks avaldas komisjon 2013. aasta jaanuaris ebaausate
kauplemistavade kohta rohelise raamatu,[13] et
koguda sidusrühmade seisukohti ebaausate kauplemistavade esinemise kohta
toiduainete ja muude kaupade tarneahelas ning et määrata kindlaks võimalikud
viisid nende käsitlemiseks. Sellele järgnenud avaliku konsultatsiooni tulemuste
põhjal tehti järgmised olulised järeldused. 1.
Ehkki ebaausaid kauplemistavasid esineb
põhimõtteliselt igas sektoris, osutab sidusrühmadelt rohelise raamatu kohta
saadud tagasiside sellele, et need on eriti probleemsed toiduainete
tarneahelas. 2.
Rohelises raamatus kindlaks määratud
ebaausate kauplemistavade peamised liigid, mida kinnitavad ka mitmed
sidusrühmad, on järgmised: - täpsustamata, ebamääraste või poolikute lepingutingimuste
tagantjärele väärkasutamine; - ülemäärane ja
prognoosimatu kulude või riskide ülekandmine vastaspoolele; - konfidentsiaalse
teabe kasutamine; - ärisuhte ebaaus
lõpetamine või katkestamine. 3.
Probleemse tavana on nimetatud ka
territoriaalseid tarnepiiranguid. Selliseid piiranguid kehtestavad mõnikord
rahvusvahelised tarnijad jaemüüjate suhtes, takistades neid hankimast
samasuguseid kaupu piiri tagant või kesksest kohast. Territoriaalsed tarnepiirangud
on olemuselt eespool liigitatud ebaausatest kauplemistavadest siiski erinevad
ning seetõttu hindab komisjon neid eraldi. 4.
Eespool nimetatud ebaausad
kauplemistavad, eriti kui neid kohaldatakse prognoosimatult, avaldavad nõrgemal
läbirääkimispositsioonil asuvale kaubanduspartnerile otsemõju ja võivad talle
tekitada põhjendamatuid kulusid või oodatust väiksemat tulu. Lepingutingimuse
ootamatu muutmine võib kaasa tuua ka ületootmise ja sellest tuleneva
toiduraiskamise. Kui nõrgema kaubanduspartneri suhtes kohaldatakse ebaausaid
kauplemistavasid või võidakse seda teha, võib see mõjutada tema suutlikkust või
soovi investeeringuid rahastada. Komisjonil on praegu samuti pooleli uuring
jaemüügisektoris pakutavate valikute ja tooteuuenduste kohta. Selle abil peaks
selgemaks saama, kuidas toimub üldisel turutasandil tootevaliku areng ja
uuendamine ning mis seda suunab. Ebaausate kauplemistavade lahknev käsitlemine
liikmesriikides seab piiratud vahenditega VKEd keerulisse olukorda, kui nende
suhtes kohaldatakse ebaausaid kauplemistavasid ja nad sooviks kasutada
õiguskaitsevahendeid. Sellest tulenev ebakindlus võib pelutada ettevõtjaid,
eelkõige VKEsid, uutele turgudele sisenemast või tegelemast piiriülese
kaubandusega. Seda näitas ELi-ülene
uuring põllumajandustoodete turul tegutsevate põllumajandustootjate ja
esmatootjate seas. 46 % vastanutest leidis, et ebaausatel kauplemistavadel
on negatiivne mõju uutele turgudele pääsemisele või piiriülestele tegevustele[14].
4.
Ebaausate kauplemistavade vastaste meetmete
lahknevus ELis
4.1.
Ebaausate kauplemistavade käsitlemise
killustatus
ELi praeguses
õigusraamistikus on mõned eeskirjad, mis on suunatud toiduainete tarneahelas
või mujal esinevate ebaausate kauplemistavade vastu. Olemasolevad vahendid,
näiteks eespool nimetatud ühise põllumajanduspoliitika reform,
konkurentsiõigus, turundustavade raamistik,[15]
direktiiv tarbijalepingutes sisalduvate ebaõiglaste tingimuste kohta,[16] kavandatav
direktiiv ärisaladuse kohta[17] ning
muud valdkondadeülesed õigusaktid võivad olla kasulikud ebaausate
kauplemistavade vastu võitlemisel teatavates olukordades, kuid enamasti ei saa
neid käesolevas teatises käsitletud ebaausate kauplemistavade puhul kohaldada.
Euroopa ühist müügiõigust käsitleva määruse ettepanekus[18]
keelatakse teatavad ebaausad tingimused ettevõtjatevahelistes lepingutes, mis
võivad tuua jätkusuutlikesse pikaajalistesse suhetesse selgust. Kuid selle
õigusakti kohaldamine pärast kaasseadusandjatelt nõusoleku saamist sõltub
asjaomaste äripartnerite vahelisest kahepoolsest lepingust. Ebaausate
kauplemistavade käsitlemisel on liikmesriikide vahel suured lahknevused. Mõned
liikmesriigid on võtnud vastu õiguslikud meetmed, kuid mitmed neist on
otsustanud isereguleeriva lähenemisviisi kasuks või ei ole võtnud konkreetseid
meetmeid tarneahelas esinevate ebaausate kauplemistavade suhtes, tuginedes
selle asemel üldistele põhimõtetele. Need liikmesriigid, kes on püüdnud just
õigusaktide abil võidelda ebaausate kauplemistavadega, on kehtestanud
sellealased eeskirjad ettevõtjatevaheliste suhete kohta, täiustanud riiklikku
konkurentsiõigust või laiendanud ebaausaid kauplemistavasid käsitleva
direktiivi[19]
reguleerimisala ettevõtjatevahelistele suhetele. Osad liikmesriigid, kes
alguses käsitlesid ebaausaid kauplemistavasid vabatahtlike lähenemisviiside
abil, on hiljem otsustanud nende tavade vastu võidelda õigusaktidele toetudes. Lähenemisviiside
mitmekesisus tingib olukorra, kus ebaausate kauplemistavade eest pakutava
kaitse ulatus ja liik ning samuti võimalikud kehtivad jõustamismehhanismid
sõltuvad sellest, kus asub tugeval läbirääkimispositsioonil olev ja ebaausaid
kauplemistavasid kohaldav ettevõtja. See võib tekitada probleeme, kuna üha
rohkem tuleb ette hankeid, milles osalevad mitme riigi ettevõtjad. Riiklikelt
asutustelt rohelise raamatu konsultatsiooni käigus saadud vastustest nähtub, et
esineb üksikuid meelepärase kohtualluvuse valimise juhtumeid ehk käitumine, kus
tugevam lepingupool määrab ühepoolselt, millises liikmesriigis ja seega millise
õigusraamistiku alusel lepingut kohaldatakse, et vältida riiklikke raamistikke,
mille meetmed on ebaausate kauplemistavade suhtes rangemad. Selle teema
tõstatasid komisjoni korraldatud avalikul konsultatsioonil ja aruteludes
mitmete sidusrühmadega konkreetselt viis liikmesriiki.
4.2.
Jõustamismehhanismid
Mis tahes pool,
kelle suhtes on kasutatud ebaausaid kauplemistavasid, võib taotleda ebaausate
lepingutingimuste eest kaitset kohtuvaidluses vastavalt üldise tsiviilõiguse
sätetele. Kuid osad sidusrühmad, ennekõike VKEd, on rõhutanud, et kohtuvaidlus
on sageli tulutu viis ebaausate kauplemistavade vastu võitlemiseks. Esiteks on
kohtuvaidlus üldiselt kulukas ja aeganõudev. Teiseks – mis on ehk olulisemgi –
kardab toiduainete tarneahela ärisuhte nõrgem pool (enamasti VKE) tihti, et
kohtuvaidluse algatamine võib tähendada, et tugevam pool võib selle lõpetada
(nn hirmufaktor). See võib takistada ebaausate kauplemistavade tagajärjel
kannatanud ettevõtjatel võtmast õiguslikke meetmeid, mis omakorda vähendab
hoiatavat mõju, et kaubanduspartner ei kasutaks ebaausaid kauplemistavasid. Seda arvestades
on liikmesriigid kehtestanud vertikaalsetes tarneahelates esinevate ebaausate
kauplemistavade vastu võitlemiseks muid õiguskaitsemehhanisme. Mitmed
liikmesriigid on määranud asjaomastest turuosalistest sõltumatu asutuse ning
mõnes liikmesriigis on sellealaste reformide arutamine pooleli. Mõnel juhul on
riiklikule konkurentsiametile tehtud ülesandeks tagada eeskirjade jõustamine
juhul, kui kuritarvitatakse majanduslikult sõltuva ettevõtja olukorda ja/või
enda tugevamat läbirääkimispositsiooni. Kuid on ka liikmesriike, kes on
määranud selle ülesande muudele olemasolevatele ametitele (nt ametitele, mis
vastutavad toiduainetega seotud küsimuste või tarbijakaitse eest) või on loonud
uusi haldusasutusi. Mitmel neist on volitused korraldada uurimisi ja tavaliselt
võtavad nad vastu konfidentsiaalseid kaebusi. Mõnes
liikmesriigis on sidusrühmad loonud vabatahtliku vaidluste lahendamise
mehhanismi, et püüda vaidlusi kohtuväliselt lahendada. Muudel juhtudel on
säilitatud segameetod, mis tähendab, et kasutatakse vabatahtlikke kavasid, mida
täiendavad avalik-õiguslikud jõustamismeetmed. Põllumajandustootjad
ja VKEdest tarnijad rõhutavad, et sellise haldusameti olemasolu, millel on
volitused korraldada uurimisi ning võtta vastu konfidentsiaalseid kaebusi
väidetavate ebaausate kauplemistavade kohta, on äärmiselt oluline, et võidelda
eespool nimetatud hirmufaktoriga. Enamus sidusrühmadest soovib asjaomase
sõltumatu riikliku asutuse loomist, kuna eeskirjade täitmise tagamine on
ebaausate kauplemistavade esinemise vähendamiseks kõige olulisem. Teised
sidusrühmad leidsid, et kõigepealt tuleks analüüsida vabatahtlikke raamistikke
ja isereguleerivaid lahendusi. Juhul, kui need ei osutu ebaausate
kauplemistavade vastu võitlemisel tulemuslikuks, võib kaaluda sõltumatu ameti
loomist.
4.3.
Tarneahelaalgatus
Tarneahelaalgatus
töötati välja komisjoni toiduainete tarneahela toimimise parandamist käsitleva
kõrgetasemelise foorumi raames. Selles osalevad riiklikud asutused ja ELi
tasandi toiduainetesektori peamiste sidusrühmade esindajad nii tarnimise kui ka
jaemüügi poolelt. 2011. aasta novembris leppisid kõik foorumi ebaausate
kauplemistavade töörühmas osalenud esindajad ühiselt kokku toiduainete
tarneahela vertikaalsete suhete heade tavade põhimõtetes[20].
Nende põhimõtete hulka kuuluvad: lepingutingimuste muutuste prognoositavus;
vastutus isikliku äririski eest; ning taotluste ja tasude põhjendatus. Teise sammuna
käivitati 2013. aasta septembris[21] vabatahtlik
raamistik heade tavade põhimõtete rakendamiseks (tarneahelaalgatus).
Tarneahelaalgatusega võivad ühineda ettevõtjad pärast seda, kui nad on hinnanud
oma vastavust heade tavade põhimõtetele. Raamistiku ja teatavate tingimuste
kohaselt saab vaidlusi lahendada vaidluste lahendamise mehhanismi, vahenduse
või arbitraaži abil. Ebaausate kauplemistavade vältimiseks keskendutakse
rakendusraamistikus ettevõtja organisatsioonilistele nõuetele, sealhulgas
personali koolitamine ja suutlikkus osaleda raamistikus määratletud vaidluste
lahendamise mehhanismis. Organisatsiooniliste nõuete rikkumine võib viia
selleni, et asjaomane ettevõte arvatakse algatusest välja. Raamistikuga
kohustatakse liikmeid tagama, et vaidluste lahendamise mehhanismi kasutava
nõrgema osapoole suhtes ei kohaldata kaubanduslikke vastumeetmeid. Algatust haldab
juhtimisrühm, mis koosneb eri sidusrühmade liitudest, kes esindavad toiduainete
tarneahelas tegutsevaid ettevõtjaid. Praeguseks ehk üheksa kuud pärast
raamistiku loomist on end registreerinud 98 jae- ja hulgimüügi- ning
tootmiskontserni ning ettevõtjat, esindades 736 tegutsevat ettevõtjat kogu
ELis. End registreerinud VKEde arv kasvab. Ent mitte kõik asjaomaste
sidusrühmade liidud ei ole raamistikuga ühinenud. Märkimist väärivad
esmatootjate (st põllumajandustootjate) ja lihatöötlustööstuse esindajad, kes
on hoidunud osalemast juhtimisrühma töös ELi tasandil. Ehkki nad on
põhimõtetega nõus, tunnevad nad muret, et tarneahelaalgatus ei taga piisavalt
sõltumatut ja tulemuslikku kaitset ebaausate kauplemistavade eest. Mõned neist
osalevad siiski riiklikul tasandil. Kõnealused
sidusrühmad leiavad, et tarneahelaalgatuses ei käsitleta piisaval määral
majanduslikult sõltuvate kaubanduspartnerite hirmufaktorit. Seda eelkõige
seetõttu, et ebaausate kauplemistavade tagajärjel kannatanud ettevõtjal ei ole
võimalust kaebust konfidentsiaalselt esitada. Vabatahtlik algatus tagab
konfidentsiaalsuse vaid siis, kui toimuvad liidetud vaidlused ning sidusrühmade
liitude kaudu on võimalus taotleda juhtimisrühmalt põhimõtete tõlgendamist,
ning vaidluste lahendamise mehhanismi kasutamiseks on vaja mõlema
lepinguosalise nõusolekut. Samuti ei ole algatuses ette nähtud uurimisi ega
sanktsioone, kui ettevõtja rikub heade tavade põhimõtteid. Tuleb
tunnistada, et isereguleeriva algatuse võimalused vaidluste lahendamisel on
piiratud. Tarneahelaalatuse täiendamine sõltumatute jõustamismeetmetega nendes
liikmesriikides, kus neid hetkel ei ole, suurendaks seega algatuse
tulemuslikkust ning ilmselt kõrvaldaks peamise põhjuse, miks teatavad
sidusrühmade liidud ei ole selle algatusega ühinenud. Seda arvestades
tuleb märkida, et 2013. aasta detsembris Euroopa Parlamendis vastu võetud
algatusraport[22] jaemüügiga
seotud küsimuste kohta toetas tarneahelaalgatuse põhimõtteid ja raamistikku,
kuid samas kutsuti komisjoni üles analüüsima sõltumatute jõustamismeetmete
vajalikkust ja teostatavust, et tegeleda tarneahelas tegutsevate väikeste
ettevõtjate hirmufaktoriga.
5.
Tulemuslik strateegia ebaausate kauplemistavade
vastu
5.1.
Tarneahelaalgatuse laialdane rakendamine kogu
turu ulatuses
Vabatahtlik
käitumisjuhend on ettevõtjatevaheliste ausate ja jätkusuutlike suhete
nurgakivi. Selle abil saab tulemuslikult kujundada organisatsioonides õige
mõtteviisi, läbirääkimisstrateegia ja vaidluste lahendamise mehhanismid,
vähendades sel viisil ebaausaid kauplemistavasid või isegi kõrvaldades need.
Vabatahtlike käitumisjuhendite abil võib olla võimalik lahendada kahe
vertikaalsuhtes oleva partneri vahelist vaidlust, mis võib sageli hoida ära
pika ja tülika õigusmenetluse. Tarneahelaalgatus kujutab seega endast väga
olulist etappi ebaausate kauplemistavade käsitlemisel. Riiklike platvormide
loomine tarneahelaalgatuse raames võib selle positiivset mõju veelgi tugevdada. Soovitused
edaspidiseks: 1) Komisjon julgustab kõiki toiduainete tarneahelas
tegutsevaid ettevõtjaid ja asjaomaseid organisatsioone ühinema ebaausate
kauplemistavade vastase vabatahtliku algatusega, eelkõige tarneahelaalgatusega,
et näidata oma pühendumist eesmärgile luua usaldus toiduainete tarneahelas ning
saavutada kriitiline hulk osalejaid ja lai kõlapind, mida on vaja kavade
tulemuslikuks toimimiseks. 2) Komisjon kutsub toiduainete tarneahelas tegutsevaid
ettevõtjaid üles aktiivselt tutvustama tarneahelaalgatust oma äripartneritele
ning teavitama neid nende õigustest ja kohustustest. Pärast
tarneahelaalgatusega ühinemist oleks loogiline, et ettevõtjad teavitavad
sellest oma äripartnereid ja ergutavad neid samuti ühinema. 3) Tarneahelaalgatuse juhtimisrühmal tuleks teha veelgi
rohkem, et suurendada VKEde teadlikkust ja leida tõhusamaid viise, kuidas nad
saaksid algatusega ühineda. VKEd saavad sellistest kavadest kõige suuremat kasu
ja seega on nende võimalikult ulatuslik osalemine eriti tähtis. 4) Tarneahelaalgatuse juhtimisrühm peaks jätkama oma
jõupingutusi, et ergutada ja hõlbustada riiklike platvormide loomist kõikides
liikmesriikides. 5) Komisjon hõlbustab ka edaspidi sidusrühmadevahelist
teabevahetust ja arutelusid ning teeb tihedat koostööd algatuse
juhtimisrühmaga, et algatuse ulatus oleks võimalikult suur, eriti VKEde puhul,
jätkab algatuse arengu tähelepanelikku jälgimist ja julgustab
tarneahelaalgatust tegema tööd vaidluste lahendamise mehhanismi ja
sanktsioonide süsteemi tugevdamiseks.
5.2.
Heade tavade põhimõtted
Need
liikmesriigid, kes riiklikul tasandil juba käsitlevad ebaausaid
kauplemistavasid, on valinud selleks erinevaid lähenemisviise ja määratlevad
ebaausaid kauplemistavasid ka erinevalt. Riiklikud määratlused ulatuvad väga
üldistest kirjeldustest kuni keelatud tavade üksikasjalike loeteludeni. Mõned
liikmesriigid ei ole ebaausate kauplemistavade vastu võtnud ühtegi konkreetset
meedet. Selleks et võidelda tõhusalt ebaausate kauplemistavade vastu kogu ELis
ja eelkõige piiriüleses kaubanduses, oleks kasulik kujundada ühine arusaam
asjaomastest eeskirjadest. Tarneahelaalgatuses
ei ole ebaausate kauplemistavade täpset määratlust, kuid on loetelu headest
ning näited ausatest ja ebaausatest tavadest. Nendes põhimõtetes leppisid kõik
vertikaalses toiduainete tarneahelas tegutsevad asjaomaste ELi sidusrühmade
liidud ühiselt kokku kõrgetasemelise foorumi raames. Seetõttu
moodustavad need hea aluse nende ebaausate tavade kindlaksmääramiseks, mida
saaks käsitleda ebaausate kauplemistavade vastaste võimalike algatuste kaudu.
Ebaausate kauplemistavade kindlaks määramine võimaldab omakorda määrata
kindlaks nende käsitlemise põhimõtted. Tuletatakse meelde, et selliste
põhimõtete kohaldamisel peavad ettevõtjad tagama ka vastavuse kõikide kehtivate
eeskirjadega, sealhulgas vajaduse korral riikliku ja/või Euroopa
konkurentsiõigusega. Järgnevalt on
esitatud kõrgetasemelisel foorumil kindlaks määratud põhimõtted, mis leidsid
kinnitust tarneahelaalgatuses: (a)
Kirjalikud lepingud: Lepingud peavad olema sõlmitud
kirjalikult, kui see ei osutu võimatuks või kui suulised kokkulepped on kõigile
lepinguosalistele vastuvõetavad ja mugavad. Lepingud peavad olema selged ja
läbipaistvad ning käsitlema võimalikult paljusid asjaomaseid ja prognoositavaid
olukordi, sealhulgas õigusi ja lepingu lõpetamise korda. (b)
Prognoositavus: Lepingutingimusi ei tohi
ühepoolselt muuta, välja arvatud siis, kui sellises võimaluses ning selle
asjaoludes ja tingimustes on eelnevalt kokku lepitud. Lepingus peab olema
kirjeldatud, kuidas osapooled arutavad üksteisega lepingu rakendamiseks
vajalikke või lepingus sätestatud ettenägematute asjaolude tõttu tehtavaid
muudatusi. (c)
Järgimine: Lepinguid tuleb järgida. (d)
Teave: Teabevahetuse korral tuleb rangelt järgida
konkurentsiõigust ja muid kohaldatavaid õigusakte ning lepinguosalised peavad
mõistlikult tagama, et esitatav teave on täpne ega ole eksitav. (e)
Konfidentsiaalsus: Järgida tuleb teabe
konfidentsiaalsuse põhimõtet, välja arvatud juhul, kui teave on juba avalik või
teabe saaja on selle ise hankinud seaduslikul teel ja heas usus.
Konfidentsiaalset teavet kasutab selle saaja ainult sel eesmärgil, milleks
teave edastati. (f)
Vastutus riski eest: Tarneahela kõik
lepinguosalised peavad asjakohaste äririskide eest ise vastutama. (g)
Põhjendatud nõudmine: Lepinguosaline ei tohi teisi
ähvardada, et saada põhjendamatut eelist või kanda üle põhjendamatut kulu. Soovitused
edaspidiseks: 6) Komisjon kutsub liikmesriike üles analüüsima, kas praegune
riiklik õigusraamistik sobib võitluseks ebaausate kauplemistavade vastu, võttes
seejuures arvesse teiste liikmesriikide parimaid tavasid. Liikmesriigid peaksid
kaaluma ka muud ebaausatest kauplemistavadest tulenevat mõju, näiteks
toidujäätmete suurenenud hulk. Selleks kutsutakse liikmesriike üles kaaluma
võimalust luua raamistik, mis tugineb tavade loetelule või üldsättele, mis
võimaldab käsitleda nende põhimõtete võimalikke rikkumisi. 7) Lisaks peaksid liikmesriigid innustama nende
territooriumil tegutsevaid ettevõtjaid ühinema nii riiklike kui ka ELi tasandi
vabatahtlike käitumisjuhistega. 8) Komisjon jätkab heade tavade vahetamise toetamist
liikmesriikide vahel, korraldades selleks seminare riiklike asutuste
spetsialistide osavõtul.
5.3.
Tõhusa jõustamise tagamine liikmesriikides
Ebaausate
kauplemistavade vastase usaldusväärse hoiatava mõju tagamiseks on vaja
kehtestada kohased jõustamismeetmed. Kui ärisuhte
nõrgem osapool on majanduslikult sõltuv tugevamast, ei pruugi ta kohtuvaidluse
või vabatahtliku lahendusmehhanismi abil otsida õiguskaitset ebaausate
kauplemistavade eest. Võib esineda majandusliku sõltuvuse juhtumeid. Näiteks
selgus Hispaania Konkurentsikomisjoni[23]
korraldatud uuringust, et ligikaudu 40 % esmatarbekaupade tarneahelas
tegutsevate tarnijate tulust jagunes 2010. aastal vaid vaid kolme jaemüüja
vahel. Majanduslik sõltuvus tähendab äärmuslikul juhul seda, et ostja või müüja
majanduslik elujõulisus sõltub konkreetsest ärisuhtest. Juhul kui ebaausatest
kauplemistavadest ei teatata lepinguliste suhete kaotamise hirmus, saaks
ebaausate kauplemistavade vastast raamistikku märkimisväärselt tugevdada, kui
anda nõrgemale osapoolele võimalus pöörduda sõltumatu asutuse poole, kellel on
volitused võtta asjakohaseid meetmeid ja võimalus kaitsta kaebuse
konfidentsiaalsust. Soovitused edaspidiseks: 9) Komisjon kutsub hindama, kui tõhusad ja tulemuslikud on
nende käsutuses olevad mehhanismid ebaausate kauplemistavade vastaste
eeskirjade jõustamiseks. Liikmesriike kutsutakse üles kaaluma teiste
liikmesriikide parimate tavadele tuginedes, kas täiendavad menetluslikud või
organisatsioonilised meetmed võiksid olla asjakohased. Eraldi tuleks tähelepanu
pöörata suutlikkusele säilitada kaebusi esitavate ettevõtjate konfidentsiaalsus
ja võimalus korraldada uurimisi. 10) Riiklikud jõustamismehhanismid, mille hulgas võiks olla
spetsiaalsed asutused, peaksid olema suutelised tegema tulemuslikku koostööd
ELi tasandil, et käsitleda piiriüleselt kasutatavaid ebaausaid kauplemistavasid
ja vältida võimalikku õiguslikku arbitraaži. 11) Komisjon jätkab liikmesriikidevahelise
koordineerimistegevuse toetamist, hõlbustades teabevahetust riiklike
jõustamismehhanismide vahel. 12) Jõustamismeetmete väljatöötamisel ja kohaldamisel peaksid
liikmesriigid tegutsema proportsionaalselt, pidades silmas nende mõju
sidusrühmade ja tarbija heaolule. Eelkõige tuleks nii koduriigi kui ka
välisriigi turuosaliste suhtes kohaldada samasuguseid kriteeriume.
5.4.
Ebaausate kauplemistavade vähendamisest
tulenevad võimalikud hüved ja kulud
Ebaausate
kauplemistavade kõrvaldamisest või vähemalt nende kasutuse vähendamisest
tulenevad hüved võivad olla märkimisväärsed. Nende kindlaks määramisel selgub,
et hüved tekivad mitmel eri tasandil. Kahepoolsetes suhetes on ebaausate kauplemistavade
vastu võitlemise võimalikud hüved üsna ilmsed. Ebaausatel
kauplemistavadel on sageli negatiivne finantsmõju nendele ettevõtjatele, kelle
suhtes neid kohaldatakse. Lisaks sellele võib tugevamat läbirääkimispositsiooni
kuritarvitava äripartneri prognoosimatu käitumine vähendada majanduslikku
tasuvust. Näiteks võib see põhjustada ebaselge olukorra tõttu väiksemaid
investeeringuid või üle-/alatootmist ja suurenenud tehingukulusid, mis on
seotud kauplemistingimuste ühepoolsetest ja ootamatutest muutustest tuleneva
riskiga. Seega peaks toiduainete tarneahela ärisuhete jätkusuutlikumaks
muutmisest tõusma suur tulu. On võimalik, et see ulatub kaugemale otsehüvedest
ja kulude vähenemisest, mida kogevad varasemalt ebaausate kauplemistavade
tagajärjel kannatanud ettevõtjad, enamasti VKEd. Käesolevas teatises soovitatud
mehhanismide abil võib samuti leevendada ebaausate kauplemistavade mõju
nõrgematele osapooltele kolmandates riikides, sealhulgas arenguriikides. Kogu turu puhul
on ebaausate kauplemistavade ning nende võimalikust vähendamisest või
kõrvaldamisest tulenevat mõju üldisele heaolule hinnata palju keerulisem. Tarbijatele
avalduda võiva mõju kohta puuduvad tõendid ebaausate kauplemistavade
võimalikust negatiivsest mõjust tarbijahindadele[24]
nendes liikmesriikides, kus kauplemistavad on reguleeritud ja kus riiklikud
asutused võtavad meetmeid ettevõtjatevaheliste rikkumiste korral. Kuna ebaausad
kauplemistavad avaldavad negatiivset mõju toodete valikule, kättesaadavusele ja
kvaliteedile, võib oodata, et tarbija jaoks on selliste tavade vähendamine või
kõrvaldamine kasulik. Kuludele
avalduvast mõjust rääkides ei teki lisakulusid tarneahelaalgatust või sarnaseid
riiklikke raamistikke järgivatel või järgida kavatsevatel ettevõtjatel.
Soovitatud lähenemisviis ei too kaasa kulusid nendele liikmesriikidele, kus
kehtiv raamistik vastab eespool kirjeldatud kriteeriumidele. Nendes
liikmesriikides, kes soovivad kohandada oma raamistiku eeltooduga, sõltuvad
jõustamismeetmete kulud sellest, kas eesmärgi saavutamiseks kasutatakse
olemasolevat raamistikku või on vaja kehtestada uus menetluslik või
organisatoorne kord.
6.
Järeldused
Toiduainete
tarneahela turuosaliste vahelised tavad on enamasti ausad ja jätkusuutlikud
mõlema osapoole suhtes. Sellest hoolimata nõustuvad kogu tarneahela
sidusrühmad, et ebaausad kauplemistavad on olemas, ning eriti VKEd rõhutavad,
et selliseid tavasid kasutatakse suhteliselt tihti ning need mõjuvad
negatiivselt VEKde rahalisele elujõulisusele ja ärisuutlikkusele. Rohelise
raamatu avalikust konsultatsioonist, kaasnenud uuringutest ja värskeimatest
riiklikest algatustest nähtub, et segameetod ehk võrreldavatele põhimõtetele
tuginev vabatahtlik kava koos usaldusväärse ja tulemusliku jõustamisega võib
sobida võitlemiseks ebaausate kauplemistavade vastu. Kui on olemas
usaldusväärne hoiatav mõju, võib äripartneritevaheliste konfliktide lahendamise
esmaseks viisiks olla tarneahelaalgatus ning avalik-õiguslikke
jõustamismeetmeid või kohtuvaidlust kasutatakse üksnes siis, kui tõhusam ja
kiirem alternatiivne kahepoolne lahendus ei ole saavutatav. Käesolevas teatises
soovitatud edasine tegevus mitte üksnes ei täienda tarneahelaalgatust, vaid ka
tugevdab seda, muutes selle sobilikumaks nendele sidusrühmade liitudele, kes on
siiani ühinemisest hoidunud, kuna leiavad, et sellega ei tagata eeskirjade
järgimist piisavalt tulemuslikult. Ebaausate
kauplemistavade käsitlemiseks soovitatakse käesolevas teatises kombineerida
vabatahtlik raamistik õiguslikuga, määrata kindlaks ebaausad kauplemistavad ja
nende käsitlemise põhimõtted, võttes arvesse liikmesriikide erinevaid olusid ja
lähenemisviise. Osad liikmesriigid on võtnud vastu konkreetsed õigusaktid, kuid
teised tuginevad õiguse üldistele põhimõtetele ja/või isereguleerivatele
algatustele. Kui liikmesriigid kaaluvad, kas võtta käesoleva teatise kohaseid
ja parimaid tavasid arvestavaid täiendavaid meetmeid, siis tuleks tegutseda
proportsionaalselt ning pidada silmas sidusrühmade ja tarbija heaolule avalduda
võivat mõju. Kavandatavate meetmete mõju eelarvele ei ole suurem kui see, mida
komisjon on ametlikus programmitöös lähiaastateks juba prognoosinud. Komisjon jälgib
edusamme, hinnates selleks i) tarneahelaalgatuse ja selle riiklike platvormide[25]
tegelikku mõju ja ii) jõustamismehhanisme, mida liikmesriigid kehtestavad eesmärgiga
suurendada kõikide osapoolte usaldust jätkusuutliku toiduainete tarneahela
nõuetekohase toimimise vastu. Komisjon esitab
nõukogule ja Euroopa Parlamendile aruande 2015. aasta lõpus. Selle aruande
põhjal otsustab komisjon, kas kirjeldatud küsimuste käsitlemiseks tuleks ELi
tasandil võtta täiendavaid meetmeid. [1] Toidule tehtavad kulutused moodustavad ligikaudu 14 %
ELi keskmise leibkonna eelarvest (Eurostati leibkonna eelarve uuringute
andmed). [2] Toiduainete tarneahela paremat toimimist käsitleva
kõrgetasemelise foorumi aruanne, detsember 2012. [3] Komisjoni teatis KOM(2009) 591 (lõplik): Toiduainete tarneahela parem toimimine Euroopas http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:52009DC0591&qid=1405067733678&from=ET [4] Euroopa ebaausate kauplemistavade analüüs, märts 2011;
uuringu korraldas Euroopa toiduaine- ja joogitööstuste konföderatsiooni (CIAA)
ja Euroopa kaubamärgiomanike assotsiatsiooni (AIM) tellimusel ettevõtja
Dedicated. [5] Tootjate ja jaemüüjate vahelised suhted
toiduainetesektoris, Comisión Nacional de la Competencia, oktoober 2011. [6] Indagine conoscitiva sul
settore della GDO – IC43, august 2013. [7] Vt samuti komisjoni teatis KOM(2011) 78 (lõplik):
Euroopa väikeettevõtlusalgatuse „Small Business Act” läbivaatamine. Teatises on
kirjas: „Ka kehtestavad erinevad tarneahela osalised VKE-dele sageli ebaõiglasi
lepingutingimusi ja -tavasid.” [8] Uues maaelu arengukavas on tootjaorganisatsioonide
loomist ja arendamist toetavad meetmed, mis võivad aidata tootjatel seista
vastu suurematele kokkuostjatele. [9] Uues kalandus- ja vesiviljelustoodete turu ühises
korralduses (määrus (EL) nr 1379/2013) on tootjaorganisatsioonidele ette
nähtud toetus, et nad parandaksid tootmis- ja turustamiskavade abil toodete
turulelaskmist ja oma turupositsiooni. [10] Komisjoni otsus, 30. juuli 2010, millega luuakse
toiduainete tarneahela toimimise parandamist käsitlev kõrgetasemeline foorum (2010/C
210/03). [11] Belgia, Saksamaa, Madalmaad ja Soome. [12] Euroopa Parlamendi resolutsioon toidutarneahela
tasakaalustamatuse kohta, 19.1.2012. Roheline raamat ebaausate
kauplemistavade kohta Euroopa ettevõtjatevahelises toiduainete ja muude kaupade
tarneahelas, COM(2013) 37, 31.1.2013. [14] Ebaausate kauplemistavade mõju Euroopa
põllumajandustoodete sektoris, aprill 2013; uuringu korraldas Euroopa Liidu
põllumajandusühistute üldise liidu (COPA/COGECA) tellimusel ettevõtja
Dedicated. [15] Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2006/114/EÜ, 12. detsember 2006, eksitava ja võrdleva
reklaami kohta [16] Nõukogu direktiiv 93/13/EMÜ, 5. aprill 1993,
ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes. [17] Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, 28.
november 2013, milles käsitletakse avalikustamata oskusteabe ja äriteabe
(ärisaladuste) ebaseadusliku omandamise, kasutamise ja avalikustamise vastast
kaitset, COM(2013) 813 final. [18] Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, 11.
oktoober 2011, Euroopa ühise müügiõiguse kohta, KOM(2011) 635 lõplik. [19] Euroopa
Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/29/EÜ, 11. mai 2005, mis
käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid
kaubandustavasid siseturul. [20] http://www.supplychaininitiative.eu [21] Samas. [22] Euroopa Parlamendi resolutsioon, 11. detsember 2013, kõigi osaliste huvides
toimiva Euroopa jaekaubanduse tegevuskava kohta. [23] Tootjate ja jaemüüjate vahelised suhted toiduainetesektoris,
Comisión Nacional de la Competencia, oktoober 2011. [24] Hinna üldise arengu vaatlemiseks on hea kasutada
toiduainehindade jälgimise vahendit:
http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/food/competitiveness/prices_monitoring_en.htm [25] Seda arvestades kaalub komisjon toiduainete tarneahela
paremat toimimist käsitleva kõrgetasemelise foorumi volituste pikendamist, et
jälgida käesolevas teatises esitatud meetmete rakendamist erasektori
sidusrühmade ja riiklike asutustega peetava läbipaistva dialoogi abil.