KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT MÕJUHINNANGU KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE Lisatud dokumendile: Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse sadamateenuste valdkonnas turulepääsu ja sadamate finantsläbipaistvuse raamistik /* SWD/2013/0182 final */
KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT MÕJUHINNANGU KOMMENTEERITUD KOKKUVÕTE Lisatud dokumendile: Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrus, millega luuakse sadamateenuste
valdkonnas turulepääsu ja sadamate finantsläbipaistvuse raamistik Vastutav peadirektoraat: LIIKUVUSE JA TRANSPORDI
PEADIREKTORAAT 1. Üldine taust Euroopa on üks tihedamini sadamatega kaetud
piirkondi maailmas. Maailma peamise kaubandusblokina sõltub EL
suurel määral meretranspordisüsteemist. 37 % ELi siseturul vahetatavast
kaubast veetakse läbi sadamate. Reisijaveo valdkonnas teenindavad sadamad
piirkondlikku ja kohalikku liiklust, mis loob ühenduse äärealade ja saartega.
Sadamad on olulised majanduse edendajad, kuna neil on tähtis roll logistikas ja
töökohtade loomisel. Euroopa transpordisüsteemis on väga tähtsal
kohal 319 üleeuroopalise transpordivõrgu (TEN-T) sadamat, kus teenindatakse
96 % ELi sadamate kaudu veetavast kaubast ja 93 % reisijatest. 2. Probleemi määratlus Peamine probleem on struktuursed puudujäägid
teatavate TEN-T sadamate toimimises. Probleemi muudab tõsisemaks vajadus
kohandada sadamad uute transpordi- ja logistikanõuetega ajal, mil avalikke
vahendeid napib. See tekitab ummikute riski ja seab ohtu tõhusa, ühendatud ja
jätkusuutliku TEN-T ning seega siseturu tõrgeteta toimimise. Praeguste suundumuste jätkumise korral
põhjustavad eeldatav transpordikasv, transpordi- ja logistikanõuete muutumine
ning struktuursed puudujäägid sadamate praeguses toimimises probleeme
läbilaskevõimega ja süvendavad veelgi transpordivõrgu ebaühtlast kasutamist.
See toob kaasa alakoormatuse probleemid teatavates sadamates ja suuremad
ummikud sisemaal. See kahjustab lähimereveo arengut. Teatavate TEN-T sadamate
vähene jõudlus kujutab endast nende teenindatavate piirkondade majandusliku
arengu ja seega kogu liidu jaoks kasutamata võimalust. Lagunev ja kohandamata
sadama infrastruktuur võib mõjutada Euroopa ettevõtjate konkurentsivõimet. Kui kõnealuste probleemidega ei tegeleta, satub
ohtu TEN-T eesmärkide saavutamine. Lisaks tekitab suurt muret sadamatevaheline
ebaaus konkurents, mis on seotud avaliku rahastamise tavadega. Sadamatöötajate
ametiühingud on vastu ELi õigussätetele, mis käsitlevad liikmesriikides
kehtivat sadamatöötajate töökorda. 3. algpõhjused Komisjon on teinud kindlaks kolm probleemi
põhjust. Esimese põhjusega, milleks on piisavate ühenduste puudumine sadamate
ja raudteede ning siseveeteede ja teedevõrgu vahel, tegeletakse TEN-T poliitika
raames ja seetõttu seda mõjuhinnangus täiendavalt ei käsitleta. Ülejäänud
põhjuseid on kirjeldatud allpool. 3.1. Probleemi põhjus nr 1:
allpool optimaalset taset olevad sadamateenused ja -toimingud teatavates TEN-T
sadamates Sellel probleemil on kolm algpõhjust: (1)
paljude sadamateenuste puhul on konkurentsisurve
turulepääsu piirangute tõttu nõrk; (2)
ainu- või eriõigused, mis on paljudel juhtudel küll
põhjendatud, võivad põhjustada turu kuritarvitamist ning (3)
teatavates sadamates on kasutajatele tekitatud
liiga suur halduskoormus, mis tuleneb puudulikust koordineerimisest sadamates. 3.2. Probleemi põhjus nr 2: sadama
juhtimise raamistik ei ole kõikide TEN-T sadamate puhul investeeringute
kaasamiseks piisavalt atraktiivne Paljude sadamate üldiselt ebaatraktiivne
investeerimiskliima on seletatav kahe algpõhjusega: (4)
ebaselged finantssuhted avaliku sektori asutuste,
sadama pidajate ja sadamateenuste osutajate vahel ning (5)
sadamate vähene sõltumatus infrastruktuuri
kasutustasude määramisel ja läbipaistmatud seosed kuludega. 4. Subsidiaarsuse analüüs Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi
toimimise leping”) artiklitega 58, 90 ja 100 laiendatakse tõelise siseturu
eesmärgid ühise transpordipoliitika raames sadamatele. Vaatamata sadamasektori eripärale ning selle
pikaajalisele kohalikule ajaloole ja kultuurile on sellel tugev rahvusvaheline
ja Euroopa mõõde. Viimase tõttu ning siseturuga seotud põhjustel ja piiriüleste
võrgustike mõju tõttu on kavandatav TEN-T sadamatele suunatud algatus kooskõlas
subsidiaarsuse põhimõttega. 5. Eesmärgid 5.1. Üldeesmärk Üldeesmärk on parandada TEN-T sadamate
toimimist, et aidata kaasa tõhusama, ühendatud ja jätkusuutliku TEN-T
toimimisele kooskõlas Euroopa transpordipoliitika valge raamatu ja
ressursitõhusa majanduskasvuga seotud ELi 2020. aasta strateegia eesmärkidega. 5.2. Erieesmärgid 1. erieesmärk: ajakohastada sadamateenuseid
ja -toiminguid kõigis TEN-T sadamates. 2. erieesmärk: optimeerida sadamajuhtimise
raamistikke, et saavutada atraktiivsem investeerimiskliima. 5.3. Tegevuseesmärgid 5.3.1. Sadamateenuste ja -toimingute
ajakohastamine (a)
1. tegevuseesmärk: muuta juurdepääs sadamateenuste
turule selgemaks ja lihtsamaks. (b)
2. tegevuseesmärk: hoida ära määratud
sadamateenuste osutajate poolne turu kuritarvitamine. (c)
3. tegevuseesmärk: tagada algatuse rakendamise
kuupäevaks, et sadamakasutajatega konsulteeritakse kõikide (100 %) TEN-T
sadamatega seotud tähtsamate otsuste osas, mis mõjutavad sadama toimimist. 5.3.2. Luua raamtingimused, mille
abil meelitada sadamatesse investeeringuid (d)
4. tegevuseesmärk: tagada algatuse rakendamise
kuupäevaks ametiasutuste, sadama pidajate ja sadamateenuste osutajate vaheliste
finantssuhete läbipaistvus kõikides (100 %) TEN-T sadamates. (e)
5. tegevuseesmärk: tagada, et algatuse rakendamise
kuupäevaks on kõigi (100 %) TEN-T sadamate pidajatel õigus iseseisvalt
määrata sadama infrastruktuuri kasutustasud ning võimalus tasusid keskkonnaga
seotud põhjustel muuta. 6. Poliitikavõimalused 6.1. Kõrvale jäetud
poliitikameetmed Komisjon jättis pärast sidusrühmadega
konsulteerimist kõrvale järgmised meetmed. (1)
Üheski poliitikapaketis ei kaaluta ega pakuta välja
sadama tööturu reformi, sest viimasel ajal on saavutatud edu tööandjate ja
töötajate vahelise sotsiaalse dialoogi tekitamisel: 2013. aasta jooksul peaks
loodama ja tööle hakkama sadamatöötajate sotsiaaldialoogi komitee. (2)
Konsulteerimisest ilmneb, et omateenindus ei ole
enam ELi tasandil käsitlemist vajav küsimus. (3)
Kuna ELi toimimise lepingus nähakse
liikmesriikidele ette ulatuslik kaalutlusõigus üldist majandushuvi pakkuvate
teenuste korraldamisel oma äranägemise järgi, ei ole üheski poliitikapaketis
kaalutlusõiguse ulatust küsimuse alla seatud. 6.2. Poliitikapaketid 6.2.1. Poliitikapakett 1 (PP1):
horisontaalsed vahendid ja läbipaistvus Poliitikapaketis 1 on ühendatud horisontaalsete
vahendite kasutamine, turulepääsu käsitlev nö pehme meede ja õiguslikult
siduvad sätted finantsläbipaistvuse, sadamasisese koordineerimise ja sadama
infrastruktuuri kasutustasude puhul. Pehme meede on mittesiduv komisjoni
teatis, milles selgitatakse ELi toimimise lepingu mittediskrimineerimise
eeskirju ning kavandatavat kontsessioone käsitlevat direktiivi. 6.2.2. Poliitikapakett 2 (PP2):
reguleeritud konkurents Poliitikapakett 2 hõlmab sadamateenuste
valdkonnas teenuste osutamise vabadust. Seda vabadust võib vajaduse korral
piirata, lähtudes objektiivsetest ja läbipaistvatest põhjustest, mis on seotud
ruumipuuduse või avaliku huviga. Vabaduse piiramise korral peab ametiasutus või
sadama pidaja astuma sadamateenuse osutajaga lepingulistesse suhetesse avatud
hankemenetluse teel, välja arvatud nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel. Riigi vahenditest rahastamise korral nõutakse
läbipaistvust, et oleks võimalik avastada võimalik konkurentsi moonutav
riigiabi ja sadamateenuste vaheline ristsubsideerimine. Kui teenust osutab
sõltuv teenusepakkuja või muu ainuõigust omav ettevõtja, tagatakse
piiramisekohustusega vastastikkus esimesel juhul ning regulatiivse
hinnajärelevalvega hoitakse kummalgi juhul ära kuritarvitused. Sadama infrastruktuuri kasutustasud määratakse
läbipaistvalt ja kulupõhiselt. Sadamakasutajate komitee aitab suunata sadama
tegevuse rohkem sadama kasutajatele ja klientidele. 6.2.3. Poliitikapakett 2a (PP2a):
reguleeritud konkurents ning sadamate sõltumatus Poliitikapakett 2a sisaldab poliitikapaketti 2
järgmiste erinevustega. ·
Kohustus kasutada avatud hankemenetlust ruumi
vähesuse või avaliku teenindamise kohustuste korral ei kehti mitte ainult uute
lepingute suhtes, vaid ka olemasolevate lepingute oluliste muudatuste korral. ·
Ainuõigust omavate teenuseosutajate regulatiivset
järelevalvet kohaldatakse ainult turgudel, millele ei ole juurdepääsu
võimaldatud avatud pakkumismenetlusega (kui avatud menetlust ei kasutada, ei
saa turul konkureerida). ·
Igale sadamale antakse õigus ise määrata sadama
infrastruktuuri kasutustasude struktuur ja määr, tingimusel et seda tehakse läbipaistvalt.
Samuti soovitatakse algatuses eristada laevu ja kütuseid keskkonnatoime alusel. 6.2.4. Poliitikapakett 3 (PP3):
täielik konkurents ja sadamate sõltumatus Poliitikapakett 3 põhineb poliitikapaketil 2a,
kuid lisaks on selles kohustus, et iga sadamateenuse jaoks peab juhul, kui
ettevõtjate arvu on ruumipuuduse tõttu piiratud, olema vähemalt kaks
konkureerivat ja sõltumatut ettevõtjat. Samuti nähakse sellega ette ülesannete
ja õiguslik lahusus. Sadama töö jätkamise tagamiseks tugevdatakse sadama pidaja
keskset rolli koordineerimisel. 7. Mõju hindamine 7.1. Majanduslik mõju Hinnati poliitikapakettide mõju transpordikulude
osas. Tabelis 1 on esitatud võimalik kokkuhoid sadamaga seotud kogukuludelt. Tabel 1. Poliitikapakettide mõju kokkuhoiule sadama
kogukuludelt (PwC 2013) || Muutus (%) sadama kogukuludes || Kokkuhoid aastas (miljonites eurodes) PP1 || –2,0% || 318,15 PP2 || –3,0% || 481,47 PP2a || –6,8% || 1 071,37 PP3 || –7,9% || 1 245,21 Otsustamaks, kas poliitikapaketid aitavad
meelitada ligi rohkem investeeringuid, hinnati neid nelja kriteeriumi
põhjal. Tulemused on esitatud tabelis 2. Finantsläbipaistvus aitab eraldada avaliku sektori vahendeid tulemuslikumalt ja vähendab
konkurentsi moonutava riigiabi riski. Erainvestorid näevad, et võimalikust
ebaseaduslikust riigiabist tuleneva ebaausa konkurentsi risk on väiksem. Tabel 2. Poliitikapakettide mõju investeerimiskliimale || PP1 || PP2 || PP2a || PP3 Avalike vahendite tõhus jaotamine || + || ++ || ++ || +++ Väiksem risk, et sadamatele antakse konkurentsi moonutavat riigiabi || + || ++ || ++ || +++ Parem keskkond erainvesteeringutele || + || ++ || +++ || ++ Sadamatasude majanduslik otstarbekus || + || +++ || ++ || + („+” näitab positiivse
korrelatsiooni suurust: näiteks lahtri „Sadamatele antava konkurentsi moonutava
riigiabi väiksem risk” puhul näitab üks pluss, et konkurentsi moonutava
riigiabi risk on väiksem) Poliitikapakettide üldised halduskulud
on välja arvutatud ja esitatud tabelis 3. Tabel 3. Täiendavad halduskulud poliitikapaketi kohta
võrreldes lähtestsenaariumiga (PwC 2013) || Korduvad (miljonit eurot aastas) || Ühekordsed (miljonites eurodes) || Avalik sektor || Ettevõtjad || Avalik sektor || Ettevõtjad PP1 || 9,0 || 16,2 || 9,9 || 15,7 PP2 || 7,7 || 14,0 || 32,4 || 15,7 PP2a || 2,3 || 2,2 || 24,4 || 0,8 PP3 || 33,0 || 3,9 || 121,8 || 0,8 Kogumõju VKEdele ja mikroettevõtjatele
on raske hinnata. Üldiselt aitab parem ettevõtluskeskkond luua sadamasektoris
uusi VKEsid, avardades investeerimis- ja töökohtade loomise võimalusi. Samuti hinnati mõju mitmeliigilisusele,
lähimereveole ja liikluse ümbersuunamisele maalt merele. Mõju eri
piirkondadele on lastivoogude ebaühtlase (ja muutuva) jaotuse tõttu erinev. See
selgitab, miks teatavad piirkonnad saavad lähimereveost rohkem kasu kui EL
keskmiselt (tabel 4). Hea investeerimiskeskkonna loomisega
tugevdatakse nende Euroopa (Vahemere ja Läänemere) sadamate rahvusvahelist
konkurentsivõimet, mille ümberlaadimisäri on kaotanud turuosa väljaspool
ELi asuvate sadamate tõttu. Kuigi tuleb pöörata tähelepanu võimalikule turgu
valitsevale seisundile, mis tuleneb vertikaalsest integratsioonist, võib avatud
turulepääs soodustada rahvusvahelisi investeeringuid ning sellega peaks
kaasnema Euroopa sadama- ja terminaliettevõtjate vastastikune juurdepääs
kolmandate riikide turgudele. Tabel 4. Piirkondadevahelise lähimereveo mahu
võimalik kasv (%) (PwC 2013) Rannikualade vahelise lähimereveo võimalikud muutused || Vahemere idaosa || Vahemere keskosa || Vahemere lääneosa/Atlandi ookean || Ühendkuningriik/Iirimaa || Põhjamere piirkond || Skandinaavia/Läänemeri Vahemere idaosa || 1,51 || 6,50 || 1,98 || 0,68 || 0,64 || 0,24 Vahemere keskosa || 8,39 || 6,12 || 6,43 || 0,25 || 2,68 || 1,19 Vahemere lääneosa/Atlandi ookean || 1,25 || 4,79 || 6,56 || 2,67 || 2,35 || 0,83 Ühendkuningriik/Iirimaa || 0,16 || 0,07 || 3,90 || 3,23 || 1,10 || 1,36 Põhjamere piirkond || 0,51 || 4,54 || 1,80 || 1,54 || 4,34 || 2,59 Skandinaavia/Läänemeri || 0,37 || 0,84 || 3,09 || 5,04 || 5,35 || 2,49 Piirkonnad hõlmavad
järgmist: Vahemere idaosa (Kreeka, ELi Musta mere rannik, Sloveenia); Vahemere
keskosa (Itaalia, Malta, Prantsusmaa Vahemere rannik); Vahemere
lääneosa/Atlandi ookean (Hispaania, Portugal ja Prantsusmaa Atlandi ookeani
rannik); Ühendkuningriik/Iirimaa; Põhjamere piirkond (Hamburg – Le Havre);
Skandinaavia/Läänemeri 7.2. Keskkonnamõju Kõik poliitikapaketid aitavad vähendada
transpordi üldist keskkonnamõju. Üldtulemus on esitatud tabelis 5. Tabel 5. Poliitikapakettide mõju iga-aastasele
kokkuhoiule väliskuludelt (PwC 2013) || Kokkuhoid väliskuludelt (miljonit eurot aastas) PP1 || 23 PP2 || 34 PP2a || 69 PP3 || 76 7.3. Sotsiaalne mõju Kõigi poliitikapakettidega loodaks parem
ärikeskkond, mis toob kaasa äritegevuse hoogustumise ja töökohtade loomise.
Kuna töökorda käsitlevad meetmed on kõrvale jäetud, ei eeldata konkreetset mõju
palkadele, töösuhetele ega töötingimustele. Tabel 6. Majandusliku, keskkonnaalase ja sotsiaalse
koondmõju kokkuvõte Mõju võrreldes lähtestsenaariumiga || PP1 || PP2 || PP2a || PP3 Tõhusus || + || ++ || +++ || +++ Investeeringud || + || + || ++ || ++ Halduskoormus || + || ++ || +++ || + VKEd || ++ || ++ || ++ || ++ Transpordi mõju || + || + || ++ || ++ Keskkonnamõju || + || + || ++ || ++ Sotsiaalne mõju || + || ++ || ++ || ++ „+” näitab positiivset
korrelatsiooni: näiteks halduskoormuse puhul näitab suurem arv plusse väiksemat
koormust, keskkonnamõju puhul näitab suurem arv plusse keskkonnakaalutluste
paremat arvesse võtmist 8. Valikuvõimaluste võrdlus 8.1. Tulemuslikkus Kõik poliitikapaketid oleksid tulemuslikud,
kuigi igaüks neist annaks tulemusi eri ajavahemike jooksul ja erineva
usaldusväärsusega. 8.2. Tõhusus Iga-aastase tõhususe kasvu seisukohast andis
parima tulemuse PP3, kuid sellele järgnes väga väikese vahega PP2a, mille puhul
halduskulud oleksid palju madalamad kui PP3 puhul, kusjuures ettevõtjate jaoks
oleksid need nullilähedased. PP1 ja PP2 tulemused olid palju halvemad kui
PP2a-l ja PP3-l. 8.3. Sidusus Kõik poliitikapaketid on kooskõlas
transpordialase siseturu väljakujundamisega ning ELi poliitikaeesmärkidega, mis
on esitatud ühtse turu aktis, transpordipoliitika valges raamatus ja Euroopa 2020.
aasta majanduskasvu strateegias. PP2, PP2a ja suures osas ka PP3 näitavad
olulist negatiivset korrelatsiooni majandusliku ja sotsiaalse mõju vahel. 8.4. Poliitikapakettide võrdluse
kokkuvõte Tabel 7. Poliitikapakettide tulemuslikkus, tõhusus ja
sidusus || PP1 || PP2 || PP2a || PP3 Tulemuslikkus || + || ++ || +++ || +++ 001 Muudab juurdepääsu sadamateenuste turule selgemaks ja lihtsamaks || + || ++ || +++ || +++ 002 Hoiab ära turu kuritarvitamise ainu- või eriõigusi omavate sadamateenuse osutajate poolt || + || ++ || ++ || ++ 003 Parandab sadamasisese kooskõlastamise mehhanisme || ++ || + || + || ++ 004 Tagab ametiasutuste, sadama pidajate ja sadamateenuste osutajate vaheliste finantssuhete läbipaistvama raamistiku || + || ++ || ++ || +++ 005 Tagab sadama infrastruktuuri kasutustasude määramise sõltumatul viisil, võimaldades väliskulude sisestamist || + || ++ || +++ || ++ Tõhusus || + || + || +++ || +++ Sidusus || Minimaalne negatiivne korrelatsioon || Vähene negatiivne korrelatsioon, v.a lastikäitluse puhul (oluline negatiivne korrelatsioon) || Vähene negatiivne korrelatsioon, v.a lastikäitluse puhul (oluline negatiivne korrelatsioon) || Oluline negatiivne korrelatsioon „+” näitab positiivse
korrelatsiooni suurust, negatiivset või neutraalset korrelatsiooni ei ole
kindlaks tehtud 9. Eelistatud valikuvõimalus Mõjuhinnangus esitatud analüüsi põhjal on
eelistatud valikuvõimalus poliitikapakett 2a.
Hinnangute kohaselt saavutatakse poliitikapaketiga 2a sadamakulude kokkuhoid
suurusjärgus 1 miljard eurot aastas. See suurendab lähimereveo liiklust umbes
13,3 miljardi tonnkilomeetri võrra (kuni 6,5 %-ne kasv paljudel
marsruutidel). Tänu sellele suureneb sadamatoimingute arv, mis tekitab otseselt
ja kaudselt sadamaga seotud töökohti. Kõnealuses mõjuhinnangus toetatakse
lastikäitluse valdkonna turulepääsu puhul siiski ettevaatlikkuse põhimõtet;
seda kolme järgmise aspekti tõttu: –
oluline on leida tasakaal sotsiaalküsimustega; –
lastikäitlusteenustele juba avaldub mõnes sadamas
konkurentsisurve; –
enamik lastikäitlusteenuseid osutatakse
kontsessioonilepingute alusel, mida käsitletakse kavandatavas direktiivis kontsessioonide
kohta. Lastikäitlusteenuste valdkonnas turulepääsu
selgemaks ja lihtsamaks muutmise seisukohast võib sama sobiv olla
poliitikapaketi 1 lähenemisviis. Kui valitakse
poliitikapaketi 2a variant,[1]
väheneks pisut poliitikapaketi 2a jaoks algselt prognoositud mõju intensiivsus,
kuid selle üldine suunitlus jääks üldjoontes samaks; kokkuhoid sadamakuludes
oleks aastani 2030 ikkagi kuni 10 miljardit eurot. Mõõdetava mõju üksikasjad on
esitatud tabelis 8. Tabel 8. PP2a ja PP2a variandi (mis ei sisalda
lastikäitluse valdkonnas turulepääsemise meetmeid) võrdlus (PwC 2013) || PP2a || PP2a variant Muutus (%) kõigis sadamakuludes || –6,8 || –4 Aastane kokkuhoid kõigis sadamakuludes (miljonites eurodes) || 1071,37 || 635 Lähimereveo kasv (%) || 1,63 || 0,97 Lisanduvad tonnkilomeetrid (miljardites) ELi sadamates || 13,311 || 7,205 Halduskulud (korduvad – avalik sektor) (miljonites eurodes) || 2,3 || 2,1 Halduskulud (korduvad – ettevõtjad) (miljonites eurodes) || 2,2 || 1,7 Aastane väliskulude kokkuhoid (miljonites eurodes) || 69 || 46 Samad põhjendused võiksid kehtida ka
reisijaveo puhul ja seega võiks kasutada samasugust lähenemisviisi. Andmete
puudumise tõttu ei olnud siiski võimalik selle mõju eraldi arvutada. 10. Järelevalve ja hindamine Komisjon jälgib käesoleva algatuse rakendamist
ja tõhusust hulga põhinäitajate alusel. Andmeid kogutakse meetodi abil, mis on
välja töötatud projekti PPRISM[2]
raames ja seitsmenda raamprogrammi teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse
projekti raames, mille komisjon on algatanud andmete pideva kättesaadavuse
tagamiseks. Hindamise osas on mõte, et kolm aastat pärast
kavandatava õigusakti jõustumist hindab komisjon, kas algatuse eesmärgid on
saavutatud. Nimetatud hindamisel tuginetakse eespool nimetatud põhilistele
edunäitajatele. [1] PP2a variant=PP2a ühe erinevusega: komisjoni selgitav
teatis, milles käsitletakse kehtivate eeskirjade kohaldamist
lastikäitlusteenuste suhtes, mitte uute õigusnormide kavandamine selles
valdkonnas. [2] http://pprism.espo.be.