|
3.7.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 195/5 |
Arvamus, mille ettevõtjate koondumisi käsitlev nõuandekomitee esitas 13. jaanuari 2011. aasta koosolekul esialgse otsuse eelnõu kohta seoses juhtumiga COMP/M.5830 – Olympic/Aegean
Aruande koostaja: Ühendkuningriik
2012/C 195/08
Koondumine
|
1. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing on ettevõtjate koondumine ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses. |
|
2. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud koondumine on ühinemismääruse artikli 1 lõike 3 alusel ühenduse seisukohast oluline. |
Turu määratlus
|
3. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoni asjaomaste geograafiliste turgude määratlusega, mis on esitatud otsuse eelnõus. Nõuandekomitee nõustub samuti komisjoni seisukohaga jätta kõnealusel juhul lahtiseks:
|
Olukord koondumise ärajäämise korral (võrdlusolukord)
|
4. |
Nõuandekomitee nõustub teatatud koondumise konkurentsialaste tagajärgede hindamise küsimuses komisjoniga, et tehingu ärajäämise korral (võrdlusolukord) on kõige tõenäolisem Aegeani ja Olympic Airi tegeliku konkurentsi jätkumine otsuses nimetatud kümnel Kreeka siseliinil ja mitmel rahvusvahelisel liinil. |
Konkurentsialaste tagajärgede hindamine
|
5. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et teatatud tehing takistaks suurel määral tõhusat konkurentsi, sest see kõrvaldaks tegeliku konkurentsi üheksal Kreeka siseliinil:
|
|
6. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing takistaks olulisel määral tõhusat konkurentsi, sest see kõrvaldaks potentsiaalse usaldusväärse turuletulemise võimaluse Ateena–Kérkyra lennuliinil. |
|
7. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et teatatud tehing ei kahjustaks olulisel määral tõhusat konkurentsi Kreeka avaliku teenindamise kohustuse alla kuuluvate lennuliinide määramisel. |
|
8. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kavandatav tehing ei kahjustaks olulisel määral tõhusat konkurentsi Kreeka maapealse teenindamise turul. |
Turuletulek
|
9. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, mille kohaselt ei ole tõenäoline, et pärast koondumist tuleb lähitulevikus turule mõni välismaine ja/või riigisisene konkurent, kes baseerub Ateena lennujaamas. |
Poolte finantsolukord
|
10. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et kuigi kavandatavast koondumisest teatanud pooled ei ole raskustes oleva äriühingu kaitse põhimõtte kohaldamist taotlenud, ei vasta nad kõnealusel juhul selle kriteeriumidele. |
Kavandatavast koondumisest teatanud poolte võetud kohustused
|
11. |
Nõuandekomitee nõustub komisoni hinnanguga, et lõplikest kohustustest, mis kavandatavast koondumisest teatanud pooled võtsid 6. detsembril 2010, ei piisa turutesti käigus kindlaks tehtud konkurentsiprobleemide lahendamiseks ning et seetõttu ei ole tõenäoline, et nimetatud kohustused kõrvaldaksid koondumise tulemusena tõhusale konkurentsile tekkiva olulise takistuse. |
|
12. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, et lõplikud kohustused, mis kavandatavast koondumisest teatanud pooled võtsid 6. detsembril 2010, ei tooks kaasa ühe või enama konkurendi õigeaegset, tõenäolist ega piisavat turuletulekut. |
|
13. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kuna võetud kohustused ei taga konkurentide õigeaegset, tõenäolist ega piisavat turuletulekut, ei ole kohustused piisavad ühinenud ettevõtja distsiplineerimiseks ega konkurentsivastase mõju heastamiseks. |
Järeldus
|
14. |
Nõuandekomitee nõustub komisjoni järeldusega, et kuna kavandatav tehing mõjub konkurentsivastaselt ja puuduvad piisavad heastamismeetmed, tuleb teatatud koondumine kuulutada siseturu ja EMP lepinguga kokkusobimatuks. |