KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT Praktika kvaliteediraamistik Lisatud dokumendile: Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele Töövõimalusterohke majanduse taastumine /* SWD/2012/0099 final */
KOMISJONI TALITUSTE TÖÖDOKUMENT Praktika kvaliteediraamistik Lisatud dokumendile: Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile,
nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele Töövõimalusterohke majanduse
taastumine SISUKORD 1........... Sissejuhatus.................................................................................................................... 3 2........... Raamistiku reguleerimisala............................................................................................... 4 3........... Praktika reguleeritus ja korraldus
liikmesriikides.............................................................. 4 4........... Praktika kvaliteediraamistiku
loomine.............................................................................. 6 5........... Edasised sammud........................................................................................................... 6
Lahtiütlus: Käesolev dokument on Euroopa Komisjoni talituste
teabeotstarbeline töödokument. See ei kajasta komisjoni ametlikku ega
võimalikku tulevast seisukohta selles küsimuses. 1. Sissejuhatus 15–24 aastaste noorte tööpuuduse kasv on olnud
drastiline: alates 2008. aastast on noorte töötute arv ELis suurenenud ühe
miljoni võrra. Hetkel on EL 27 riikides rohkem kui viis miljonit alla 25aastast
noort, kes ei suuda tööd leida. Selles kontekstis võiks praktika mängida
olulist rolli noorte tööturule pääsu suurendamisel. Praktika võib vähendada
vahet haridusasutustes omandatud teoreetiliste teadmiste ning tööelus vajalike
oskuste ja pädevuste vahel ning suurendada sellega noorte võimalusi töö
leidmisel. Siiski ei täida praktika mõnel juhul sellist
rolli nagu peaks. Juba mitmete aastate jooksul on tuntud muret
praktikavõimaluste kvaliteedi pärast. Sellised organisatsioonid nagu Génération
précaire[1]
Prantsusmaal ja Generation Praktikum[2]
Austrias on väljendanud tõsist muret, et tööandjad võivad praktikat ära
kasutada kui odava või tasuta tööjõu allikat, mis ei taga esimest sammu
korrektse ja kestva töösuhte suunas. Selline olukord võib põhjustada
ebakindlate töösuhete ja kindlusetuse nõiaringi. Mõnedes liikmesriikides on
noored loonud algatusi praktika läbipaistvuse suurendamiseks[3]. 2010. aastal võttis Euroopa
Parlament vastu omaalgatusliku aruande noorte tööturule juurdepääsu
soodustamise ning praktika, internatuuri ja väljaõppeperioodi staatuse
tugevdamise kohta,[4]
milles kutsuti komisjoni üles looma praktikaid käsitlevat Euroopa
kvaliteedihartat, koostama statistikat praktika kohta ning tegema võrdleva
uuringu liikmesriikides esinevate erinevate praktikaskeemide kohta. Hiljuti esitas Euroopa noortefoorum ettepaneku
Euroopa praktikavõimaluste harta kohta,[5]
mis põhines noorte hulgas toimunud online-konsultatsioonil.
Konsultatsiooni tulemused näitasid, et mitmes riigis on praktika õppimismõõde
vähenenud ning praktikantidel palutakse täita ülesandeid, mis ei soodusta nende
tööalaselt arengut. Komisjon peab vajalikuks nende probleemidega
tegelemist. Strateegia „Euroopa 2020” juhtalgatuses „Noorte liikuvus”[6], mis võeti vastu 2010. aastal,
on sätestatud, et komisjon teeb ettepaneku praktika kvaliteediraamistiku kohta,
mis hõlmab ka riikidevahelist mõõdet, sotsiaalpartnerite rolli ning ettevõtja
sotsiaalse vastutusega seotud aspekte. Kooskõlas kõnealuse ettepanekuga kutsusid
liikmesriigid nõukogu 2011. aasta juunikuu järeldustes noorte tööhõive kohta
komisjoni üles andma suuniseid tingimuste kohta kvaliteetse praktika jaoks
praktika kvaliteediraamistiku kaudu[7].
Seoses noorte tööturule pääsu jätkuva
halvenemisega võttis komisjon 2011. aasta detsembris vastu noortele
pakutavate võimaluste algatuse[8].
Kõnealuse algatuse üks peamine meede hõlmab komisjoni toetust liikmesriikidele
Euroopa Sotsiaalfondi tõhusamaks kasutamiseks, muu hulgas praktikakohtade
loomiseks, nagu seda on mõnedes liikmesriikides juba tehtud. Lisaks
suurendatakse järelejäänud programmiperioodi jooksul komisjoni toetust Erasmuse
ja Leonardo da Vinci programmide raames pakutavatele kvaliteetsetele
riikidevahelistele praktikavõimalustele. Täiendav eelarve suurenemise nähakse
ette 2014. aastal algavale programmile „Erasmus kõigi jaoks”. Noortele
pakutavate võimaluste algatusega kinnitatakse ka eelnevaid komisjoni lubadusi
olemasoleva praktika kvaliteediraamistiku kohta 2012. aastal. Eespool öeldust tulenevalt ning pidades
silmas, et kvaliteetsete praktikakohtade eeltingimuseks on kõigi asjaomaste
toimijate, eelkõige ettevõtete, kuid ka riigiasutuste, sotsiaalpartnerite ning
noorte ja praktikantide esindajate osalemine, saadab tööhõive,
sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat käesoleva dokumendi
sidusrühmadele konsulteerimiseks. Eesmärk on luua vajalik konsensus praktika
kvaliteediraamistikus osas, mis võetaks nõukogu soovitusena vastu enne 2012.
aasta lõppu, nagu on sätestatud komisjoni teatises „Töövõimalusterohke
majanduse taastumine”[9].
Käesolev töödokument võtab kohustuse ainult tööhõive, sotsiaalküsimuste ja
sotsiaalse kaasatuse peadirektoraadile, mitte komisjonile tervikuna. Dokumendis
sisalduv teave on ainult konsulteerimiseks ning ei esinda ega mõjuta komisjoni
lõplikku seisukohta antud teemal. 2. Raamistiku
reguleerimisala Puudub ühtne Euroopa definitsioon praktika
kohta ning see põhjustab segadust terminite praktika, internatuur ja väljaõpe
vahel. Käesolevas algatuses kasutatakse ainult mõistet „praktika”, mis tähendab
järgmist: tööpraktika,
mis sisaldab hariduslikku komponenti (õppekavana või mitte) ja on ajaliselt
piiratud. Praktika eesmärk on aidata praktikandil üle minna koolist tööellu,
andes talle praktilisi kogemusi, teadmisi ja oskusi, mis täiendavad tema
teoreetilisi teadmisi. Käesolev algatus keskendub seega peamiselt
praktikale, mis on kõrgharidusprogrammide osa, samuti praktikale (üldiselt
kooli lõpetanuna), mis kaasavad ainult praktikandi ja tööandja.
Riikidevahelised praktikad kuuluvad samuti algatuse raamesse, kuid käesolev
algatus ei käsitle väljaõpet. Kuigi väljaõppel on samad eesmärgid kui
eespool kirjeldatud praktikal, on see siiski süsteemne, pikaajaline tehnilise
ameti koolitus, kus vahelduvad perioodid töökohal ja haridusasutuses või
koolituskeskuses. Lisaks võtab väljaõppe puhul tööandja vastutuse koolituse
pakkumise eest, mis viib spetsiifilise ameti omandamiseni. 3. Praktika reguleeritus
ja korraldus liikmesriikides Osana Euroopa Parlamendi katseprojektist on
komisjon tellinud uuringu, mis annaks täieliku ülevaate praktika korraldusest
liikmesriikides (edaspidi „uuring”). Uuring valmib 2012. aasta mais ja annab esmase
täieliku ülevaate praktika pakkumise, sisu ja kvaliteediga seotud
liikmesriikide poliitikast ja õigusraamistikust. Olulisemad esmased järeldused
on esitatud allpool. Ülevaade riikide õigusaktidest Paljudes liikmesriikides praktikat käsitlevad
õigusaktid kas täiesti puuduvad või on väga piiratud ning sisalduvad enamasti
muudes, tavaliselt haridust ja koolitust puudutavates õigusaktides[10]. Liikmesriikides kus
spetsiifiline õigusakt on olemas, on praktika määratluseks tavaliselt: i)
üldine hariduslik eesmärk; ii) õppimise praktiline pool; iii) praktika ajutine
iseloom. (Kõrgemasse) haridusse lõimitud praktika on
üldiselt rohkem reguleeritud. Tööandjate pakutav sihtotstarbeline praktika,
milles osalevad kooli lõpetanud vabatahtlikult, on enamasti vähem reguleeritud.
Liikmesriikides, kus kehtivad ametlikud
meetmed, käsitlevad praktika kvaliteedi tagamise eeskirjad peamiselt järgmist: ·
töötasu ·
sotsiaalkindlustus ·
juurdepääs praktikale ja selle kvaliteet ·
praktikandi töökogemus ·
koosseisuliste töötajate asendamise risk. Spetsiifiliste tegevusalade puhul on
kohustuslik praktika osa ametikoolitusest (tavaliselt meditsiin/õendus, õigus,
haridus, arhitektuur/inseneriteadus) ning ametiliidud on oma eeskirjad välja
töötanud peaaegu kõikides liikmesriikides. Siiski ei taga need eeskirjad alati
praktika kvaliteeti. Näiteks Itaalias on vabad elukutsed rangelt reguleeritud,
kuid tegelikkuses erineb praktika korraldus märkimisväärselt õigusaktide
sätetest. Ülevaade praktikale juurdepääsust ja selle
kättesaadavusest Kogu Euroopa Liidus on praktika ja praktiline
töökogemus teravdatud tähelepanu all kui peamised vahendid noorte töötute ja
koolilõpetajate tööellu ülemineku lihtsustamiseks[11]. Euroopa Sotsiaalfond toetab
selliseid skeeme sageli (vähemalt osaliselt) Lõuna- ja Ida-Euroopa riikides.
Paljude skeemidega soovitakse praktikavõimalusi suurendada niimoodi, et
pakutakse tööandjatele toetusi, tehakse sotsiaalkindlustuse sissemakseid või
pakutakse kompensatsiooni ja toetusi otse praktikantidele. Üldiselt eksisteerib tugev surve praktika ja
praktilise töökohal antava koolituse lõimiseks õppekavadesse, kas kohustusliku
või vabatahtlikuna. Sellist tüüpi praktika puhul tagavad praktika järelevalve
ja kvaliteedi sageli haridusasutused, selged õpieesmärgid ning paremini
motiveeritud ettevõtted. Siiski on sellistest praktikakohtadest puudus, sest
side haridussüsteemi ja tööturu vahel on nõrk ning väikestel ja keskmise
suurusega ettevõtetel on raske mobiliseerida oma sisemisi ressursse, et hallata
ja juhendada praktikante. Teisest küljest on paljudes liikmesriikides
ettevõtjad murelikud, et haridussüsteem ei suuda rahuldada nende vajadusi oskuste
järele (EL, LV, RO, UK). Vaja on tõhustada ettevõtete ja haridusasutuste
partnerlust, et suurendada praktikavõimaluste arvu osana õppekavast. Tööpraktika välisriikides on üks praktika
erivorm. Eurobaromeetri uuring noorte liikuvuse kohta (2011) näitab, et
riikidevaheline õpe aitab noortel tutvuda ja kohaneda ELi tööturu nõuetega,
ning aitab lisaks keeleoskuse ja spetsiifiliste kutse- ja ametioskuste
arendamisele arendada ka pehmeid oskusi, nagu meeskonnatöö, enesekindlus ja
kohanemisvõime, mida peetakse eduka hariduselust tööellu ülemineku puhul
ülioluliseks. Hiljuti vastuvõetud õppimisega seotud
liikuvuse sihttase[12]
seab ambitsioonikad eesmärgid: vähemalt 20% kõrghariduse ja 6% esmase
kutsekoolituse lõpetanutest peaksid 2020. aastaks läbima õppe- või koolitusperioodi
(k.a praktika) välismaal. Seda sihttaset ei suudeta saavutada üksnes ELi
programmidega, sest vaja on ka märkimisväärselt riikliku tasandi meetmeid.
Seetõttu on ülimalt oluline, et sellised praktikavõimalused oleksid
kvaliteetsed ja pakuksid asjakohaseid õppimisvõimalusi. Komisjoni tellitud hiljutine uuring[13] kinnitas vajadust meetmeteks,
et lihtsustada praktikantide riikidevahelist liikuvust. Uuringus määratletud
prioriteedid viitavad vajadusele täpsemalt selgitada liikmesriikide konteksti,
õiguse ja seadusandliku raamistiku erinevusi, mis mõjutavad riikidevahelisi
praktikavõimalusi, parandada juurdepääsu teabele ning viia sisse konkreetsemad
nõuded ja kriteeriumid välismaal praktika korraldamiseks. Praktika kvaliteediga seotud peamised
probleemid Praktika kvaliteedi kohta eksisteerib
liikmesriikides mitmeid kaheldavaid tavasid, mis ei sõltu eriti reguleerivast
raamistikust. Peamised mured on kõikides liikmesriikides seotud järgnevaga: ·
madal töötasu, kehv kaitse ning suhteliselt halvad
tingimused, ·
kvaliteetse õppesisu puudumine, ·
praktikantide kasutamine üksluise töö tegemiseks ja
·
koosseisuliste töötajate asendamine
praktikantidega. Mitmetes riikides käivad praktika seotud
probleemid käsikäes laiema murega noorte pärast, kes jäävad ebakindlate töösuhete
või ebastaabilse töökoha lõksu (nt EL, ES, FR, IT, LT, PL, PT, UK). Kuna
noorte olukord tööturul on kehv, siis kasutavad mõned tööandjad ära neid, kes
soovivad tööellu astuda. Seda juhtub eriti riikides ja sektorites, kus on suur
hulk noori tööotsijaid. Praktika kohta peab lepingu sõlmima 19
liikmesriigis, kuid miinimumpalga nõue kehtib vaid 11 liikmesriigis. Praktika õppesisu
on tõenäoliselt formaalselt määratletud siis, kui on kaasatud ka haridusasutus.
Praktikal, mille osapooled on ainult praktikant ja tööandja, puudub sageli
õppesisu määratlus. See ei tähenda siiski, et need praktikavõimalused oleksid
täiesti struktuuri- ja sisuvabad. Näiteks Ühendkuningriigis pakuvad mitmed
tööandjad vabatahtlikult korralikult struktureeritud praktikavõimalusi, mille
sisu on kindlalt määratletud. Siiski näitavad tõendid, et selles valdkonnas on
väga suuri erinevusi. Isegi liikmesriikides, kus eksisteerivad eeskirjad
praktika sisu määratlemiseks (nt AT, LU), on siiski mure, et tööandjad ei täida
alati neid eeskirju. Praktikaga seotud murettekitavaim küsimus on korraliku
sotsiaalkaitse puudumine (enamasti pakutakse praktikantidele üksnes
tervisekindlustust ning vahel ka ametialaste riskide/õnnetuste kindlustust).
Siiski tasub märkida, et praktikate puhul, mis moodustavad osa valitsuste
sponsitavatest programmidest, kohustatakse tööandjaid tasuma praktikantide
sotsiaalkindlustusmakseid kas täielikult või osaliselt toetuste abil (nt CY,
EL, PL). Üldiselt sõlmitakse praktikantidega kirjalikud
praktikalepingud, kuid nende lepingute tingimused (ja sellest tulenevad
õigused) erinevad liikmesriigiti ja sektoriti märkimisväärselt. Lisaks ei ole
ka üheselt määratletav, mis on „sobiv” töötasu. Vähene kompensatsioon või
madal töötasu ning ekspluateerimise võimalus on peamised praktikaga seotud
probleemid nii vabaturul kui ka kohustusliku ametikoolituse puhul. Koosseisuliste töötajate asendamine
praktikantidega on levinum liikmesriikides, kus on kõrge tööpuudus ja/või
noortele ebasoodsad tööturu tingimused (nt EL, ES, IT, PT). Praktikantide
kasutamine tasuta tööjõuna on hakanud levima ka teistesse riikidesse, kus noored
peavad sageli läbima mitu praktikat enne kui leiavad korraliku töökoha. Praktikantide ärakasutamine on tavalisem
juhul, kui puudub järelevalve ja selged praktikaga seotud eesmärgid. Lisaks
näitab statistika märkimisväärset soolist palgalõhet praktika puhul ning
naised on sagedamini tasustamata või madalalt tasustatud praktikakohtadel. 4. praktika
kvaliteediraamistiku loomine Teadlikkus praktika kvaliteediküsimuste ja
võimalike ärakasutuste osas on ELis suurenemas ning tehtud on ka mõningaid
katseid spetsiifiliste kvaliteediraamistike rakendamiseks (nt AT, EL, FI, FR,
IT ja UK). ELi tasanadi
kvaliteediraamistik, mis oleks koostatud koostöös valituste esindajate, sotsiaalpartnerite,
noorteorganisatsioonide ja kõigi asjaomaste sidusrühmadega, aitaks oluliselt
tõsta praktika kvaliteeti ELis. Kvaliteetsete praktikavõimaluste loomine aitab
ka täita strateegia „Euroopa 2020” eesmärke, hõlbustades üleminekuid tööturul
ning edendades ja lihtsustades noorte geograafilist liikuvust. Uuringu järeldustest ja liikmesriikide
parimatest tavadest koorusid välja järgmised elemendid, mida tuleks kõnealuse
raamistiku loomisel arvestada: a) praktikalepingu sõlmimine Nii uuringust, mis andis täieliku ülevaate
praktika korraldusest liikmesriikides, kui ka Euroopa noortefoorumi
küsimustikule antud vastustest selgus, et suur osa praktikatest (25% Euroopa
noortefoorumi küsimustiku vastustest) toimub praktikandi ja tööandja vahel
lepingut sõlmimata. Sellega luuakse olukord, kus praktikanti seadused ei kaitse
ning samas ei saa ka vastuvõttev organisatsioon olla kindel, milline saab olema
praktikandi panus. Praktikaleping peaks olema kõikide praktikate aluseks ning
see peaks hõlmama nii ametialaseid kui ka õpieesmärke, kestust ning vajadusel
ka töötasu/kompensatsiooni suurust. Selliseid nõudeid rakendatakse juba
koolituslepingute ja kvaliteedinõuete osas, mida kasutatakse Erasmuse ja
Leonardo da Vinci programmi raames. Nende aluseks on liikuvust käsitlev Euroopa
kvaliteediharta,[14]
mille Euroopa Parlament ja liikmesriigid võtsid vastu 2006. aastal. b) Ametialaste ja õpieesmärkide
määratlemine ning juhendamine Praktika, millel on täpselt määratletud
ametialased ja õpieesmärgid, sisaldab tõenäolisemalt kasulikke õpielemente ning
võimaldab seega praktikandil leida pärast praktikat tööd. Lisaks vajadusele
täpselt defineerida praktikakoha ametialased ja õpieesmärgid, peaks igale
vastuvõetavale praktikandile vastuvõttev organisatsioon määrama ka juhendaja.
Juhendaja peaks jälgima praktikandi arengut ning selgitama üldist töökorraldust
ja töövõtteid. Juhendaja peaks andma praktikandile ka tagasisidet tema
tulemuste kohta nii vahe- kui ka lõpparuande vormis. c) Praktika korrektne tunnistamine Tõendid näitavad, et praktikad lõppead sageli
ilma korraliku tunnistuseta, kus oleks kirjas praktika käigus omandatud
teadmised, oskused ja pädevused. Praktika lõppedes peaks praktikant saama
tunnistuse, millel on märgitud praktika kestus ja õppesisu, sooritatud tööülesanded
ning omandatud teadmised, oskused ja pädevused. Et tunnustada teises
liikmesriigis omandatud teadmisi ja oskusi, võib sobivaks vahendiks osutuda
Europassi liikuvusdokument[15].
d) Mõistlik kestus Koosseisuliste töötajate asendamine
praktikantidega on suurenemas. Selle suundumuse muutmiseks tuleb selgelt
kindlaks määrata praktika kestus, et praktika täidaks oma rolli vahendina, mis
võimaldab kiiremat üleminekut tööturule. Üldiselt peetakse asjakohaseks kolme-
kuni kuuekuulist praktikaperioodi sõltuvalt praktika tüübist (osa
haridus-/koolitusprogrammist või praktika pärast kooli lõpetamist). Eranditeks
võivad olla spetsiifilised ametid, nagu juristid, õpetajad ja arstid. e) Praktikandi adekvaatne
sotsiaalne kaitse ja tasustamine Üks tõsisemaid probleeme on see, et
praktikantidel puudub praktikariigis sageli adekvaatne sotsiaalne kaitse
(eelkõige üldine tervise- ja õnnetusjuhtumikindlustus). Kvaliteetsed praktikakohad ei pea ilmtingimata
olema tasustatud. Praktikandi õpingute ajal on tasustamata praktika asjakohane,
eeldusel et praktikandil on sotsiaalkindlustuskaitse. Sellisel juhul
soovitatakse kulude katmist ja mitterahalisi toetusi (nt transpordi- söögi- ja
majutusvõimalus). Kooli lõpetanud praktikante soovitatakse üldiselt tasustada,
sest praktikandil on juba töökohale vastav kvalifikatsioon ning ta ei naudi
enam õppuri staatust. Madalalt tasustatud või tasustamata praktika võib
põhjustada olukorra, kus need, kellel ei ole vajalikku
finantsilist/perekondlikku jne võimalust, ei saa sellist töökogemust hankimise
viisi kasutada. f) Õigusi ja kohustusi käsitleva
teabe läbipaistvus Praktikandi, tööandja ja vajadusel ka
haridusasutuse õigused ja kohustused peaksid olema läbipaistvad ja selged
kõigile osapooltele. Kõigile praktika korraldamises osalevate osapooltele
peaksid olema võrreldavad vormingus lihtsalt kättesaadavad ajakohased
õiguslikud ja muud sätted, mida rakendatakse Euroopa ja liikmesriigi tasandil.
Usaldusväärse ja täieliku teabe puudumine kõnealuste sätete kohta kõikides
liikmesriikides on üks peamine takistus riikidevaheliste praktikate
korraldamisel. 5. Edasised sammud Komisjon on korduvalt väljendanud oma soovi
esitada praktika kvaliteediraamistik. Käesoleva konsultatsioonidokumendiga[16] valmistab tööhõive,
sotsiaalküsimuste ja sotsiaalse kaasatuse peadirektoraat ette komisjoni
ettepanekut nõukogu soovituseks kõnealuse raamistiku kohta 2012. aasta lõpuks. Kõikidel asjaomastel sidusrühmadel palutakse
esitada oma arvamus eespool esitatud punktide kohta, pidades eelkõige silmas
järgnevat: 1. algatuse reguleerimisala, 2. millise vormi peaks algatus saama
ELi tasandil ning 3. kvaliteetse praktika peamised
elemendid, mis peaksid olema hõlmatud kvaliteediraamistikku. Arvamused võib esitada aadressil EMPL-QUALITY-STAGES@EC.EUROPA.EU
Kui
veebilehe kaudu vastata ei ole võimalik, võib vastused saata ka postiga
aadressil:
European Commission
Directorate-General for Employment, Social Affairs & Inclusion
Consultation on a Quality Framework for Traineeships
Unit C3
rue Joseph II 27
B - 1040 Brussels Vastamise tähtaeg: 11. juuli 2012 [1] www.generation-precaire.org [2] www.generation-praktikum.at [3] Nt Itaalias, vt www.reppublicadeglistagisti.it [4] Raportöör: Emilie Turunen MEP, EP 2009/2221(INI), 14.6.2010. [5] www.qualityinternships.eu [6] KOM(2010)477 (lõplik), 15.9.2010. [7] Nõukogu järeldused 11838/11 „Noorte tööhõive edendamine
Euroopa 2020. aasta strateegia eesmärkide saavutamiseks”; 17.6.2011. [8] KOM (2011) 939 (lõplik), 20.12.2011. [9] COM (2012) 173 final, 18.4.2012. [10] Nt AT, CY, CZ, DE, EL, IE, LU, MT,
PL, PT, SK, UK. [11] Nt BE, CY, DK, EE, EL, ES, IE, FI,
FR, HU, LT, LU, LV, MT, NL, PT, PL, SE, UK. [12] Nõukogu järeldused õppimisega seotud liikuvust käsitleva
sihttaseme kohta: 2011/C372/08 ELT 20.12.2011. [13] Study on a possible framework to facilitate
transnational mobility for placements at enterprises, GHK Euroopa Komisjoni
tellimusel, aprill 2011. [14] Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovitus 2006/961/EÜ hariduse ja koolitusega seotud
riikidevahelise liikuvuse kohta ühenduse piires:
Liikuvust käsitlev Euroopa kvaliteediharta, ELT L 394, 30.12.2006. [15] http://www.europass.ie/europass/euro_mob.html [16] Dokumendis sisalduv teave ei esinda ega mõjuta komisjoni
lõplikku seisukohta antud teemal.