(1)

Komisjon vaatas vastavalt määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 97 lõigetele 2 ja 3 läbi Madalmaade 12. veebruaril 2016. aastal esitatud taotluse registreerida kaitstud päritolunimetusena (KPN) nimetus „Ambt Delden“ ja see avaldati Euroopa Liidu Teatajas (2).

(2)

8. mail 2018 saadi Itaalia põllumajandusministeeriumilt määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 98 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 607/2009 (3) artikli 14 kohane vastuväide. Komisjon hindas vastuväite määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 15 kohaselt vastuvõetavaks.

(3)

Komisjon edastas kõnealuse vastuväite 5. juuli 2018. aasta kirjaga Madalmaade ametiasutustele ja palus neil esitada selle kohta oma tähelepanekud kahe kuu jooksul vastavalt määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõikele 1. Madalmaad saatsid oma tähelepanekud 4. septembriks 2018, st ettenähtud tähtajaks.

(4)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõikele 1 edastas komisjon Madalmaade ametiasutuste tähelepanekud 2. oktoobri 2018. aasta kirjaga vastuväite esitajale, st Itaalia põllumajandusministeeriumile, kellele anti kaks kuud võimalike märkuste esitamiseks. Komisjon ei saanud Itaalia põllumajandusministeeriumilt täiendavat vastust.

(5)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõikele 3 peaks komisjon võtma vastu otsuse tema käsutuses olevatele tõenditele tuginedes.

(6)

Vastuväite esitaja väidab, et teatavad veinide „Ambt Delden“ tootmiseks kasutatavad viinamarjasordid, nimelt „Souvignier Gris B“, „Pinotin N“, „Solaris B“, „Regent N“ ja „Johanniter B“, on saadud liigi Vitis vinifera ristamisel muude perekonna Vitis liikidega. Vastuväite esitaja on arvamusel, et see on selgelt vastuolus määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 93 lõike 1 punkti a alapunktiga iv, milles on sätestatud, et kaitstud päritolunimetusega veinid peavad olema toodetud viinamarjasortidest, mis kuuluvad Vitis vinifera liiki. Samuti väidab ta, et kõik liikmesriigid, näiteks Itaalia, võivad liigitada oma veiniviinamarjasordid (nii liiki Vitis vinifera kui ka ristandiliikide hulka kuuluvad sordid) täpsete teaduslike tõendite ja andmete alusel ning et ühelgi juhul ei saa liikide ristamisel saadud sorti pidada liiki Vitis vinifera kuuluvaks.

(7)

Komisjon hindas vastuväite esitaja ja taotleja esitatud väiteid ning jõudis järeldusele, et nimetus „Ambt Delden“ tuleks registreerida kaitstud päritolunimetusena järgmistel põhjustel.

(8)

Seoses väidetega, et toode ei ole valmistatud liiki Vitis vinifera kuuluvatest viinamarjasortidest, tuleb arvesse võtta mitut asjaolu. Esiteks puudub ELi tasandil ühtlustatud klassifikatsioon liiki Vitis vinifera kuuluvate viinamarjasortide kohta. Lisaks puudub pädevate ametiasutuste, näiteks Rahvusvahelise Viinamarja- ja Veiniorganisatsiooni (OIV) viiteloetelu või teaduslik dokument, mis võimaldaks praegu selgelt liigitada taimi, mis kuuluvad liiki Vitis vinifera või liigi Vitis vinifera ja muude perekonna Vitis ristandite hulka, või nende vahel vahet teha. Seda arvesse võttes peaks teadusliku määratluse küsimusega eelkõige tegelema riikliku eelhinnangu raames, mille liikmesriik peab tegema määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 96 kohaselt. Selles tuginevad Madalmaad rahvusvahelises viinamarjasortide kataloogis (Vitis International Variety Catalogue (VIVC)) (4) sisalduvale liigitusele, kus kõik viis kõnealust veiniviinamarjasorti on liigitatud Vitis vinifera liiki kuuluvaks. Teiseks peab komisjon vastuväite kontrollimisel määruse (EÜ) nr 607/2009 artikli 16 lõike 3 kohaselt võtma vastu otsuse taotlus tagasi lükata või päritolunimetus registreerida, lähtudes kättesaadavast tõendusmaterjalist. Antud juhul viitab vastuväite esitaja Bundesortenamti (Saksamaa Föderaalne sordiamet) peetavale Saksamaa riiklikule viinamarjasortide registrile ja kataloogis VIVC olevale teabele, mis näitab, et kõik viis veinide „Ambt Delden“ tootmiseks kasutatavat viinamarjasorti on saadud perekonna Vitis eri liikide mõningase ristamise teel. Vaatamata sellele on need viis sorti kataloogi VIVC veebisaidil liigitatud Vitis vinifera alla. Komisjon peab oma otsuste tegemisel võtma arvesse ka mittediskrimineerimise põhimõtet. Sellega seoses märgib komisjon, et praegu kasutatakse kõnealuseid veiniviinamarjasorte kaitstud päritolunimetusega veinide tootmiseks mitmes liikmesriigis.

(9)

Eespool nimetatud põhjustel ei ole võimalik teha järeldust, et nimetusega „Ambt Delden“ hõlmatud veinid on toodetud viinamarjasortidest, mis ei kuulu liiki Vitis vinifera. Selle põhjendusega esitatud vastuväited tuleb seetõttu tagasi lükata.

(10)

Eespool esitatut silmas pidades ja kooskõlas määruse (EL) nr 1308/2013 artikliga 99 on komisjon seisukohal, et nimetust „Ambt Delden“ tuleks kaitsta ja kanda see kõnealuse määruse artiklis 104 osutatud registrisse.

(11)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega,