7.11.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 288/2

(1)

Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 50 lõike 2 punktile a avaldati Euroopa Liidu Teatajas  (2) Horvaatialt laekunud taotlus registreerida nimetus „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ kaitstud geograafilise tähisena (KGT).

(2)

Komisjon sai 11. veebruaril 2016 Sloveenialt vastulause. Komisjon sai 7. aprillil 2016 asjaomase põhjendatud vastuväite.

(3)

Komisjon tunnistas vastuväite vastuvõetavaks ja kutsus seepärast 13. mai 2016.aasta kirjas Horvaatiat ja Sloveeniat osa võtma kolme kuu jooksul asjakohastest konsultatsioonidest, et jõuda omavahel kokkuleppele vastavalt kummaski riigis kehtivatele menetlustele.

(4)

Asjaomased riigid ei jõudnud omavahel kokkuleppele. Horvaatia ja Sloveenia vahelisi asjakohaseid konsultatsioone käsitlev teave edastati nõuetekohaselt komisjonile. Seepärast peaks komisjon kooskõlas määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 52 lõike 3 punktis b osutatud menetlusega võtma vastu otsuse, võttes arvesse kõnealuste konsultatsioonide tulemusi.

(5)

Komisjon hindas põhjendatud vastuväites esitatud argumente ja teavet, mis komisjonile edastati huvitatud isikute vahel toimunud konsultatsioonide kohta, ning jõudis järeldusele, et nimetus „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ tuleks registreerida kaitstud geograafilise tähisena.

(6)

Vastavalt määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 10 lõike 1 punktile c väitis vastulause esitaja, et nimetuse „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ registreerimine kaitstud geograafilise tähisena ohustaks samasugust nimetust, mida on õiguspäraselt turustatud rohkem kui viis aastat enne artikli 50 lõike 2 punktiga a ettenähtud avaldamise kuupäeva.

(7)

Vastulause esitaja, Sloveenia tootja Celjske mesnine d.d. on toodet Slavonski kulen õiguspäraselt tootnud ja turustanud (keskmine aastatoodang ligikaudu 70 tonni) üle 25 aasta. Sloveenias valmistatud toote Slavonski kulen müügitulu on aastas 450 000 eurot ning toodangumaht on suurenemas tänu toote esmaklassilisele kvaliteedile. Esitati tõendid selle kohta, et Sloveenias valmistatud toodet Slavonski kulen on viimase kümne aasta jooksul turustatud Sloveenias ja teistes ELi liikmesriikides (Austria, Saksamaa, Taani, Rootsi, Horvaatia) ning kolmandates riikides (Serbias, Bosnias ja Hertsegoviinas).

(8)

Vastulause esitaja arvab (ning puuduvad tõendid vastupidise kohta), et nimetuse „Slavonski kulen“ kasutamise eesmärk Sloveenias ei ole kunagi olnud Horvaatia tootele osutava nimetuse maine oma huvides ära kasutamine ning tarbijaid ei ole kunagi eksitatud toote päritolu osas.

(9)

Vastulause arvamuse kohaselt ohustaks nimetuse „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ kaitstud geograafilise tähisena registreerimine ja sellest tulenev nimetuse kasutamise keeld samasuguse nimetuse olemasolu, mida kasutab Celjske mesnine. Nimetuse „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ (KGT) registreerimise nõudeid ei ole vaidlustatud. Seepärast vastab nimetus kaitstud geograafilise tähisena registreerimise nõuetele.

(10)

Kuna Sloveenia vastulause esitaja teabest nähtub, et Sloveenias valmistatud toodet Slavonski kulen on selle nimetuse all turustatud üle viie, aga alla 25 aasta, on asjakohane võimaldada Sloveenia äriühingule Celjske mesnine d.d. viieaastane üleminekuperiood, et lubada tal jätkata nimetuse „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ registreerimisest ohustatud nimetuse Slavonski kulen kasutamist, kohandades samal ajal turul oma toodangu turustamist.

(11)

Kuna kaitse antakse terminile „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ tervikuna, võib konkreetse vorsti liiki määratlevat nimetuse muud kui geograafilist osa „kulen“/„kulin“ edaspidi kogu liidus (ka tõlkes) kasutada tingimusel, et ELi õiguskorra alusel kohaldatavad põhimõtted ja eeskirjad on täidetud.

(12)

Eespool öeldut arvesse võttes tuleks nimetus „Slavonski kulen“ / „Slavonski kulin“ kanda kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse.

(13)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika komitee arvamusega,