13.4.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 98/14

(1)

Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Diklobeniil kuulub nimetatud loetelusse.

(2)

Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikliga 11f ning artikli 12 lõike 1 punktiga a ja sama artikli lõike 2 punktiga b võeti vastu komisjoni 18. septembri 2008. aasta otsus 2008/754/EÜ diklobeniili nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (4).

(3)

Esialgne teavitaja (edaspidi „taotleja”) esitas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 alusel uue taotluse, milles ta taotles, et kohaldataks kiirendatud menetlust, mis on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) (5) artiklites 14–19.

(4)

Taotlus esitati Ühendkuningriigile, kes oli määrusega (EÜ) nr 1490/2002 nimetatud referentliikmesriigiks. Kiirendatud menetluse tähtajast peeti kinni. Toimeaine kirjeldus ja lubatud kasutusviisid on samasugused nagu need, mida käsitleti otsuses 2008/754/EÜ. Taotlus on kooskõlas ka teiste määruse (EÜ) nr 33/2008 artiklis 15 sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega.

(5)

Ühendkuningriik hindas taotleja esitatud täiendavaid andmeid ning koostas lisaaruande. See aruanne edastati 7. oktoobril 2009. aastal Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) ja komisjonile. Toiduohutusamet edastas lisaaruande kõigile liikmesriikidele ja taotlejale, et nad saaksid esitada märkusi, ning edastas saadud märkused komisjonile. Kooskõlas määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 20 lõikega 1 ja komisjoni palvel esitas toiduohutusamet 29. juulil 2010 komisjonile oma järelduse diklobeniili kohta (6). Liikmesriigid ja komisjon vaatasid hindamisaruande eelnõu, lisaaruande ja toiduohutusameti järeldused läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 11. märtsil 2011 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena diklobeniili kohta.

(6)

Referentliikmesriigi lisaaruandes ja toiduohutusameti järelduses keskenduti peamiselt kaalutlustele, mis tingisid otsuse toimeainet lisasse mitte kanda. Eeskätt tekitasid muret võimalik kahjulik mõju tarbijatele joogivee kaudu ja leostumine põhjavette. Diklobeniili käsitlevas läbivaatamisaruandes tuvastati ka täiendavaid probleeme.

(7)

Taotleja esitas lisateavet, mis käsitles eeskätt aine põhjavette leostumist, selle kahjulikku mõju tarbijatele joogivee kaudu, lindudele ja imetajate avalduvat riski ning meetodeid tehnilises materjalis sisalduvate lisandite ja loomse päritoluga toodete analüüsimiseks.

(8)

Siiski ei luba taotleja esitatud lisateave jätta kõrvale kõiki diklobeniili ohtlikkusega seotud kaalutlusi.

(9)

Kõnealuse toimeaine hindamisel on esile kerkinud terve rida küsimusi. Nimelt on täheldatud selle aine lubamatut mõju keskkonnale. Eeskätt on alust eeldada kõnealuse toimeaine äärmiselt püsiva metaboliidi 2,6-diklorobensamiidi (BAM) sattumist põhjavette, kusjuures selle kontsentratsioon ületaks kõigi näidisstsenaariumide korral suuresti 10 μg/l. Sama metaboliit võib levida kaugele ka õhu kaudu. Samuti tuvastati äärmiselt suur risk lindudele ja pikaajalises perspektiivis avalduv suur risk vihmaussidest toituvatele lindudele ja imetajatele. Samuti puuduvad kättesaadavad andmed, et hinnata töödeldud toodetes sisalduvate metaboliidi BAM jääkide olemust.

(10)

Komisjon palus taotlejal esitada oma märkused toiduohutusameti järelduste kohta. Lisaks palus komisjon kooskõlas määruse (EÜ) nr 33/2008 artikli 21 lõikega 1 esitada taotlejal märkused läbivaatamisaruande eelnõu kohta. Taotleja esitas oma märkused, mida on põhjalikult uuritud.

(11)

Vaatamata taotleja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning toiduohutusameti ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, et diklobeniili sisaldavad taimekaitsevahendid vastaksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.

(12)

Seepärast ei tuleks diklobeniili kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

(13)

Selguse huvides tuleks otsus 2008/754/EMÜ kehtetuks tunnistada.

(14)

Käesolev otsus ei piira õigust esitada diklobeniili kohta uut taotlust vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 ja määruse (EÜ) nr 33/2008 II peatükile.

(15)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,