(1)

13. mail 2013 kehtestas nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 412/2013 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu liitu imporditavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina“) pärit keraamiliste laua- ja kööginõude („lauanõud“) suhtes.

(2)

Arvestades Hiina eksportivate tootjate suurt arvu, koostas komisjon valimi, mida uuriti vastavalt määruse (EL) 2016/1036 artiklile 17.

(3)

Nõukogu kehtestas valimisse kuulunud äriühingute poolt imporditavate lauanõude suhtes individuaalsed tollimaksumäärad vahemikus 13,1 % – 23,4 % ning muude koostööd tegevate ja valimisse mittekuuluvate äriühingute impordi suhtes kaalutud keskmise tollimaksumäära 17,9 %. Peale selle kehtestati 36,1 % suurune tollimaksumäär kõigi teiste Hiina äriühingute lauanõudeimpordi suhtes.

(4)

Määruse (EL) nr 412/2013 I lisas esitatud koostööd tegevate eksportivate tootjate loetelu muudeti komisjoni rakendusmäärusega (EL) nr 803/2014 (3) ja komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2017/2207 (4).

(5)

Vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artiklile 3 võib kõnealuse määruse artikli 1 lõiget 2 muuta ja määrata uuele eksportivale tootjale koostööd tegevate valimisse mittekuuluvate äriühingute suhtes kohaldatava tollimaksumäära, mis kõnealusel juhul on kaalutud keskmine tollimaksumäär 17,9 %, kui mis tahes uus Hiina lauanõude eksportiv tootja esitab komisjonile piisavad tõendid.

(6)

2018. aasta mais esitas äriühing Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd (edaspidi „taotluse esitaja“) taotluse uue eksportiva tootja režiimi kohaldamiseks, väites, et ta vastab kõigile kolmele rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artiklis 3 sätestatud kriteeriumile.

(7)

Oma väite põhjendamiseks esitas taotluse esitaja komisjonile küsimustiku vastused. Pärast küsimustiku vastuste analüüsimist palus komisjon lisateavet ja tõendusmaterjali, mille taotleja ka esitas.

(8)

Seoses rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artikli 3 punktis a sätestatud tingimusega, et taotleja ei eksportinud vaatlusalust toodet liitu uurimisperioodi jooksul, esitas taotleja ajavahemiku 2011–2017 kohta oma igakuised müügiaruanded. Aruanded näitasid, et äriühing hakkas vaatlusalust toodet turustama alles pärast uurimisperioodi, märtsis 2012. Seda tõendusmaterjali kinnitas rahvusvaheline müügiregister, mis näitas, et taotluse esitaja alustas vaatlusaluse toote eksportimist Ameerika Ühendriikidesse 2012. aasta märtsis ja liitu (Prantsusmaa) 2012. aasta juulis.

(9)

Arvete ja täiendavate müügidokumentide kontrollimisel ei leitud tõendeid selle kohta, et vaatlusalust toodet oleks liitu eksporditud enne kõnealuseid kuupäevi ja/või uurimisperioodi jooksul. Seetõttu järeldas komisjon kättesaadava teabe ja dokumentide põhjal, et taotluse esitaja vastab rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artikli 3 punktis a sätestatud kriteeriumile.

(10)

Seoses rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artikli 3 punktis b sätestatud tingimusega leidis komisjon, et kuni 2013. aastani oli taotluse esitajal osalus kahes teises äriühingus. Nende kahe seotud äriühingu asutamist ja majandustegevust käsitlevad dokumendid, sealhulgas nende kontod, müügi- ja osturaamatud, nõuti välja ja vaadati läbi. Nende kahe seotud äriühingu asutamist ja majandustegevust käsitlevad dokumendid, sealhulgas andmed vaatlusaluse toote müügi ja ostude kohta, nõuti välja ja vaadati läbi. Esitatud dokumentide põhjal ei tuvastatud täiendavaid kaubanduslikke ega tegevuslikke sidemeid dumpinguvastaste meetmetega hõlmatud Hiina eksportijate või tootjatega. Ühe seotud äriühingu suhtes hakati 2017. aastal hoopiski rakendama uue eksportiva tootja režiimi (5). Seega järeldas komisjon, et taotluse esitaja vastab rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artikli 3 punktis b sätestatud tingimusele.

(11)

Seoses rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artikli 3 punktis c sätestatud tingimusega tegi komisjon dokumentaalsetele tõenditele tuginedes kindlaks, et taotluse esitaja oli vaatlusalust toodet pärast uurimisperioodi tegelikult liitu eksportinud. Taotluse esitaja esitas Saksamaal asuva kliendiga allkirjastatud müügilepingud ja täiendavad müügidokumendid 2017. aasta oktoobris toimunud tehingu kohta. Seega järeldas komisjon, et taotluse esitaja vastab rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 artikli 3 punktis c sätestatud tingimusele.

(12)

Liidu tootmisharu ei esitanud mingeid tõendeid ega teavet selle kohta, et taotluse esitaja ei vastaks mõnele kolmest kriteeriumist.

(13)

Komisjon järeldas, et taotluse esitaja on täitnud kõik kolm kriteeriumi, et teda saaks käsitada uue eksportiva tootjana. Sellest tulenevalt otsustas komisjon, et taotluse esitajale tuleks ette näha uue eksportiva tootja režiim ning seepärast tuleks tema nimi lisada nende koostööd tegevate äriühingute loetellu, kes ei ole kantud rakendusmääruse (EL) nr 412/2013 I lisas esitatud valimisse.

(14)

Taotluse esitajat ja liidu tootmisharu teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal peeti asjakohaseks kehtestada valimisse kaasamata koostööd tegevate Hiina eksportivate tootjate suhtes kohaldatav dumpinguvastane tollimaksumäär äriühingule Fujian Dehua Sanfeng Ceramics Co. Ltd.

(15)

Huvitatud isikutele anti võimalus esitada märkusi. Ühtegi märkust ei esitatud.

(16)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alusmääruse artikli 15 lõike 1 kohaselt asutatud komitee arvamusega,