ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2012.013.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 13

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

55. köide
14. jaanuar 2012

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2012/C 013/01

Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu TeatajasELT C 6, 7.1.2012

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2012/C 013/02

Kohtuasi C-265/11 P: Massimo Campailla 14. mail 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 24. märtsi 2011. aasta määruse peale kohtuasjas T-429/09: Campailla versus Euroopa Komisjon

2

2012/C 013/03

Kohtuasi C-272/11 P: Mariyus Noko Ngele 31. mail 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 25. märtsi 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-15/10: Euroopa Komisjon jt versus AT, AU, AV, AW

2

2012/C 013/04

Kohtuasi C-432/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Namur (Belgia) 22. augustil 2011 — Cartiaux Service Plus SA versus Belgia riik

2

2012/C 013/05

Kohtuasi C-465/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajowa Izba Odwoławcza (Poola Vabariik) 9. septembril 2011 — PRAXIS Sp. z o.o., ABC Direct Contact Sp. z o.o. versus Poczta Polska SA

2

2012/C 013/06

Kohtuasi C-488/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Gerechtshof te Amsterdam (Madalmaad) 23. septembril 2011 — D. F. Asbeek Brusse & K. de Man Garabito versus Jahani BV

3

2012/C 013/07

Kohtuasi C-491/11 P: Fuchshuber Agrarhandel GmbH 26. septembril 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 21. juuli 2011. aasta määruse peale kohtuasjas T-451/10: Fuchshuber Agrarhandel GmbH versus komisjon

3

2012/C 013/08

Kohtuasi C-509/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof (Austria) 30. septembril 2011 — ÖBB-Personenverkehr AG, teised menetlusosalised: Schienen-Control Kommission ja Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie

4

2012/C 013/09

Kohtuasi C-523/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Hannover (Saksamaa) 13. oktoobril 2011 — Laurence Prinz versus Region Hannover

5

2012/C 013/10

Kohtuasi C-535/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landgericht Hamburg (Saksamaa) 20. oktoobril 2011 — Novartis Pharma GmbH versus Apozyt GmbH

5

2012/C 013/11

Kohtuasi C-536/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Wien als Kartellgericht (Austria) 20. oktoobril 2011 — Bundeswettbewerbsbehörde versus Donau Chemie AG jt

5

2012/C 013/12

Kohtuasi C-546/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Højesteret (Taani) 26. oktoobril 2011 — Dansk Jurist- og Økonomforbund, kes esindab Erik Toftgaard’i versus Indenrigs- og Sundhedsministeriet

6

2012/C 013/13

Kohtuasi C-547/11: 28. oktoobril 2011 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik

6

2012/C 013/14

Kohtuasi C-549/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Varhoven Administrativen Sad (Bulgaaria) 2. novembril 2011 — Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — grad Burgas pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite versus Orfey Balgaria EOOD

7

2012/C 013/15

Kohtuasi C-550/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen Sad Varna (Bulgaaria) 2. novembril 2011 — ET PIGI — P. Dimova versus Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

8

2012/C 013/16

Kohtuasi C-558/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākās tiesas Senāts (Läti Vabariik) 7. novembril 2011 — SIA „Kurcums Metal”versus Valsts ieņēmumu dienests

8

2012/C 013/17

Kohtuasi C-563/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākās tiesas Senāts (Läti) 9. novembril 2011. aastal — SIA „Forvards V”versus Valsts ieņēmumu dienests

9

Üldkohus

2012/C 013/18

Kohtuasi T-320/07: Üldkohtu 23. novembri 2011. aasta otsus — Jones jt versus komisjon (ESTÜ asutamisleping — Ühendkuningriigi elektritööstuse söega varustamine — Diskrimineerivate ostuhindade kohta esitatud kaebuse rahuldamata jätmine — Komisjoni pädevus kohaldada määruse EÜ nr 1/2003 alusel ST artikli 4 punkti b pärast ESTÜ asutamislepingu lõppemist — Ühenduse huvi hindamine — Kohustused kaebuse läbivaatamisel — Ilmne hindamisviga)

10

2012/C 013/19

Kohtuasi T-341/07: Üldkohtu 23. novembri 2011. aasta otsus — Sison versus nõukogu (Ühine välis- ja julgeolekupoliitika — Teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud terrorismivastaseks võitluseks — Ühine seisukoht 2001/931/ÜVJP ja määrus (EÜ) nr 2580/2001 — Rahaliste vahendite külmutamist käsitleva meetme tühistamine Üldkohtu otsusega — Lepinguväline vastutus — Isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine)

10

2012/C 013/20

Kohtuasi T-82/09: Üldkohtu 23. novembri 2011. aasta otsus — Dennekamp versus parlament (Juurdepääs dokumentidele — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Dokumendid teatavate Euroopa Parlamendi liikmete kindlustatuse kohta täiendavas pensioniskeemis — Juurdepääsu keelamine — Eraelu puutumatuse ja isikupuutumatusega seotud erand — Määruse (EÜ) nr 45/2001 artikli 8 punkt b — Isikuandmete edastamine)

11

2012/C 013/21

Kohtuasi T-296/09: Üldkohtu 24. novembri 2011. aasta otsus — EFIM versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine — Tindikassettide turg — Otsus kaebuse rahuldamata jätmise kohta — Ühenduse huvi puudumine)

11

2012/C 013/22

Kohtuasi T-514/09: Üldkohtu 23. novembri 2011. otsus — bpost versus komisjon (Teenuste riigihankelepingud — OP-i pakkumismenetlus — Euroopa Liidu Teataja, raamatute, muude perioodikaväljaannete ning trükiste igapäevane transport ja kohaletoimetamine — Ühe pakkuja pakkumuse tagasilükkamine ja otsus sõlmida leping teise pakkujaga — Lepingu sõlmimise kriteeriumid — Põhjendamiskohustus — Ilmselge hindamisviga — Lepinguväline vastutus)

12

2012/C 013/23

Kohtuasi T-59/10: Üldkohtu 23. novembri 2011. aasta otsus — Geemarc Telecom versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Audioline (AMPLIDECT) (Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse sõnamärk AMPLIDECT — Absoluutsed keeldumispõhjused — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c — Kirjeldavus — Eristusvõime puudumine — Kasutamise käigus eristusvõime omandamine — Tõend)

12

2012/C 013/24

Kohtuasi T-131/10: Üldkohtu 24. novembri 2011. aasta otsus — Saupiquet versus komisjon (Tolliõigus — Tollimaksu tagasimaksmine — Tai päritolu tuunikonservid — Tariifikvoot — Avamise kuupäev — Pühapäev — Kvoodi ammendumine — Ühenduse tolliseadustiku artikkel 239 — Määruse (EMÜ) nr 2454/93 artiklid 308a-308c — Määrus (EÜ) nr 975/2003)

12

2012/C 013/25

Kohtuasi T-216/10: Üldkohtu 23. novembri 2011. aasta otsus — Monster Cable Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Live Nation (Music) UK (MONSTER ROCK) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi MONSTER ROCK taotlus — Varasem siseriiklik kaubamärk MONSTERS OF ROCK — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Toodete sarnasus — Tähiste sarnasus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

13

2012/C 013/26

Kohtuasi T-275/10: Üldkohtu 22. novembri 2011. aasta otsus — mPAY24 versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Ultra (MPAY24) (Ühenduse kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Ühenduse sõnamärk MPAY24 — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kirjeldavus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c — Otsuse parandamine apellatsioonikojas — Olematu akt — Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskiri 53)

13

2012/C 013/27

Kohtuasi T-290/10: Üldkohtu 22. novembri 2011. aasta otsus — Sports Warehouse versus Siseturu Ühtlustamise Amet (TENNIS WAREHOUSE) (Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi TENNIS WAREHOUSE taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Kirjeldavus — Eristusvõime — Põhjendamiskohustus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c ning artikkel 75)

13

2012/C 013/28

Kohtuasi T-483/10: Üldkohtu 23. novembri 2011. aasta otsus — Pukka Luggage versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Azpiroz Arruti (PUKKA) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi PUKKA taotlus — Sõnalist osa pukas sisaldava ühenduse ja siseriikliku kujutismärgi omaniku vastulause — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Osaline registreerimisest keeldumine)

14

2012/C 013/29

Kohtuasi T-561/10: Üldkohtu 22. novembri 2011. aasta otsus — LG Electronics versus Siseturu Ühtlustamise Amet (DIRECT DRIVE) (Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi DIRECT DRIVE taotlus — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kirjeldav kaubamärk ja eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c)

14

2012/C 013/30

Kohtuasi T-448/10: Üldkohtu 14. novembri 2011. aasta määrus — Apple versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Iphone Media (IPH IPHONE) (Ühenduse kaubamärk — Osaline registreerimisest keeldumine — Registreerimistaotluse tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

14

2012/C 013/31

Kohtuasi T-116/11 R: Üldkohtu presidendi 18. novembri 2011. aasta määrus — EMA versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Tehnoloogilise uurimis- ja arendustegevuse programm — Otsus projektis osalemise lõpetamise kohta — Võlateade — Kohaldamise peatamise taotlus — Kiireloomulisuse puudumine)

15

2012/C 013/32

Kohtuasi T-520/11: 30. septembril 2011 esitatud hagi — Genebre versus Siseturu Ühtlustamise Amet — General Electric (GE)

15

2012/C 013/33

Kohtuasi T-522/11: 28. septembril 2011 esitatud hagi — Otero González versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

16

2012/C 013/34

Kohtuasi T-539/11: 13. oktoobril 2011 esitatud hagi — Deutsche Bank versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Leistung aus Leidenschaft)

16

2012/C 013/35

Kohtuasi T-558/11: 31. oktoobril 2011 esitatud hagi — Atlas versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Couleurs de Tollens-Agora (ARTIS)

16

2012/C 013/36

Kohtuasi T-559/11: 21. oktoobril 2011 esitatud hagi — BytyOKD versus komisjon

17

2012/C 013/37

Kohtuasi T-560/11: 28. oktoobril 2011 esitatud hagi — Kronofrance ja Kronoply versus komisjon

17

2012/C 013/38

Kohtuasi T-562/11: 28. oktoobril 2011 esitatud hagi — Symbio Gruppe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

18

2012/C 013/39

Kohtuasi T-568/11: 26. oktoobril 2011 esitatud hagi — Kokomarina versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)

19

2012/C 013/40

Kohtuasi T-570/11: 7. novembril 2011 esitatud hagi — Dr. August Oetker Nahrungsmittel versus Siseturu Ühtlustamise Amet (La qualité est la meillueure des recettes)

19

2012/C 013/41

Kohtuasi T-571/11: 7. novembril 2011 esitatud hagi — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Chez Gerard (CLUB GOURMET)

19

2012/C 013/42

Kohtuasi T-135/10: Üldkohtu 15. novembri 2011. aasta määrus — Pieno žvaigždės versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)

20

ET