Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0188

kohtuasi T-188/24: 8. aprillil 2024 esitatud hagi – Compagnie générale des établissements Michelin versus komisjon

ELT C, C/2024/4334, 15.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4334/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4334/oj

European flag

Euroopa Liidu
Teataja

ET

C-seeria


C/2024/4334

15.7.2024

8. aprillil 2024 esitatud hagi – Compagnie générale des établissements Michelin versus komisjon

(kohtuasi T-188/24)

(C/2024/4334)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Compagnie générale des établissements Michelin (Clermont-Ferrand, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid E. Sarrazin, J. Brousseau ja J.-P. Gunther)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

esimese võimalusena:

tühistada Euroopa Komisjoni 10. jaanuari 2024. aasta otsus asjas AT.40863 – Hoops (nüüd „Asendusrehvid“), millega kohustati Compagnie Générale des Établissements Michelini ja kõiki viimase tütarettevõtjaid alluma nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 20 lõike 4 alusel kontrollimisele;

tühistada kõik kontrollimise käigus Euroopa Komisjoni võetud meetmed; eelkõige tühistada kontrollimine ja tagastada Michelinile kõik kontrollimise käigus temalt võetud dokumendid;

teise võimalusena:

võtta menetlust korraldav meede Euroopa Liidu Üldkohtu kodukorra artikli 89 tähenduses, selleks et Euroopa Komisjon esitaks teabe ja kaudsed tõendid, millele ta väidetavalt 10. jaanuari 2024. aasta otsuse asjas AT.40863 – Hoops (nüüd „Asendusrehvid“) alusena tugines;

Euroopa Komisjon esitud teabe ja kaudsete tõendite alusel tühistada Euroopa Komisjoni 10. jaanuari 2024. aasta otsus asjas AT.40863 – Hoops ja kõik meetmed, mille Euroopa Komisjon kontrollimise käigus võttis;

mõista kõik kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.

Esimene väide, et rikutud on määruse nr 1/2003 artikli 20 lõiget 4 ja põhiõigusi, kuna otsus ei ole piisavalt põhjendatud.

2.

Teine väide, et rikutud on õigust ruumide puutumatusele, kuna otsus on meelevaldne ja ebaproportsionaalne.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4334/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)


Top