Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024TN0112

kohtuasi T-112/24: 21. veebruaril 2024 esitatud hagi – Deutsche Bank ja BHW Bausparkasse versus EKP

ELT C, C/2024/2774, 29.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj

European flag

Euroopa Liidu
Teataja

ET

C-seeria

C/2024/2774

29.4.2024

21. veebruaril 2024 esitatud hagi – Deutsche Bank ja BHW Bausparkasse versus EKP

(kohtuasi T-112/24)

(C/2024/2774)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Deutsche Bank AG (Frankfurt Maini ääres, Saksamaa), BHW Bausparkasse AG (Hameln, Saksamaa) (esindajad: advokaadid H. Berger, M. Weber ja D. Schoo)

Kostja: Euroopa Keskpank

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada osaliselt EKP 8. detsembri 2023. aasta otsus, sh I ja II lisa, seoses hagejatele otsuse I lisa punkti 4.1 kohaselt kehtestatud nõuetega;

—

mõista kohtukulud välja EKP-lt.

Väited ja peamised argumendid

Hagejad tuginevad oma hagi põhjendamiseks kahele väitele.

1.

 Esimene väide, et EKP rikkus liidu õigust ületades talle nõukogu määruse (EL) nr 1024/2013 (1) artiklitega 4 ja 16 antud pädevust ja rikkus liidu õiguse üldpõhimõtteid, kuna liidu õiguses ei ole normi, mis võiks olla aluseks vaidlustatud otsuse I osa punktile 4.1, mis puudutab tagasivõtmatute maksekohustuste usaldatavusnõuetekohast käsitlust („IPC nõue“), lisaks ei analüüsinud EKP hagejate olukorda individuaalselt ja nõuetekohaselt ning IPC nõue põhineb ebatäpsetel faktidel ja mitmel ilmselgel hindamisveal.

2.

 Teine väide, et EKP rikkus proportsionaalsuse põhimõtet, nõudes tagasivõtmatute maksekohustuste kogu summa mahaarvamist hagejate esimese taseme põhiomavahenditest (CET 1) konsolideeritud ja/või individuaalsel tasandil, võtmata arvesse hagejate individuaalset olukorda, määramata hagejate individuaalsele riskiprofiilile ja likviidsuse tasemele vastavat mahaarvamist ning jättes nõuetekohaselt hindamata leevendavad asjaolud.

(1)  Nõukogu 15. oktoobri 2013. aasta määrus (EL) nr 1024/2013, millega antakse Euroopa Keskpangale eriülesanded seoses krediidiasutuste usaldatavusnõuete täitmise järelevalve poliitikaga (ELT 2013, L 287, lk 63).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2774/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)

Top