Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN1030

Kohtuasi T-1030/23: 10. oktoobril 2023 esitatud hagi – Tiktok Technology versus Euroopa Andmekaitsenõukogu

ELT C, C/2023/782, 20.11.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/782/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/782/oj

European flag

Teataja
Euroopa Liidu

ET

Seeria C

C/2023/782

20.11.2023

10. oktoobril 2023 esitatud hagi – Tiktok Technology versus Euroopa Andmekaitsenõukogu

(Kohtuasi T-1030/23)

(C/2023/782)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Tiktok Technology Ltd (Dublin, Iirimaa) (esindajad: advokaadid J.-F. Bellis, T. D’hulst, C. Monaghan, O. Tobin, P. Gallagher, D. McGrath ja E. Egan McGrath)

Kostja: Euroopa Andmekaitsenõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada Irish Supervisory Authority (Iiri järelevalveasutus) poolt esitatud vaidluse kohta, mis puudutab TikTok Technology Limitedi (isikuandmete kaitse üldmääruse artikkel 65), tehtud siduv otsus 2/2023, ja

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

1.

Esimene väide, et kostja ületas talle Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/679 (1) artikli 65 lõike 1 punktiga a antud pädevust.

2.

Teine väide, et kostja rikkus hagejale Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 41 tulenevaid õigusi.

3.

Kolmas väide, et kostja rikkus õigusnormi, kui ta leidis, et kontoteabe hüpikaken (Account Information Pop-Up) ja esimese postituse hüpikaken (First Post Pop-Up) rikuvad määruse (EL) 2016/679 artikli 5 lõike 1 punkti a.

4.

Neljas väide, et määruse (EL) 2016/679 artikli 65 lõike 1 punkti a kohane menetlus on vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitega 41, 47 ja 48 ning kohtuasjas Meroni väljakujundatud põhimõtetega ning tuleb tunnistada õigusvastaseks ja kehtetuks.

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT 2016, L 119, p. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/782/oj

ISSN 1977-0898 (electronic edition)

Top