This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0273
Case C-273/22: Request for a preliminary ruling from the Conseil de Prud’hommes d’Agen (France) lodged on 21 April 2022 — BX v Keolis Agen SARL
Kohtuasi C-273/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil de Prud’hommes d’Agen (Prantsusmaa) 21. aprillil 2022 – BX versus Keolis Agen SARL
Kohtuasi C-273/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil de Prud’hommes d’Agen (Prantsusmaa) 21. aprillil 2022 – BX versus Keolis Agen SARL
ELT C 424, 7.11.2022, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 424/17 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil de Prud’hommes d’Agen (Prantsusmaa) 21. aprillil 2022 – BX versus Keolis Agen SARL
(Kohtuasi C-273/22)
(2022/C 424/19)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Conseil de Prud’hommes d’Agen
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: BX
Vastustaja: Keolis Agen SARL
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/88/EÜ tööaja (1) korralduse teatavate aspektide kohta, artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et see on vahetult kohaldatav vaid üht avalikku teenust osutama delegeeritud eraõigusliku transpordiettevõtja ja tema töötajate vahelistes suhetes, arvestades eelkõige raudtee reisijateveo sektori liberaliseerimist? |
2. |
Milline on omandatud neljanädalase tasustatud puhkuse mõistlik ülekandmise tähtaeg Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/88/EÜ artikli 7 lõike 1 tähenduses, kui tasustatud puhkuse õigused on kogutud ühe aasta pikkuse perioodi jooksul? |
3. |
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/88/EÜ artikli 7 lõikega 1 on vastuolus piiramatu tähtaja kohaldamine seda ülekandmist käsitleva liikmesriigi õigusnormi, määruse või lepingulise sätte puudumise korral? |
(1) ELT 2003, L 299, lk 9; ELT eriväljaanne 05/04, lk 381.