Order of the General Court (Ninth Chamber) of 15 December 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Community design – Invalidity proceedings – Registered Community design representing a shoe – Earlier national and Community designs produced after the filing of the application for a declaration of invalidity – Article 28(1)(b)(v) of Regulation (EC) No 2245/2002 – Grounds for invalidity – Lack of novelty – No individual character – Degree of freedom of the designer – Lack of a different overall impression – Articles 5 and 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-684/20.

Üldkohtu määrus (üheksas koda), 15.12.2021.
Legero Schuhfabrik GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Jalatsi kujus seisnev ühenduse disainilahendus – Varasemad riigisisesed ja ühenduse disainilahendused, mis on esitatud pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Määrus (EÜ) nr 2245/2002 artikli 28 lõike 1 punktid b ja v – Kehtetuse alused – Uudsuse puudumine – Eristatavuse puudumine – Autori vabadusaste – Erisuguse üldmulje puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 5 ja 6, artikli 25 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.
Kohtuasi T-684/20.

Üldkohtu määrus (üheksas koda), 15.12.2021.
Legero Schuhfabrik GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Jalatsi kujus seisnev ühenduse disainilahendus – Varasemad riigisisesed ja ühenduse disainilahendused, mis on esitatud pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Määrus (EÜ) nr 2245/2002 artikli 28 lõike 1 punktid b ja v – Kehtetuse alused – Uudsuse puudumine – Eristatavuse puudumine – Autori vabadusaste – Erisuguse üldmulje puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 5 ja 6, artikli 25 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.
Kohtuasi T-684/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:912