EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0030
Case C-30/19: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 April 2021 (request for a preliminary ruling from the Högsta domstolen — Sweden) — Diskrimineringsombudsmannen v Braathens Regional Aviation AB (Reference for a preliminary ruling — Equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin — Directive 2000/43/EC — Article 7 — Protection of rights — Article 15 — Sanctions — Action for compensation based on an allegation of discrimination — Defendant acquiescing to claim for compensation without recognition on its part of the discrimination alleged — Connection between the compensation paid and the discrimination alleged — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Right to effective judicial protection — National procedural rules preventing the court seised from ruling on whether there was discrimination as alleged, despite the express request of the claimant)
Kohtuasi C-30/19: Euroopa Kohtu (suurkoda) 15. aprilli 2021. aasta otsus (Högsta domstoleni eelotsusetaotlus – Rootsi) – Diskrimineringsombudsmannen versus Braathens Regional Aviation AB (Eelotsusetaotlus – Isikute võrdne kohtlemine sõltumata nende rassist või etnilisest päritolust – Direktiiv 2000/43/EÜ – Artikkel 7 – Õiguste kaitse – Artikkel 15 – Sanktsioonid – Diskrimineerimise väitel põhinev kahju hüvitamise nõue – Hüvitisenõude õigeksvõtt kostja poolt ilma väidetavat diskrimineerimist omaks võtmata – Makstud hüvitise ja väidetava diskrimineerimise vaheline seos – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Liikmesriigi menetlusnormid, mis ei võimalda hagi menetleval kohtul hageja sõnaselgest nõudest hoolimata teha otsust diskrimineerimise asetleidmise kohta)
Kohtuasi C-30/19: Euroopa Kohtu (suurkoda) 15. aprilli 2021. aasta otsus (Högsta domstoleni eelotsusetaotlus – Rootsi) – Diskrimineringsombudsmannen versus Braathens Regional Aviation AB (Eelotsusetaotlus – Isikute võrdne kohtlemine sõltumata nende rassist või etnilisest päritolust – Direktiiv 2000/43/EÜ – Artikkel 7 – Õiguste kaitse – Artikkel 15 – Sanktsioonid – Diskrimineerimise väitel põhinev kahju hüvitamise nõue – Hüvitisenõude õigeksvõtt kostja poolt ilma väidetavat diskrimineerimist omaks võtmata – Makstud hüvitise ja väidetava diskrimineerimise vaheline seos – Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 – Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele – Liikmesriigi menetlusnormid, mis ei võimalda hagi menetleval kohtul hageja sõnaselgest nõudest hoolimata teha otsust diskrimineerimise asetleidmise kohta)
OJ C 217, 7.6.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.6.2021 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 217/3 |
Euroopa Kohtu (suurkoda) 15. aprilli 2021. aasta otsus (Högsta domstoleni eelotsusetaotlus – Rootsi) – Diskrimineringsombudsmannen versus Braathens Regional Aviation AB
(Kohtuasi C-30/19) (1)
(Eelotsusetaotlus - Isikute võrdne kohtlemine sõltumata nende rassist või etnilisest päritolust - Direktiiv 2000/43/EÜ - Artikkel 7 - Õiguste kaitse - Artikkel 15 - Sanktsioonid - Diskrimineerimise väitel põhinev kahju hüvitamise nõue - Hüvitisenõude õigeksvõtt kostja poolt ilma väidetavat diskrimineerimist omaks võtmata - Makstud hüvitise ja väidetava diskrimineerimise vaheline seos - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 - Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele - Liikmesriigi menetlusnormid, mis ei võimalda hagi menetleval kohtul hageja sõnaselgest nõudest hoolimata teha otsust diskrimineerimise asetleidmise kohta)
(2021/C 217/03)
Kohtumenetluse keel: rootsi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Högsta domstolen
Põhikohtuasja pooled
Kassaator: Diskrimineringsombudsmannen
Vastustaja: Braathens Regional Aviation AB
Resolutsioon
Nõukogu 29. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/43/EÜ, millega rakendatakse võrdse kohtlemise põhimõte sõltumata isikute rassilisest või etnilisest päritolust, artikleid 7 ja 15 tuleb harta artiklit 47 silmas pidades tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis takistavad kohtul, kellele on esitatud kahju hüvitamise nõue, mis põhineb selle direktiiviga keelatud diskrimineerimise väitel, läbi vaadata diskrimineerimise asetleidmise tuvastamise nõuet, kui kostja nõustub nõutud hüvitist maksma, kuid diskrimineerimist omaks ei võta. Liikmesriigi kohus, kes lahendab eraõiguslike isikute vahelist vaidlust, peab oma pädevuse piires tagama õigussubjektidele Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 47 tuleneva õiguskaitse, jättes vajaduse korral kohaldamata iga sellega vastuolus oleva riigisisese õigusnormi.