EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0758
Case T-758/18: Action brought on 21 December 2018 — ABLV Bank v SRB
Kohtuasi T-758/18: 21. detsembril 2018 esitatud hagi – ABLV Bank versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
Kohtuasi T-758/18: 21. detsembril 2018 esitatud hagi – ABLV Bank versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
OJ C 82, 4.3.2019, p. 59–60
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 82/59 |
21. detsembril 2018 esitatud hagi – ABLV Bank versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
(Kohtuasi T-758/18)
(2019/C 82/71)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: ABLV Bank AS (Riia, Läti) (esindajad: advokaadid O. Behrends, M. Kirchner ja L. Feddern)
Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu (SRB)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada SRB 17. oktoobri 2018. aasta otsus ABLV Banki kohta, mis puudutab SRB keeldumist arvutada ümber ja maksta tagasi selle panga ex ante osamaksed ühtsesse kriisilahendusfondi; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja kümme väidet.
1. |
Esimene väide, et SRB ei pidanud piisavalt oluliseks ühtse kriisilahendusfondi osamaksete pro rata temporis laadi. |
2. |
Teine väide, et SRB ei ole arvesse võtnud oma enda sõnaselget tunnustust, et fondi osamaksed on pro rata temporis alusel tagasimakstavad. |
3. |
Kolmas väide, et SRB ei ole arvesse võtnud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/63 (1) artikli 12 lõikes 1 väljendatud sõnaselget tunnustust, et osamaksed kuuluvad tasumisele üksnes osaliselt, kui tingimused on täidetud vaid asjaomase aasta ühe osa vältel. |
4. |
Neljas väide, et SRB on vääralt tuginenud määruse 806/2014 (2) artikli 70 lõikele 4. |
5. |
Viies väide, et SRB tugines delegeeritud määruse 2015/63 artikli 12 lõike 2 väärale tõlgendusele. |
6. |
Kuues väide, et SRB on rikkunud õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtteid. |
7. |
Seitsmes väide, et SRB on rikkunud proportsionaalsuse põhimõtet. |
8. |
Kaheksas väide, et SRB on rikkunud nemo auditur põhimõtet. |
9. |
Üheksas väide, et SRB ei ole arvesse võtnud oma varasema tegevuse asjakohasust. |
10. |
Kümnes väide, et SRB on rikkunud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 16 ja 17. |
(1) Komisjoni 21. oktoobri 2014. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/63, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/59/EL seoses kriisilahendusrahastutesse tehtavate ex-ante- osamaksetega (ELT 2015, L 11, lk 44).
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2014. aasta määrus (EL) nr 806/2014, millega kehtestatakse ühtsed eeskirjad ja ühtne menetlus krediidiasutuste ja teatavate investeerimisühingute kriisilahenduseks ühtse kriisilahenduskorra ja ühtse kriisilahendusfondi raames ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1093/2010 (ELT 2014, L 225, lk 1).