Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0211

Kohtuasi T-211/17: 6. aprillil 2017 esitatud hagi – Amplexor Luxembourg versus komisjon

OJ C 213, 3.7.2017, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.7.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 213/31

6. aprillil 2017 esitatud hagi – Amplexor Luxembourg versus komisjon

(Kohtuasi T-211/17)

(2017/C 213/42)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luksemburg) (esindaja: advokaat J.-F. Steichen)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tunnistada käesolev hagi tervikuna vastuvõetavaks;

—

tühistada Euroopa Liidu Väljaannete Talituse 13. veebruari 2017. aasta otsus;

—

sellest tulenevalt tühistada hankemenetlus nr 10651;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt;

—

jätta hagejale võimalus panna maksma kõik oma muud õigused, kaitsevahendid, väited ja hagid.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagi ese on nõue tühistada Euroopa Liidu Väljaannete Talituse 13. veebruari 2017. aasta otsus niivõrd, kuivõrd selle kohaselt tuli hageja teisele kohale hankemenetluses nr AO 10651 – Arvamuste menetlemine eesmärgiga avaldada need Euroopa Liidu Teataja lisas (JO S) (JO 2016/S 143-258115).

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.

Esimese väite kohaselt on rikutud Euroopa Liidu eeskirju ja õiguspõhimõtteid, kuna sellega, et väljaannete talituse pakkus pakkujatele, kes ei olnud hanke toimumise ajal väljaannete talituse lepingupartnerid, võimalust saada kantud kulude eest suuremat toetust, rikkus ta ilmselgelt võrdse kohtlemise põhimõtet. Hageja seisukoha põhjal on selline tegevus eriti diskrimineeriv ning rikub pealegi hankemenetluste eesmärki ja aluseid.

2.

Teise väite kohaselt kuritarvitati võimu.
Top