Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0044

Kohtuasi T-44/14: 15. jaanuaril 2014 esitatud hagi — Costantini jt versus komisjon

OJ C 93, 29.3.2014, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.3.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 93/26

15. jaanuaril 2014 esitatud hagi — Costantini jt versus komisjon

(Kohtuasi T-44/14)

2014/C 93/46

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Bruno Costantini (Jesi, Itaalia), Robert Racke (Lamadelaine, Luksemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgia), Zbigniew Galązka (Łódź, Poola), Justo Santos Domínguez (Leganés, Hispaania), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugal), André Clavelou (Vincennes, Prantsusmaa), Citizens’ Committee „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!” (esindajad: advokaat O. Brouwer ja solicitor A. Woods)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada Euroopa Komisjoni 5. novembri 2013. aasta otsus keelduda registreerimast kodanikualgatus „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (algatus) vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrusele (EL) nr 211/2011 kodanikualgatuse kohta (ELT 2011, L 65, lk 1), millest teatati hageja esindajale ja viimase asendajale 5. novembri 2013. aasta kirjas pealkirjaga „K(2013) 7612 (lõplik)” (vaidlustatud otsus); ja

—

mõista hageja kohtukulud, sh võimaliku menetlusse astuja kulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

1.

Esimene väide, et komisjon eksis määruse nr 211/2011 artikli 4 lõike 2 punktis b ette nähtud kriteeriumide kontrollimisel, kui jättis asjaomase algatuse registreerimata, kuivõrd i) ta tuvastas vääralt, et algatuse eesmärke ei saa Euroopa Liidu toimimise lepingu raames piisavalt saavutada ja ii) ta ei võtnud määruse nr 211/2011 aluspõhimõtteid arvesse.

2.

Teine väide, et komisjon rikkus hea halduse põhimõtet, kui ta keeldus algatuse registreerimisest, olukorras kus ta on registreerinud kodanikualgatusi, millega soovitakse saavutada sarnaseid eesmärke.

3.

Kolmas väide, et komisjon rikkus kohustust vaidlustatud otsust piisavalt ja asjakohaselt põhjendada, rikkudes sellega ELTL artiklit 296.
Top