Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62006CJ0193

Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 20.9.2007.
Société des produits Nestlé SA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Kohtuasi C-193/06 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:539





Euroopa Kohtu (kolmas koda) 20. septembri 2007. aasta otsus – Nestlé vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

(kohtuasi C‑193/06 P)

Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Sõnalist osa „QUICKY” sisaldav kujutismärk – Varasemate siseriiklike sõnamärkide QUICKIES omaniku vastulause – Segiajamise tõenäosus – Igakülgne hindamine

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 34, 35, 46, 47, 76)

Ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 22. veebruari 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑74/04: Nestlé vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, menetlusse astuja: Quick restaurants SA, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 17. detsembri 2003. aasta otsuse peale asjas R 922/2001-2, mis puudutab Société des produits Nestlé SA ja Quick restaurants SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutiivosa

1.

Tühistada Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 22. veebruari 2006. aasta otsus kohtuasjas T‑74/04: Nestlé vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Quick (QUICKY), kuna Esimese Astme Kohus ei hinnanud vaidlusaluste märkide visuaalset sarnasust, tuginedes nende üldmuljele, ja rikkus seega nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b.

2.

Jätta apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata.

3.

Saata kohtuasi tagasi Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse.

4.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

Top