Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2011P0011

Norra Kuningriigi 29. augustil 2011 EFTA järelevalveameti vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-11/11)

ELT C 325, 10.11.2011, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.11.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 325/8

Norra Kuningriigi 29. augustil 2011 EFTA järelevalveameti vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-11/11)

2011/C 325/04

Norra Kuningriik, keda esindavad Ketil BØE MOEN, advokaat, peaprokuratuur, ja Beate GABRIELSEN, nõunik, välisministeeriumi õigusosakond, algatas 29. augustil 2011 EFTA kohtus hagi EFTA järelevalveameti vastu.

Hageja taotleb, et EFTA kohus:

1)

tühistaks EFTA järelevalveameti 29. juuni 2011. aasta otsuse nr 205/11/COL ja

2)

kohustaks EFTA järelevalveametit kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud asjaolud:

—

Vastavalt EFTA järelevalveameti 29. juuni 2011. aasta otsusele nr 205/11/COL kujutavad Norra ametiasutuste ja Hurtigruteni poolt 2009. aastal allkirjastatud lisalepingus sätestatud kolm meedet endast riigiabi, mis on kokkusobimatu EMP lepinguga EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses niivõrd, kuivõrd need kujutavad endast avaliku teenuse liigset hüvitamist.

—

Hageja taotleb vaidlustatud otsuse tühistamist.

—

Hageja väidab muu hulgas, et EFTA järelevalveamet:

—

on otsustades, et kõnealused meetmed kujutavad endast riigiabi EMP lepingu artikli 61 lõike 1 tähenduses, ilmselgelt rikkunud õigusnorme ja/või teinud hindamisvea;

—

on ilmselgelt rikkunud õigusnorme ja/või teinud hindamisvea vastavalt EMP lepingu artikli 59 lõikele 2;

—

on vaidlustatud otsuse vastuvõtmisega rikkunud õiguskindluse põhimõtet ning

—

ei ole vaidlustatud otsuse vastuvõtmisel esitanud piisavaid põhjendusi vastavalt järelevalve- ja kohtulepingu artiklile 16.
Top