Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/095/115

Kohtuasi F-12/07: 26. veebruaril 2007 esitatud hagi — O'Connor versus komisjon

ELT C 95, 28.4.2007, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 95/57

26. veebruaril 2007 esitatud hagi — O'Connor versus komisjon

(Kohtuasi F-12/07)

(2007/C 95/115)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Elizabeth O'Connor (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marschal)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

—

tühistada komisjoni otsus, millega määrati hagejale töötu toetus maksimaalselt 11 kuu ja 25 päeva pikkuseks perioodiks;

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja, endine komisjoni teenistuja, oli komisjoni teenistuses pidevalt alates 16. jaanuarist 2001 kuni 31. detsembrini 2005 kuue erineva tähtajalise lepingu alusel järgmises järjekorras: esimene ajutise teenistuja leping, esimene abiteenistuja leping, teine ajutise teenistuja leping, teine abiteenistuja leping, kolmas ajutise teenistuja leping ja viimaks lepingulise teenistuja leping.

Administratsioon tunnustas tema õigust saada töötushüvitist maksimaalselt 11 kuu ja 25 päeva pikkuse perioodi jooksul, kuna võttis arvesse, et abiteenistujana töötamise perioodid tuleb samastada perioodidega, mil ta oli muu tööandja kui ühenduse institutsioonide teenistuses.

Oma hagi toetuseks väidab hageja esiteks, et komisjon on ebaõigesti kohaldanud seadust, pidades teda oma teenistuses enam kui viie aasta jooksul erinevate tähtajaliste lepingute alusel ja erineva staatusega. Teiseks kohaldas komisjon ekslikult muude teenistujate teenistustingimuste artikli 28 b lõiget 4 ja artikli 96 lõiget 4 sellega, et ei võtnud nende sätete puhul arvesse perioodi, mille kestel hageja töötas abiteenistujana.

Top