This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/161
Case T-337/06: Action brought on 28 November 2006 — UniCredito Italiano v OHIM –Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
Kohtuasi T-337/06: 28. novembril 2006 esitatud hagi — UniCredito Italiano versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
Kohtuasi T-337/06: 28. novembril 2006 esitatud hagi — UniCredito Italiano versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
ELT C 326, 30.12.2006, p. 79–80
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 326/79 |
28. novembril 2006 esitatud hagi — UniCredito Italiano versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Union Investment Privatfonds (UniCredit Wealth Management)
(Kohtuasi T-337/06)
(2006/C 326/161)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: UniCredito Italiano SpA (Genova, Itaalia) (esindajad: advokaadid G. Floridia ja R. Floridia)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Union Investment Privatfonds GmbH
Hageja nõuded
— |
Tühistada vaidlustatud otsus. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “UniCredit Wealth Management” (taotlus nr 2 330 066) kaupadele ja teenustele klassides 16, 35, 36, 41 ja 42
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Union Investment Privatfonds GmbH
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärgid “UNIFONDS” (nr 991 995) ja “UNIRAK” (nr 991 997) ja kujutismärk “UNIZINS” (nr 2 016 954) teenustele klassis 36 (fondiinvesteeringud)
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt, niivõrd, kui tuvastatakse segiajamise tõenäosus fondiinvesteeringute osas
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
Väited: Nn seeriasse kuuluvate kaubamärkide laiendatud kaitse teooria, mida Esimese Astme Kohus kasutas esimest korda 23. veebruari 2006. aasta otsuses kohtuasjas T-194/03: Bainbridge, väär kohaldamine