Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/237/06

Kohtuasi C-293/06: Eelotsusetaotlus, mille esitas Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 3. juulil 2006 — Deutsche Shell GmbH versus Finanzamt für Groβunternehmen in Hamburg

ELT C 237, 30.9.2006, p. 3–4 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.9.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 237/3

Eelotsusetaotlus, mille esitas Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 3. juulil 2006 — Deutsche Shell GmbH versus Finanzamt für Groβunternehmen in Hamburg

(Kohtuasi C-293/06)

(2006/C 237/06)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Hamburg

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Deutsche Shell GmbH

Kostja: Finanzamt für Groβunternehmen in Hamburg

Eelotsuse küsimused

1.

Kas EÜ asutamislepingu artikliga 52 koosmõjus artikliga 58 (nüüd artikkel 43 koosmõjus artikliga 48) on vastuolus see, kui Saksamaa Liitvabariik kui päritoluriik käsitleb siseriikliku emaettevõtja valuutakahjumit, mille emaettevõtja sai Itaalias asuvale püsivale tegevuskohale antud asutamiskapitali repatrieerimise tõttu, püsiva tegevuskoha kasumi osana ning jätab Saksa maksusüsteemist maksuvabastuse tõttu, mis tuleneb Itaaliaga 1925 sõlmitud topeltmaksustamise vältimise konventsiooni artikli 3 lõigetest 1 ja 3 ja artikli 11 punkti 1 alapunktist c, välja siseriikliku emaettevõtja valuutakahjumi, kuigi kõnealune valuutakahjum ei saa kuuluda Itaalias maksustamisel arvutatava püsiva tegevuskoha kasumi hulka ning seega ei arvestata seda päritoluriigis ega püsiva tegevuskoha riigis?

2.

Juhul kui esimesele küsimusele tuleb vastata jaatavalt, siis kas EÜ asutamislepingu artikliga 52 koosmõjus artikliga 58 (nüüd artikkel 43 koosmõjus artikliga 48) on vastuolus see, kui kõnealune valuutakahjum tuleb küll arvata Saksa maksusüsteemi, kuid valuutakahjumit võib püsiva tegevuskoha kulust maha arvata üksnes siis, kui Itaalia püsivast tegevuskohast ei saada kasumit maksuvabalt?
Top