Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/121/15

Kohtuasi C-161/06: Eelotsusetaotlus, mille esitas Krajským soud v Ostravê 24. märtsil 2006  — Skoma-Lux sro versus Celní ředitelství Olomouc

ELT C 121, 20.5.2006, p. 9–9 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

20.5.2006   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 121/9

Eelotsusetaotlus, mille esitas Krajským soud v Ostravê 24. märtsil 2006 — Skoma-Lux sro versus Celní ředitelství Olomouc

(Kohtuasi C-161/06)

(2006/C 121/15)

Kohtumenetluse keel: tsehhi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Krajským soud v Ostravê

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Skoma-Lux sro

Kostja: Celni ředitelství Olomouc

Eelotsuse küsimused

1.

Kas Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemistingimusi ning Euroopa Liidu aluslepingute muudatusi käsitleva akti, mille alusel sai Tšehhi Vabariigist 1. mail 2004 Euroopa Liidu liikmesriik, artiklit 58 võib tõlgendada nii, et liikmesriik võib kohaldada üksikisiku suhtes määrust, mis ei olnud kohaldamise hetkel kõnealuse liikmesriigi keeles veel Euroopa Liidu Teatajas avaldatud?

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on eitav, siis kas kõnealuse määruse üksikisikute suhtes kohaldamatuse küsimus kujutab endast ühenduse õiguse tõlgendamise või kehtivuse küsimust EÜ asutamislepingu artikli 234 mõttes?

3.

Kui Euroopa Kohus peaks asuma seisukohale, et eelotsuse küsimus puudutab ühenduse õigusakti kehtivust kohtuasjas C-314/85: Foto-Frost tehtud otsuse mõttes (EKL 1987, lk 4199), siis kas määrus nr 2454/93 on hageja ja tema vaidluse osas Tšehhi Vabariigi tolliasutustega kehtetu, kuna seda ei ole Euroopa Liidu Teatajas nõuetekohaselt avaldatud, võttes aluseks ühinemistingimusi käsitleva akti artikli 58?
Top