This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/006/68
Judgment of the Court of First Instance of 28 October 2004 in Case T-76/03 Herbert Meister against Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Officials — Reassignment of a head of service — Interest of the service — Equivalence of posts — Right to freedom of expression — Duty to have regard for the interests of officials — Statement of reasons — Right to be heard — Non-contractual liability)
Esimese Astme Kohtu 28. oktoobri 2004. aasta kohtuasjas T-76/03: Herbert Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ametnikud — Osakonnajuhataja teenistusse ennistamine — Teenistushuvid — Ametikohtade võrdväärsus — Õigus sõnavabadusele — Hoolitsuskohustus — Põhjendus — Õigus olla ära kuulatud — Lepinguväline vastutus)
Esimese Astme Kohtu 28. oktoobri 2004. aasta kohtuasjas T-76/03: Herbert Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ametnikud — Osakonnajuhataja teenistusse ennistamine — Teenistushuvid — Ametikohtade võrdväärsus — Õigus sõnavabadusele — Hoolitsuskohustus — Põhjendus — Õigus olla ära kuulatud — Lepinguväline vastutus)
ELT C 6, 8.1.2005, p. 35–35
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
8.1.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 6/35 |
ESIMESE ASTME KOHTU
28. oktoobri 2004. aasta
kohtuasjas T-76/03: Herbert Meister versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (1)
(Ametnikud - Osakonnajuhataja teenistusse ennistamine - Teenistushuvid - Ametikohtade võrdväärsus - Õigus sõnavabadusele - Hoolitsuskohustus - Põhjendus - Õigus olla ära kuulatud - Lepinguväline vastutus)
(2005/C 6/68)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Kohtuasjas T-76/03: Herbert Meister, Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ametnik, elukoht Muchamiel (Hispaania), esindaja: advokaat G. Vandersanden, versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), esindaja O. Waelbroeck, mille esemeks on ühelt poolt nõue tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti 22. aprilli 2002. aasta otsus PERS-AFFECT-02-30, millega hageja nimetati teenistushuvidest lähtuvalt õigusnõunikuks õigusasjade asepresidendi juures ning teisalt kahjuhüvitusnõue, on esimese astme kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees J. Azizi ja kohtunikud M. Jaeger ja E. Cremona; kohtusekretär D. Christensen, 28. oktoobril 2004 teinud otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:
1. |
Mõista asutuse vea tõttu tekkinud kahju hüvitisena Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) hageja kasuks välja 5 000 eurot. |
2. |
Ülejäänud osas jäetakse hagi rahuldamata. |
3. |
Siseturu Ühtlustamise Amet kannab enda kohtukulud ja viiendiku hageja kohtukuludest. |
4. |
Jätta neli viiendikku hageja kohtukuludest tema enda kanda. |