This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/006/49
Case C-443/04: Reference for a preliminary ruling by the Hoge Raad der Nederlanden by order of that court of 15 October 2004 in the case of H. A. Solleveld against Inspecteur van de Belastingdienst — ondernemingen Amersfoort
Kohtuasi C-443/04: Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 15. oktoobri 2004. aasta määrusega kohtuasjas H. A. Solleveld versus Inspecteur van de Belastingdienst – onderemingen Anersfoort.
Kohtuasi C-443/04: Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 15. oktoobri 2004. aasta määrusega kohtuasjas H. A. Solleveld versus Inspecteur van de Belastingdienst – onderemingen Anersfoort.
ELT C 6, 8.1.2005, p. 26–26
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
8.1.2005 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 6/26 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 15. oktoobri 2004. aasta määrusega kohtuasjas H. A. Solleveld versus Inspecteur van de Belastingdienst – onderemingen Anersfoort.
(Kohtuasi C-443/04)
(2005/C 6/49)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Hoge Raad der Nederlanden 15. oktoobri 2004. aasta määrusega otsustatud eelotsusetaotluse kohtuasjas H. A. Solleveld v. Inspecteur van de Belastingdienst – ondernemigen Amersfoort, mis saabus kohtukantseleisse 20. oktoobril 2004.
Hoge Raad (Madalmaad) küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmises küsimuses:
Kas kuuenda käibemaksudirektiivi (1) artikli 13 osa A lõike 1 sissejuhatavat lauset ning punkti c tuleb tõlgendada nii, et sellised toimingud, nagu eelotsusetaotluse punktides 3.1.2 ja 3.1.3 kirjeldatud diagnoosi määramine, ravialane nõustamine ja võimaliku raviteenuse osutamine, on käibemaksust vabastatud ka siis, kui nende toimingute sooritaja tegevus ei ole asjaomase liikmesriigi määratluse kohaselt arstina või abipersonalina tegutsemine?
(1) EÜT L 145, 13.6.1977, lk 1-40