Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/190/27

    Kohtuasi T-135/04: Hagi, mille GfK Aktiellengesellschaft esitas 8. aprillil Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

    ELT C 190, 24.7.2004, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2004   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 190/16

    HAGI, mille GfK Aktiellengesellschaft esitas 8. aprillil Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu

    (Kohtuasi T-135/04)

    (2004/C 190/27)

    Kohtuasja menetluse keel: saksa keel, mille valis hageja vastavalt kohtu kodukorra artikli 131 lõikele 2.

    Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule on esitanud 8. aprillil 2004 hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastu GfK Aktiellengesellschaft, asukoht Nürnberg (Saksamaa), keda esindavad Rechtsanwalt U. Brückmann ja Rechtsanwalt R.Lange.

    Teine pool apellatsioonimenetluses oli BUS-Betreuungs- und Unternehmensberatungs-GmbH, asukoht München (Saksamaa).

    Hageja palub esimese astme kohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 4. veebruari 2004 otsus R 327/2003-1;

    —

    lükata tagasi sõnalise-kujutava varasema kaubamärgi “BUS Betreuungsverbund für Unternehmen und Selbstständige e.V.” (registreering nr DE 1 127 415) omaniku vastulause;

    —

    jätta kohtukulud ameti kanda.

    Õiguslikud alused ja olulised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja

    hageja

    Taotletav ühenduse kaubamärk

    teenuseklassi 35 jaoks (sealhulgas statistika koostamine majanduse, turunduse, turuuuringute ja turuanalüüsi valdkonnas; ettevõtlus- ja organisatsioonialane konsultatsioon) sõnaline kaubamärk “Online Bus”

    Varasema kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses

    BUS-Beruungs- und Unternehmensberatungs- GmbH

    Varasem kaubamärk või tähis

    teenuseklasside 35, 40, 41 ja 42 jaoks (sealhulgas eriti ettevõtlus- ja organisatsioonialane konsultatsioon) Saksa kujutav kaubamärk “BUS”

    Vastulausete osakonna otsus

    ühenduse kaubamärgi taotlus tagasi lükata

    Apellatsioonikoja otsus

    hageja kaebus tagasi lükata

    Õiguslikud alused

    —

    varasema kaubamärgi omanik ei tõendanud varasema ühenduse kaubamärgi kasutamist ja vastavalt määruse (EÜ) nr 40/92 artikli 43 lõikele 2 vastulause tagasi lükata

    —

    kõnealuste kaubamärkide sarnasus ei tekita segiajamise ohtu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b mõttes
    Top