This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0739
Case C-739/25 P: Appeal brought on 18 November 2025 by the Republic of Austria against the judgment delivered on 10 September 2025 by the General Court (Grand Chamber) in Case T-625/22, Republic of Austria v European Commission
Kohtuasi C-739/25 P: Austria Vabariigi 18. novembril 2025 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (suurkoda) 10. septembri 2025. aasta otsuse peale kohtuasjas T-625/22, Austria Vabariik versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi C-739/25 P: Austria Vabariigi 18. novembril 2025 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (suurkoda) 10. septembri 2025. aasta otsuse peale kohtuasjas T-625/22, Austria Vabariik versus Euroopa Komisjon
ELT C, C/2026/448, 2.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/448/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Euroopa Liidu |
ET C-seeria |
|
C/2026/448 |
2.2.2026 |
Austria Vabariigi 18. novembril 2025 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (suurkoda) 10. septembri 2025. aasta otsuse peale kohtuasjas T-625/22, Austria Vabariik versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi C-739/25 P)
(C/2026/448)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Apellant: Austria Vabariik (esindajad: M. Klamert, F. Koppensteiner ja C. Krenn, keda abistasid professor M. Chamon ja advokaat S. Lünenbürger)
Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Bulgaaria Vabariik, Tšehhi Vabariik, Prantsuse Vabariik, Suurhertsogiriik Luksemburg, Ungari, Poola Vabariik, Rumeenia, Sloveenia Vabariik, Slovaki Vabariik, Soome Vabariik
Apellandi nõuded
Austria Vabariik palub Euroopa Kohtul:
|
— |
tühistada Üldkohtu 10. septembri 2025. aasta otsus kohtuasjas T-625/22, Austria vs. komisjon; |
|
— |
rahuldada täies ulatuses esimeses kohtuastmes esitatud nõue tühistada delegeeritud määrus (EL) 2022/1214 (1); |
|
— |
mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Austria Vabariik põhjendab oma apellatsioonkaebust nelja väitega.
Esiteks heidab Austria Üldkohtule ette ekslikku hindamiskriteeriumi ja põhjenduse puudumist. Vaidlustatud kohtuotsus on õigusvastane seetõttu, et Üldkohus piiras ekslikult oma kontrollipädevuse ulatuse küsimusega, kas vaidlusaluses määruses on tehtud ilmne hindamisviga või on komisjon teinud ilmse vea, mis õigustab nimetatud määruse tühistamist. See Üldkohtu ekslik hindamiskriteerium tingib põhjenduse puudumise.
Teiseks eitas Üldkohus ekslikult, et määruse (EL) 2020/852 (2) kui alusakti menetlusnõudeid on rikutud. Enne vaidlusaluse määruse vastuvõtmist oleks tulnud läbi viia uus mõjuhinnang ja uus üldsusega konsulteerimine.
Kolmandaks eiras Üldkohus asjaolu, et vaidlusalune määrus rikub ELTL artiklit 290, kuna see reguleerib ELTL artikli 290 tähenduses asjakohase valdkonna olulist elementi, mis on alusaktis jäetud avatuks, lisades tuumaenergia valdkonna majandustegevuse üleminekutegevusena.
Lõpuks ja neljandaks ei järeldanud Üldkohus ekslikult, et rikutud on määruse 2020/852 artikli 10 lõiget 2, artiklit 17, artikli 11 lõike 1 punkti a ja artikli 19 lõike 1 punkti g.
(1) Komisjoni 9. märtsi 2022. aasta delegeeritud määrus (EL) 2022/1214, millega muudetakse delegeeritud määrust (EL) 2021/2139 seoses teatavate energiasektorite majandustegevusega ja delegeeritud määrust (EL) 2021/2178 seoses sellise majandustegevusega seotud teatava avalikustamisega (ELT 2022, L 188, lk 1).
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. juuni 2020. aasta määrus (EL) 2020/852, millega kehtestatakse kestlike investeeringute hõlbustamise raamistik ja muudetakse määrust (EL) 2019/2088 (ELT 2020, L 198, lk 13).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/448/oj
ISSN 1977-0898 (electronic edition)