Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024CN0211

    Kohtuasi C-211/24, LEGO: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék (Ungari) 18. märtsil 2024 – LEGO A/S versus Pozitív Energiaforrás Kft.

    ELT C, C/2024/3593, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3593/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3593/oj

    European flag

    Euroopa Liidu
    Teataja

    ET

    C-seeria

    C/2024/3593

    17.6.2024

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék (Ungari) 18. märtsil 2024 – LEGO A/S versus Pozitív Energiaforrás Kft.

    (kohtuasi C-211/24, LEGO)

    (C/2024/3593)

    Kohtumenetluse keel: ungari

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Fővárosi Törvényszék

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: LEGO A/S

    Kostja: Pozitív Energiaforrás Kft.

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas sellises kohtuasjas nagu põhikohtuasi, milles omanik tugineb nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määruse (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta (1) (edaspidi „määrus“) artikli 8 lõike 3 alusel kaitstud disainilahendusele seoses kostja ehitusmänguasja ühe või mitme klotsiga, millel on samasugune ühendamisfunktsioon nagu hageja disainilahendusel, on liidu õigusega kooskõlas kohtupraktika, mille kohaselt kohtud teevad hageja disainilahenduse kaitse ulatuse määruse artikli 10 tähenduses tuvastamiseks järgmist:

    —

    lähtuvad asjatundlikust kasutajast, kellel on disainilahenduse kohta tehnilised teadmised, mida võib oodata valdkonna eksperdilt;

    —

    peavad asjatundlikuks kasutajaks sellist kasutajat, kes võrdleb hageja disainilahendust kostja tootega üksikasjalikult, tehnilisest aspektist ja metoodiliselt, ning

    —

    eeldavad, et nimetatud asjatundlik kasutaja kujundab disainilahendusest üldmulje eelkõige nagu tehnilise arvamuse?

    2.

    Juhul, kui kirjeldatud asjaoludega kohtuasjas tuleb järeldada, et hageja disainilahendusele antud kaitse laieneb kostja ehitusmänguasja koostiseks olevale ühele või mõnele tükile, mida on ehitusklotside koguarvuga võrreldes siiski vähe, siis kas liidu õigusega on kooskõlas kohtuliku kaalutlusõiguse tunnustamine, mille põhjal kohus ei määra keeldu ehitusmänguasja riiki importimise jätkamiseks, võttes arvesse seda, et rikkumine on osaline, selle vähest tõsidust ja väikest ulatust võrreldes kauba kui tervikuga ning enamjaolt mittevaidlustatava ehitusmänguasjaga piiranguteta kauplemise huvisid, mis on määruse artikli 89 lõike 1 tähenduses „mõjuvad põhjused“?

    (1)   EÜT 2002, L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27, lk 142.

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3593/oj

    ISSN 1977-0898 (electronic edition)

    Top