EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0351
Case C-351/23, GR REAL: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove (Slovakia) lodged on 6 June 2023 — GR REAL s. r. o. v PO, RT
Kohtuasi C-351/23, GR REAL: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Sloveenia) 6. juunil 2023 – GR REAL s. r. o. versus PO, RT
Kohtuasi C-351/23, GR REAL: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Sloveenia) 6. juunil 2023 – GR REAL s. r. o. versus PO, RT
ELT C, C/2023/308, 30.10.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/308/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Teataja |
ET Seeria C |
C/2023/308 |
30.10.2023 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Sloveenia) 6. juunil 2023 – GR REAL s. r. o. versus PO, RT
(Kohtuasi C-351/23, GR REAL)
(C/2023/308)
Kohtumenetluse keel: sloveeni
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Krajský súd v Prešove
Põhikohtuasja pooled
Hageja: GR REAL s. r. o.
Kostjad: PO, RT
Eelotsuse küsimused
A. |
Kas nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ (1) ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõige 1 ja artikli 7 lõige 1 on kohaldatav niisuguses menetluses nagu põhikohtuasi, mille on algatanud isik (edukas pakkuja), kelle pakkumine tunnistati kinnisvara enampakkumisel edukaks, ja milles samal ajal lahendatakse tarbija vastuhagi enampakkumise eelse seisundi taastamiseks, olukorras kus enne kohtuvälist enampakkumist kasutas tarbija tagatisvara realiseerimise peatamiseks õiguskaitsevahendeid, esitades kohtule taotluse ajutiste meetmete kohaldamiseks, ja samas, enne enampakkumist, teavitas tarbija pakkumisel osalejaid pooleliolevast kohtumenetlusest tagatisvara vabatahtliku enampakkumise korras realiseerimise peatamiseks, kuid hoolimata kohtumenetlusest viidi enampakkumine siiski läbi? |
B. |
Kas nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus niisugune liikmesriigi õigusnorm nagu põhikohtuasjas käsitletav, mis eraviisiliste enampakkumiste läbiviimisega tegeleva ettevõtja (edaspidi „enampakkumise korraldaja“) poolt tarbija tagatisvara realiseerimisel panga tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude rahuldamiseks
|
C. |
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiivi 2005/29/EÜ (2), mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (edaspidi „ebaausate kaubandustavade direktiiv“), tuleb tõlgendada nii, et niisuguse tagatisõiguse realiseerimine, mille aluseks on tarbijakrediidilepingust tuleneva võla ennetähtaegset tagasimaksmist käsitlev ebaõiglane lepingutingimus ja seega tasumata võla ebaõige summa, võib kujutada endast ebaõiglast kaubandustava selle direktiivi artikli 5 tähenduses, eelkõige agressiivset kaubandustava selle direktiivi artiklite 8 ja 9 tähenduses, ja et panga vastutus ja direktiivi 2005/29/EÜ eesmärgid kehtivad lisaks pangale ka panga tagatisvara realiseeriva enampakkumise korraldaja suhtes? |
(1) EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/308/oj
ISSN 1977-0898 (electronic edition)