Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0638

    Kohtuasi T-638/21: 4. oktoobril 2021 esitatud hagi – Apart versus EUIPO – S. Tous (karu piirjoone kujutis)

    ELT C 481, 29.11.2021, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 481/37

    4. oktoobril 2021 esitatud hagi – Apart versus EUIPO – S. Tous (karu piirjoone kujutis)

    (Kohtuasi T-638/21)

    (2021/C 481/51)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Apart sp. z o.o. (Suchy Las, Poola) (esindaja: advokaat J. Gwiazdowska)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: S. Tous, SL (Manresa, Hispaania)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk „karu piirjoone kujutis“ – ELi kaubamärk nr 8 127 144

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO viienda apellatsioonikoja 30. juuli 2021. aasta otsus asjas R 1437/2020-5

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus tervikuna ja muuta otsust, tunnistades asjaomane kaubamärk kehtetuks;

    —

    teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsus tervikuna ja saata asi apellatsioonikojale tagasi;

    —

    mõista apellatsioonimenetlusega ja Üldkohtu menetlusega seotud kulud välja EUIPO-lt ja S. TOUS, S.L-ilt.

    Väited

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 51 lõike 1 punkti a ja artikli 15 lõike 1 rikkumine;

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 ja artikli 95 lõike 1 rikkumine, kuna vaidlusaluse kaubamärgi tunnusjoonte kohta tehtud oletused on jäetud põhjendamata;

    —

    Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 20 ja artikli 41 lõike 1 ja lõike 2 punktide a ja c rikkumine, eelkõige õiguse olla ära kuulatud, asutuste kohustuse põhjendada oma otsuseid ning hea halduse, õiguskindluse ja võrdse kohtlemise põhimõtete rikkumine.
    Top