Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0472

    kohtuasi C-472/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 20. juunil 2019 — Vert Marine SAS versus Premier ministre, Ministre de l’Économie et des Finances

    ELT C 280, 19.8.2019, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.8.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 280/31

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 20. juunil 2019 — Vert Marine SAS versus Premier ministre, Ministre de l’Économie et des Finances

    (kohtuasi C-472/19)

    (2019/C 280/42)

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Conseil d’État

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebaja: Vert Marine SAS

    Vastustajad: Premier ministre, Ministre de l’Économie et des Finances

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/23/EL kontsessioonilepingute sõlmimise kohta (1) tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui liikmesriigi õigusakt ei anna riigihangete eetilisuse tagamiseks ettevõtjale, kes on lõpliku kohtuotsusega süüdi mõistetud eriti raskes süüteos ja kellele seetõttu kohaldatakse viie aasta pikkust kontsessioonilepingute sõlmimise menetluses osalemise keeldu, võimalust esitada tõendeid selle kohta, et tema võetud meetmed on piisavad tõendamaks hankijale enda usaldusväärsust, olgugi et esineb nimetatud kõrvaldamise alus?

    2.

    Kui Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiiv 2014/23/EL lubab liikmesriikidel anda ülesande hinnata ettevõtjate poolt usaldusväärsuse taastamiseks võetud meetmeid muule ametiasutusele kui asjaomane hankija, siis kas see lubab usaldada selle menetluse justiitsasutustele? Jaatava vastuse korral, kas selliseid mehhanisme nagu Prantsuse õiguses eksisteerivad karistusandmete kustutamine, kohtulik rehabiliteerimine ja erand karistusandmete märkimisest karistusregistri teises osas võib samastada usaldusväärsuse taastamise meetmetega direktiivi tähenduses?

    (1)  ELT 2014, L 94, lk 1.

    Top