Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0022

    Kohtuasi T-22/18: 19. jaanuaril 2018 esitatud hagi – Bulgaaria versus komisjon

    ELT C 104, 19.3.2018, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.3.2018   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 104/46

    19. jaanuaril 2018 esitatud hagi – Bulgaaria versus komisjon

    (Kohtuasi T-22/18)

    (2018/C 104/59)

    Kohtumenetluse keel: bulgaaria

    Pooled

    Hageja: Bulgaaria Vabariik (esindajad: E. Petranova ja L. Zaharieva)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 8. novembri 2017. aasta rakendusotsus (EL) 2017/2014, mille kohaselt Euroopa Liit ei rahasta teatavaid kulusid, mida liikmesriigid on kandnud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi (EAFRD) raames (teatavaks tehtud numbri C(2017) 7263 all), selle eelarvepunkti 6711 kuuluvates osades, milles EAFRD raames Euroopa Liidu poolsest rahastamisest jäetakse välja Bulgaaria Vabariigi teatud kulud summas 11 685 774,48 eurot, finantsmõjuga suuruses 11 412 865,79 eurot, pärast 272 908,69 euro suuruseid mahaarvamisi;

    —

    mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja kümme väidet.

    1.

    Väited, mis puudutavad summasid, mis on põhikontrollide „Kohapealsete kontrollide piisav kvaliteet“ ja „Maksetaotluste piisav kontrollimine“ puuduste, põhikontrolli „Kulude mõistlikkuse asjakohane hindamine“ puuduste – Otseostudega seotud kulud ning põhikontrolli „Kulude mõistlikkuse asjakohane hindamine“ puuduste – Hindamiskomiteega seotud kulud alusel liidupoolsest rahastamisest välja jäetud:

    —

    rikutud on määruse nr 1306/2013 artikli 52 kohast vastavuse kontrolli menetlust ning rakendusmääruse nr 908/2014 artiklit 34, kuna komisjon tõi välja uusi põhjusi, toetamaks oma järeldusi kohapealsete kontrollide kvaliteedi osas;

    —

    rikutud on õiguskindluse põhimõtet, kuna kohapealsete kontrollide piisava kvaliteediga seoses puudusid selged kriteeriumid ja suunised;

    —

    rikutud on usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtet ja määruse nr 1306/2013 artikli 52 kohast vastavuse kontrolli menetlust, kuna tehtud on põhjendamatuid finantskorrektuure;

    —

    rikutud on määruse nr 1306/2013 artikli 52 kohast vastavuse kontrolli menetlust ja finantskorrektuuride arvutamise suuniseid seoses vastavalt meetmele 311 eelarveaastate 2013, 2014 ja 2015 suhtes tehtud finantskorrektsiooniga;

    —

    rikutud on finantskorrektuuride arvutamise suuniseid, kuna finantskorrektsioon on tehtud ulatuses, mis ei ole proportsionaalne liidule rahalise kahju tekkimise tegeliku ohuga;

    —

    rikutud on määruse nr 1306/2013 artikli 52 kohast vastavuse kontrolli menetlust ja finantskorrektuuride arvutamise suuniseid, kuna finantskorrektsioone tehti seoses kohapealsete kontrollide piisava kvaliteediga;

    —

    rikutud on rakendusmääruse nr 908/2014 artikli 34 lõiget 6, delegeeritud määruse nr 907/2014 artikli 12 lõiget 8, finantskorrektuuride arvutamise suuniseid ja proportsionaalsuse põhimõtet seoses korrektuuride tegemisega kõigi kulude puhul, mille tagasimaksmist nõutakse;

    —

    rikutud on määruse nr 1306/2013 artikli 52 lõike 2 kohast vastavuse kontrolli menetlust, finantskorrektuuride arvutamise suuniseid ja proportsionaalsuse põhimõtet aluse määratlemisel korrektuuride tegemiseks kontrollietapis olevate projektide puhul;

    2.

    Väited, mis puudutavad ainult summasid, mis on põhikontrolli „Kulude mõistlikkuse asjakohane hindamine“ puudused – Hindamiskomiteega seotud kulud alusel liidupoolsest rahastamisest välja jäetud:

    —

    rikutud on määruse nr 1306/2013 artikli 52 kohast vastavuse kontrolli menetlust, delegeeritud määruse nr 907/2014 artiklit 12 ja õiguskindluse põhimõtet seoses finantskorrektuuride arvutamise suunistega finantskorrektuuride arvutamise meetodite kohaldamisel;

    —

    rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet seoses komisjoni finantskorrektsioonide suurusega.
    Top