EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0833
Case C-833/18: Request for a preliminary ruling from the tribunal de l’entreprise de Liège (Belgium) lodged on 31 December 2018 — SI, Brompton Bicycle Ltd v Chedech / Get2Get
Kohtuasi C-833/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de l’entreprise de Liège (Belgia) 31. detsembril 2018 – SI, Brompton Bicycle Ltd versus Chedech / Get2Get
Kohtuasi C-833/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de l’entreprise de Liège (Belgia) 31. detsembril 2018 – SI, Brompton Bicycle Ltd versus Chedech / Get2Get
ELT C 82, 4.3.2019, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 82/19 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de l’entreprise de Liège (Belgia) 31. detsembril 2018 – SI, Brompton Bicycle Ltd versus Chedech / Get2Get
(Kohtuasi C-833/18)
(2019/C 82/21)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunal de l’entreprise de Liège
Põhikohtuasja pooled
Hageja: SI, Brompton Bicycle Ltd
Kostja: Chedech / Get2Get
Eelotsuse küsimused
— |
Kas liidu õigust ja eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2001. aasta direktiivi 2001/29/EÜ autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste teatavate aspektide ühtlustamise kohta infoühiskonnas (1), mille artiklites 2–5 kehtestatakse eeskätt autoriõiguste omajatele antud erinevad ainuõigused, tuleb tõlgendada nii, et autoriõiguse kaitse on välistatud teoste puhul, mille kuju on vajalik tehnilise tulemuse saavutamiseks? |
— |
Kas selleks, et hinnata, kas kuju on tehnilise tulemuse saavutamiseks vajalik, tuleb arvesse võtta järgmisi kriteeriume:
|
(1) EÜT 2001, L 167, lk 10; ELT eriväljaanne 17/01, lk 230.