EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0731
Case C-731/18 P: Appeal brought on 23 November 2018 by Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 13 September 2018 in Case T-737/14 Vnesheconombank (VEB) v Council
Kohtuasi C-731/18 P: Bank for Development and Foreign Economic Affairs’i (Vnesheconombank) 23. novembril 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 13. septembri 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-737/14: Vnesheconombank (VEB) versus nõukogu
Kohtuasi C-731/18 P: Bank for Development and Foreign Economic Affairs’i (Vnesheconombank) 23. novembril 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 13. septembri 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-737/14: Vnesheconombank (VEB) versus nõukogu
ELT C 65, 18.2.2019, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.2.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 65/25 |
Bank for Development and Foreign Economic Affairs’i (Vnesheconombank) 23. novembril 2018 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 13. septembri 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-737/14: Vnesheconombank (VEB) versus nõukogu
(Kohtuasi C-731/18 P)
(2019/C 65/33)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Apellant: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (esindajad: advokaadid J. Viñals Camallonga ja J. Iriarte Ángel)
Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
— |
Tühistada Üldkohtu (kuues koda) 13. septembri 2018. aasta otsus kohtuasjas T-737/14. |
— |
Teha kohtuasjas lõplik otsus, rahuldades hageja (praegu apellant) nõuded esimeses kohtuastmes; st tühistada 31. juuli 2014. aasta otsuse 2014/512/ÜVJP (1) artikkel 1, 31. juuli 2014. aasta määruse nr 833/2014 (2) artikkel 5, 8. septembri 2014. aasta otsuse 2014/659/PESC (3) järgne uus artikkel 1 ja 8. septembri 2014. aasta määruse (EL) 960/2014 (4) järgne uus artikkel 5, VEBd puudutavas osas ja kõrvaldada tema nimi viidatud sätete vastavatest lisadest, kuhu see on kantud. |
— |
Mõista mõlema kohtuastme kohtukulud välja nõukogult. |
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant neli väidet:
1. |
Üldkohus on õigusnormi rikkunud, sedastades ekslikult, et nõukogu on täitnud oma põhjendamiskohustust. |
2. |
Üldkohus on õigusnormi rikkunud, sedastades ekslikult, et ei ole tehtud ilmset viga nende asjaolude hindamisel, millele vaidlustatud aktide asjassepuutuvad sätted tuginesid. See kujutab endast ka võimu kuritarvitamist. |
3. |
Üldkohus on õigusnormi rikkunud, sedastades ekslikult, et tõhusa kohtuliku kaitse õigust on järgitud. |
4. |
Üldkohus on õigusnormi rikkunud, sedastades ekslikult, et VEB omandiõigust on järgitud. See kujutab endast ka võrdsuse põhimõtte rikkumist. |
(1) Nõukogu , 31. juuli 2014. aasta otsus 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 13)
(2) Nõukogu 31. juuli 2014. aasta määrus (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 229, lk 1)
(3) Nõukogu 8. septembri 2014. aasta otsus 2014/659/ÜVJP, millega muudetakse otsust 2014/512/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 271, lk 54)
(4) Nõukogu 8. septembri 2014. aasta määrus (EL) nr 960/2014, millega muudetakse määrust (EL) nr 833/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Venemaa tegevusega, mis destabiliseerib olukorda Ukrainas (ELT 2014, L 271, lk 3)