Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0266

    Kohtuasi C-266/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 17. aprillil 2018 – Aqua med sp. z o.o. versus Irena Skóra

    ELT C 249, 16.7.2018, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806290271986372018/C 249/142662018CJC24920180716ET01ETINFO_JUDICIAL20180417101011

    Kohtuasi C-266/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 17. aprillil 2018 – Aqua med sp. z o.o. versus Irena Skóra

    Top

    C2492018ET1010120180417ET0014101101

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poola) 17. aprillil 2018 – Aqua med sp. z o.o. versus Irena Skóra

    (Kohtuasi C-266/18)

    2018/C 249/14Kohtumenetluse keel: poola

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Sąd Okręgowy w Poznaniu

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: Aqua med sp. z o.o., asukoht Opalenica

    Teine menetlusosaline: Irena Skóra

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas siseriikliku kohtu poolt omal algatusel tehtav kontroll tarbijaga sõlmitud lepingu sätete üle vaidluse arutamiseks pädeva kohtu määramise kohta, vastavalt nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ (ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes) ( 1 ) artikli 6 lõikele 1 ja Euroopa Liidu Kohtu praktikale (kohtuotsus Pannom GSM Zrt. vs. Erzsebet Sustikne Gyórfi, C-243/08), peab hõlmama ka neid lepingusätteid, mis reguleerivad tegelikult kohtu pädevust pooltevahelise vaidluse lahendamisel, kuid ainult osas, mis viitab siseriikliku õiguse regulatsioonile?

    2.

    Jaatava vastuse korral esimesele küsimusele – kas kohtupoolse kontrolli tulemusena peaks kohaldama kohtualluvuse eeskirju nii, et tagada tarbijale direktiivist tulenev kaitse ning sellest lähtuvalt võimalus menetleda asja kohtus, mis asub tarbija elukohale / alalisele viibimiskohale kõige lähemal?

    ( 1 ) EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.

    Top