Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0539

Kohtuasi C-539/17 P: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseoni 13. septembril 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 13. juuli 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-65/15: Talanton AE versus Euroopa Komisjon

ELT C 374, 6.11.2017, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.11.2017   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 374/22

Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseoni 13. septembril 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 13. juuli 2017. aasta otsuse peale kohtuasjas T-65/15: Talanton AE versus Euroopa Komisjon

(Kohtuasi C-539/17 P)

(2017/C 374/31)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Apellant: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (esindaja: dikigoros K. Damis)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

—

tühistada täielikult Euroopa Liidu Üldkohtu 13. juuli 2017. aasta otsus kohtuasjas Τ-65/15: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon vs. Euroopa Komisjon;

—

rahuldada nimetatud äriühingu 6. veebruari 2015. aasta hagi;

—

jätta komisjoni vastuhagi rahuldamata;

—

mõista komisjonilt välja hageja kantud kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

1.

Hea usu põhimõtte väär kohaldamine vaidlusaluse lepingu täitmisel – Kehtiva finantsmääruse allhankeid käsitlevate sätete rikkumine.

—

Üldkohus andis eksliku hinnangu Belgia tsiviilseadustiku artikli 1134 tõlgendamisel seoses hea usu põhimõtte kohaldamisega lepingu täitmisel.

—

Üldkohus tõlgendas vääralt allhankeid käsitlevaid sätteid, mis on ette nähtud määruse (EL) nr 2342/2002 artiklis 130 jj ning poolte sõlmitud raamlepingu nr FP7/2009/1 punktides I.II.2.4 ja II.13.1.

2.

Lepingutingimuse väär tõlgendamine ja kohaldamine ning ilmselge viga tõendite hindamisel

—

Üldkohus tõlgendas ebaõigesti sõlmitud lepingu II lisa punkti II.22 „Kontroll ja audit“, lükates ekslikult tagasi hageja/apellandi vastavad taotlused.

3.

Tõendite ilmselgelt ekslik hindamine ja põhjenduste puudumine.

—

Üldkohus on ilmselgelt moonutanud tõendeid, millele hageja tugines ja mille kostja on õigeks võtnud.
Top