Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0372

    Kohtuasi C-372/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht München (Saksamaa) 6. juulil 2016 – Soha Sahyouni versus Raja Mamisch

    ELT C 343, 19.9.2016, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 343/33

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht München (Saksamaa) 6. juulil 2016 – Soha Sahyouni versus Raja Mamisch

    (Kohtuasi C-372/16)

    (2016/C 343/45)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Oberlandesgericht München

    Põhikohtuasja pooled

    Taotluse esitaja: Soha Sahyouni

    Vastustaja: Raja Mamisch

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas nõukogu 20. detsembri 2010. aasta määruse (EL) nr 1259/2010 (1) tõhustatud koostöö rakendamise kohta abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas (ELT L 343, lk 10) artikkel 1 on kohaldatav ka eraviisilise abielulahutuse (Privatscheidung) suhtes, käesolevas asjas ühe abikaasa ühepoolse tahteavalduse alusel Süüria vaimulikus šariaadikohtus toimunud abielulahutuse suhtes?

    2.

    Juhul kui esimesele küsimusele vastatakse jaatavalt:

    Kas määruse (EL) nr 1259/2010 kohaldamisel sama määruse artikli 10 [kontrollimise raames] eraviisiliste abielulahutuste korral

    (1)

    tuleb lähtuda abstraktselt võrdlusest, mille kohaselt tagab artikli 8 alusel kohaldatav õigus küll ka teisele abikaasale võimaluse abielulahutust taotleda, kuid seab sellele tema soo tõttu muud menetlusõiguslikud ja sisulised tingimused kui need tingimused, mis on seatud esimese abikaasa võimalusele abielulahutust taotleda,

    või

    (2)

    oleneb normi kehtivus sellest, et välisriigi abstraktselt diskrimineeriva õiguse kohaldamine on ka kõnealusel juhul – konkreetselt – diskrimineeriv?

    3.

    Juhul kui teise küsimuse teisele võimalusele vastatakse jaatavalt:

    Kas asjaolu, et diskrimineeritud abikaasa nõustub abielulahutusega – ka hüvitiste vastuvõtmisega nõustumise vormis –, on juba alus jätta norm kohaldamata?

    (1)  ELT L 343, lk 10.

    Top