Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0180

    Kohtuasi C-180/16 P: Toshiba Corporationi’i 29. märtsil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 19. jaanuari 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-404/12: Toshiba Corporation versus Euroopa Komisjon

    ELT C 175, 17.5.2016, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.5.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 175/14

    Toshiba Corporationi’i 29. märtsil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 19. jaanuari 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-404/12: Toshiba Corporation versus Euroopa Komisjon

    (Kohtuasi C-180/16 P)

    (2016/C 175/16)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Apellant: Toshiba Corporation (esindajad: Solicitor J. F. MacLennan, Rechtsanwalt A. Schulz, Δικηγόρος S. Sakellariou, advokaat J. Jourdan)

    Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

    Apellandi nõuded

    Apellant palub Euroopa Kohtul:

    —

    tühistada Üldkohtu otsus kohtuasjas T-404/12 ja

    i.

    tühistada Euroopa Komisjoni otsus juhtumis COMP/39.966 – Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed – otsuse uuesti vastu võtmine; või

    ii.

    vähendada Toshibale määratud trahvi ELTL artikli 261 alusel; või

    iii.

    suunata kohtuasi tagasi Üldkohtusse uue otsuse tegemiseks vastavalt Euroopa Kohtu otsusele õigusküsimustes; ja igal juhul

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Käesoleva kaebuse aluseks on kolm väidet:

    a)

    Esimene väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, järeldades et Euroopa Komisjon ei rikkunud Toshiba kaitseõiguseid; eelkõige seoses sellega, et komisjon ei esitanud Toshibale vastuväiteteatist enne otsuse uuesti vastuvõtmist aastal 2012;

    b)

    Teine väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, järeldades et komisjoni poolt kohaldatud metoodika Toshiba trahvi arvutamisel ei rikkunud võrdse kohtlemise põhimõtet; eelkõige seoses sellega, et komisjon kasutas Toshiba trahvi arvutamisel alusena ühisettevõtjale TM T&D arvutatud lähtesummat, mitte aga Toshiba asjaomast käivet, vastupidi sellele, mida komisjon tegi 2007. aasta otsuse Euroopa adressaatide suhtes; ja

    c)

    Kolmas väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, kui järeldas, et Euroopa Komisjon, jättes Toshiba trahvisumma vähendamata, et kajastada tema suhtelist osalemist rikkumises, ei rikkunud võrdse kohtlemise põhimõtet; eelkõige seoses sellega, et komisjon ei võtnud arvesse asjaolu, et Toshiba piiratum osalemine salajases tegevuses võrreldes 2007. aastal tehtud otsuse Euroopa adressaatidega õigustas kajastumist trahvisummas.
    Top