This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0589
Case C-589/16: Order of the Court (Eighth Chamber) of 7 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Oberösterreich — Austria) — Mario Alexander Filippi and Others (Reference for a preliminary ruling — Articles 53(2) and 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Insufficient information regarding the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility)
Kohtuasi C-589/16: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 7. juuni 2018. aasta määrus (Landesverwaltungsgericht Oberösterreichi eelotsusetaotlus – Austria) – Mario Alexander Filippi jt (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 — Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik — Ilmselge vastuvõetamatus)
Kohtuasi C-589/16: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 7. juuni 2018. aasta määrus (Landesverwaltungsgericht Oberösterreichi eelotsusetaotlus – Austria) – Mario Alexander Filippi jt (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 — Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik — Ilmselge vastuvõetamatus)
ELT C 276, 6.8.2018, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Kohtuasi C-589/16: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 7. juuni 2018. aasta määrus (Landesverwaltungsgericht Oberösterreichi eelotsusetaotlus – Austria) – Mario Alexander Filippi jt (Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 — Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik — Ilmselge vastuvõetamatus)
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 7. juuni 2018. aasta määrus (Landesverwaltungsgericht Oberösterreichi eelotsusetaotlus – Austria) – Mario Alexander Filippi jt
(Kohtuasi C-589/16) ( 1 )
„(Eelotsusetaotlus — Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 — Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktilise ja õigusliku tausta kohta ja põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on vajalik — Ilmselge vastuvõetamatus)”
2018/C 276/12Kohtumenetluse keel: saksaEelotsusetaotluse esitanud kohus
Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
Põhikohtuasja menetluse pooled
Kaebajad: Mario Alexander Filippi, Martin Manigatterer, Play For Me GmbH, ATG GmbH, Christian Vöcklinger, Gmalieva s.r.o., PBW GmbH, Felicitas GmbH, Celik KG, Christian Guzy, Martin Klein, Shopping Center Wels Einkaufszentrum GmbH, Game Zone Entertainment AG, Fortuna Advisory Kft., Finanzamt Linz, Klara Matyiko
menetluses osalesid: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Eferding, Bezirkshauptmann von Ried im Innkreis, Bezirkshauptmann von Linz-Land
Resolutsioon
Landesverwaltungsgericht Oberösterreichi (Ülem-Austria liidumaa halduskohus, Austria) 16. novembri 2016. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus on ilmselgelt vastuvõetamatu.
( 1 ) ELT C 38, 6.2.2017.