This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0641
Case C-641/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 9 November 2017 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH v Expert France (Reference for a preliminary ruling — Insolvency proceedings — Regulation (EC) No 1346/2000 — Court having jurisdiction — Action for unfair competition brought in the context of insolvency proceedings — Action brought by a company having its registered office in another Member State against the assignee of part of the business of a company subject to insolvency proceedings — Action not part of the proceedings or action deriving directly from those proceedings and closely connected with them)
Kohtuasi C-641/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 9. novembri 2017. aasta otsus (Cour de cassation’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH versus Expert France (Eelotsusetaotlus — Maksejõuetusmenetlused — Määrus (EÜ) nr°1346/2000 — Pädev kohus — Kõlvatu konkurentsi tuvastamise hagi, mis esitati maksejõuetusmenetluses — Hagi, mille teises liikmesriigis asutatud äriühing on esitanud isiku vastu, kes omandas sellise äriühingu tegevusharu, kelle suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus — Hagi, mis on maksejõuetusmenetlusest eraldiseisev või hagi, mis esitatakse otseselt maksejõuetusmenetluse alusel ja on sellega tihedalt seotud)
Kohtuasi C-641/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 9. novembri 2017. aasta otsus (Cour de cassation’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH versus Expert France (Eelotsusetaotlus — Maksejõuetusmenetlused — Määrus (EÜ) nr°1346/2000 — Pädev kohus — Kõlvatu konkurentsi tuvastamise hagi, mis esitati maksejõuetusmenetluses — Hagi, mille teises liikmesriigis asutatud äriühing on esitanud isiku vastu, kes omandas sellise äriühingu tegevusharu, kelle suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus — Hagi, mis on maksejõuetusmenetlusest eraldiseisev või hagi, mis esitatakse otseselt maksejõuetusmenetluse alusel ja on sellega tihedalt seotud)
ELT C 5, 8.1.2018, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.1.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 5/14 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 9. novembri 2017. aasta otsus (Cour de cassation’i eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH versus Expert France
(Kohtuasi C-641/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Maksejõuetusmenetlused - Määrus (EÜ) nro1346/2000 - Pädev kohus - Kõlvatu konkurentsi tuvastamise hagi, mis esitati maksejõuetusmenetluses - Hagi, mille teises liikmesriigis asutatud äriühing on esitanud isiku vastu, kes omandas sellise äriühingu tegevusharu, kelle suhtes on algatatud maksejõuetusmenetlus - Hagi, mis on maksejõuetusmenetlusest eraldiseisev või hagi, mis esitatakse otseselt maksejõuetusmenetluse alusel ja on sellega tihedalt seotud))
(2018/C 005/18)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Cour de cassation
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitajad: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH
Vastustaja: Expert France
Resolutsioon
Nõukogu 29. mai 2000. aasta määruse (EÜ) nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kõlvatu konkurentsi eest vastutusele võtmise hagi, milles heidetakse maksejõuetusmenetluses võõrandatud tegevusharu omandajale ette seda, et ta esitles end eksitavalt võlgniku toodetud kauba ainuturustajana, ei allu selle maksejõuetusmenetluse algatanud kohtule.