This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0470
Case C-470/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 15 March 2018 (request for a preliminary ruling from the High Court (Ireland) — Ireland) — North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy v An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Ireland, Attorney General (Reference for a preliminary ruling — Assessment of the effects of certain projects on the environment — Directive 2011/92/EU — Right of members of the public concerned to a review procedure — Premature challenge — Concepts of a not prohibitively expensive procedure and of decisions, acts or omissions subject to the public participation provisions of the directive — Applicability of the Aarhus Convention)
Kohtuasi C-470/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2018. aasta otsus (High Court’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy versus An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General (Eelotsusetaotlus — Teatavate projektide keskkonnamõju hindamine — Direktiiv 2011/92/EL — Asjaomase üldsuse liikmete kaebeõigus — Enneaegne kaebus — Mõisted „mitte üle jõu käivalt kulukas“ ja „üldsuse kaasamisega seotud otsused, tegevus või tegevusetus“ — Århusi konventsiooni kohaldatavus)
Kohtuasi C-470/16: Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2018. aasta otsus (High Court’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy versus An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General (Eelotsusetaotlus — Teatavate projektide keskkonnamõju hindamine — Direktiiv 2011/92/EL — Asjaomase üldsuse liikmete kaebeõigus — Enneaegne kaebus — Mõisted „mitte üle jõu käivalt kulukas“ ja „üldsuse kaasamisega seotud otsused, tegevus või tegevusetus“ — Århusi konventsiooni kohaldatavus)
ELT C 166, 14.5.2018, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2018 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 166/9 |
Euroopa Kohtu (esimene koda) 15. märtsi 2018. aasta otsus (High Court’i eelotsusetaotlus – Iirimaa) – North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy versus An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General
(Kohtuasi C-470/16) (1)
((Eelotsusetaotlus - Teatavate projektide keskkonnamõju hindamine - Direktiiv 2011/92/EL - Asjaomase üldsuse liikmete kaebeõigus - Enneaegne kaebus - Mõisted „mitte üle jõu käivalt kulukas“ ja „üldsuse kaasamisega seotud otsused, tegevus või tegevusetus“ - Århusi konventsiooni kohaldatavus))
(2018/C 166/11)
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
High Court
Põhikohtuasja pooled
Kaebajad: North East Pylon Pressure Campaign Limited, Maura Sheehy
Vastustajad: An Bord Pleanála, Minister for Communications, Energy and Natural Resources, Irlande, Attorney General
menetluses osales: EirGrid plc
Resolutsioon
|
1. |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiivi 2011/92/EL teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta artikli 11 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et nõue, mille kohaselt ei tohi teatud kohtumenetlused olla üle jõu käivalt kulukad, kehtib sellises liikmesriigi kohtu menetluses nagu põhikohtuasjas kõnealune menetlus, milles tehakse kindlaks, kas projekti teostusloa menetluse käigus võib anda kaebusele menetlusloa, ning seda enam on see nii, kui see liikmesriik ei ole kindlaks määranud, millises menetlusetapis võib kaebuse esitada. |
|
2. |
Juhul kui kaebaja esitab väiteid nii keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemist käsitlevate sätete rikkumise kohta kui ka muude sätete rikkumise kohta, kehtib direktiivi 2011/92 artikli 11 lõikes 4 sätestatud nõue, mille kohaselt ei tohi teatud kohtumenetlused olla üle jõu käivalt kulukad, üksnes kulude suhtes, mis on seotud üldsuse osalemist käsitlevate sätete rikkumisele tugineva osaga kaebusest. |
|
3. |
Keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni, mis kirjutati alla 25. juunil 1998 Århusis ning kiideti Euroopa Ühenduse nimel heaks nõukogu 17. veebruari 2005. aasta otsusega 2005/370/EÜ, artikli 9 lõikeid 3 ja 4 tuleb tõlgendada nii, et tõhusa kohtuliku kaitse tagamiseks liidu keskkonnaõiguse kohaldamisalasse kuuluvates valdkondades kehtib nõue, et teatud kohtumenetlused ei tohi olla üle jõu käivalt kulukad, ka menetluse selliste aspektide suhtes, mida käesoleva resolutsiooni punktis 2 direktiivi 2011/92 alusel antud vastusest nähtuvalt see nõue ei hõlma, kui kaebaja eesmärk on siseriikliku keskkonnaõiguse järgimise tagamine. Nimetatud sätetel puudub vahetu õigusmõju, kuid liikmesriigi kohtu ülesanne on anda siseriiklikule menetlusõigusele tõlgendus, mis oleks nendega võimalikult suurel määral kooskõlas. |
|
4. |
Liikmesriik ei või ette näha erandit keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni artikli 9 lõikes 4 ja direktiivi 2011/92 artikli 11 lõikes 4 sätestatud nõudest, et teatud kohtumenetlused ei tohi olla üle jõu käivalt kulukad, juhtumiks kui kaebus on tunnistatud alusetuks või pahatahtlikuks või kui puudub seos siseriikliku keskkonnaõiguse väidetava rikkumise ja keskkonnakahju vahel. |